افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
خسرت شركة دايسون معركتها للحصول على تعويضات بقيمة 176 مليون يورو من بروكسل بسبب الأضرار التي زعمت أنها تكبدتها نتيجة اختبار بطاقة الطاقة التي عاقبت مكانسها الكهربائية.
وكانت المجموعة الهندسية البريطانية تسعى للحصول على تعويض من المفوضية الأوروبية بعد فوزها في معركة قانونية استمرت خمس سنوات في عام 2018 لإلغاء القواعد التي تحكم كيفية الحكم على كفاءة المكنسة الكهربائية وتقديمها للمستهلكين.
جادل دايسون، الذي مؤسسه الملياردير ومؤيد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي السير جيمس دايسون، بأن اللائحة تميز ضد تكنولوجيا الإعصار الخاصة بها، والتي لا تتطلب أكياسًا كما تفعل العديد من المكانس الكهربائية الأخرى.
وقال دايسون إن اختبار اللجنة استند إلى أداء المكانس الكهربائية ذات الأكياس الفارغة، وبالتالي لا يعكس “الاستخدام العادي”. وزعمت المجموعة أنها سمحت “بالسلوك المناهض للمنافسة” من جانب منافسيها، الذين قالت إن بعضهم يستغلون الثغرات في التنظيم لجعل نماذجهم تبدو أكثر كفاءة في استخدام الطاقة مما كانت عليه.
كانت الحجة الرئيسية للمجموعة هي أن المكانس الكهربائية ذات الأكياس والمرشحات تنسد طوال عمرها الافتراضي، مما يؤدي غالبًا إلى انخفاض في الشفط والأداء، وهو أمر لا تعاني منه مكانس دايسون الكهربائية بدون أكياس.
وقالت محكمة العدل الأوروبية يوم الخميس إنه على الرغم من نجاح دايسون في إلغاء التشريع، إلا أن “انتهاك التوجيه الذي ارتكبته المفوضية لم يكن خطيرا بما يكفي لمنح الحق في التعويض”.
وأضافت أنها رفضت “جميع الحجج التي قدمتها دايسون” و”تم رفض دعوى التعويض التي رفعتها دايسون بشكل نهائي”.
وقالت المفوضية إنها ترحب بالحكم وأكدت أن المحكمة “لم تشكك في أي وقت في هذه القضية في الفعالية العامة لسياسة كفاءة استخدام الطاقة في الاتحاد الأوروبي، أو المساهمة المهمة التي تقدمها تدابير وضع علامات الطاقة نحو تحقيق أهداف كفاءة الطاقة في الاتحاد الأوروبي والحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري”.
وقال دايسون إن اللجنة استخدمت عن عمد علامة “كان لها تأثير في تضليل المستهلكين بشأن الأداء الحقيقي للمكانس الكهربائية لسنوات”، مضيفًا: “حقيقة فوز دايسون بقضيتها (في عام 2018) تجعل الحكم اليوم بشأن الأضرار أكثر انحرافًا”. “.
ويمثل هذا الحكم نهاية لمعركة قانونية استمرت تسع سنوات منذ أن أدخلت بروكسل قواعد تصنيف الطاقة لأول مرة في عام 2014.
تم بالفعل رفض مطالبة دايسون بالتعويض عن الأضرار من قبل المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي ولكن تم تقديمها إلى أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي للاستئناف بعد أن قال المحامي العام لمحكمة العدل الأوروبية إن حجج دايسون قد أسيء تفسيرها في جلسة الاستماع الأصلية.
منذ قرار محكمة العدل الأوروبية بإلغاء التشريع الأصلي، قامت اللجنة بإحياء خطط لإنشاء علامات طاقة إلزامية للمكانس الكهربائية.
وفي دعوة للحصول على أدلة نُشرت في عام 2022، قالت إنه بعد إلغاء التشريع السابق “هناك حاجة لتصميم ووضع طرق اختبار محسنة، لا سيما فيما يتعلق بعدد الضربات المزدوجة، والتقاط الغبار وإعادة انبعاث الغبار”. “وأنها “يجب أن تستند إلى وعاء محمّل جزئيًا بدلاً من وعاء فارغ”.
وكان من المقرر تقديم مقترح العام الماضي، لكن المفوضية قالت إنها “تتشاور مع جميع الأطراف المعنية” وتخطط للتقدم بقواعد جديدة هذا العام.
