يبدو من غير المرجح أن تؤدي الادعاءات ضد المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، الذي يقود محاكمة دونالد ترامب في أتلانتا، إلى عرقلة المحاولة في جورجيا لمحاسبة الرئيس السابق عن محاولته إلغاء انتخابات 2020، لكنها منحته المزيد من التهمة. سياسته القائمة على التظلم ويمكن بالتأكيد تأجيل المحاكمة إلى ما بعد انتخابات 2024.
وفي دعوى قضائية يوم الاثنين، زعم محامي الموظف السابق في حملة ترامب والمتهم المشارك مايك رومان أن ويليس انخرطت في “علاقة شخصية ورومانسية” غير مناسبة مع المدعي الخاص الذي عينته للقضية فيما يرقى إلى مستوى تضارب المصالح. يستحق الاستبعاد.
وتزعم الدعوى التي تحث المحكمة على إسقاط التهم الموجهة إلى رومان وحرمان ويليس من مقاضاة القضية، أن المدعي العام والمدعي الخاص ناثان واد كانا منخرطين في “علاقة رومانسية” قبل أن تحيله إلى القضية. وتجادل كذلك بأن ويد، الذي تتعامل شركته مع حوادث السيارات والنزاعات المتعلقة بقانون الأسرة، غير مؤهل بشكل كافٍ للمنصب الذي طالب بالفعل بما لا يقل عن 654 ألف دولار كرسوم قانونية.
لتبرير السعي إلى استبعاد ويليس، تزعم الدعوى أن وايد أخذ ويليس في إجازات، على الأرجح بالمال الذي حصل عليه من المنصب، مما أدى إلى تضارب في المصالح.
“(T) انخرط المدعي العام والمدعي الخاص في علاقة شخصية سرية وغير لائقة أثناء النظر في هذه القضية، مما أدى إلى استفادة المدعي الخاص، وبالتالي المدعي العام، بشكل كبير من هذه الملاحقة القضائية “على حساب دافعي الضرائب”، جاء في الملف المقدم من محامي رومان أشلي ميرشانت.
وتستند الادعاءات إلى حد كبير إلى سجلات مختومة من إجراءات الطلاق الجارية بين ويد وزوجته منذ 28 عامًا. على الرغم من عدم وجود أدلة حتى الآن، إلا أن هذه المزاعم قد ألقت بالفعل بثقلها على جهود ويليس لمحاسبة ترامب و18 متهمًا آخرين على أفعال تهدف إلى إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا.
وقال أنتوني مايكل كريس، أستاذ القانون المساعد في جامعة ولاية جورجيا: “لدينا الكثير من الدخان والنار قليلة للغاية”. “من الناحية القانونية، هذا يعني أنه لا يوجد شيء حقيقي حتى الآن. وبالتالي فإن هذه كلها قضية سياسية في الوقت الحالي”.
واستغل فريق ترامب القانوني ووسائل الإعلام المحافظة هذه المزاعم كمبرر لوصف النيابة العامة بأكملها بأنها فاسدة. وتأتي هذه الخطوة في أعقاب استراتيجية العلاقات العامة المجربة والحقيقية التي اتبعها ترامب منذ دخوله المعمعة السياسية: تصوير خصومه باعتبارهم إما غير مؤهلين (شهادة ميلاد باراك أوباما) أو فاسدين («هيلاري المحتالة» أو «جو بايدن المحتال»).
تضارب المصالح
وفي قلب هذه الادعاءات، الادعاء بأن ويليس عين ويد، الذي وصفته بأنه مرشد، وحصل على منفعة شخصية من الإجازات التي دفع ثمنها من الأموال المكتسبة من منصب المدعي العام الخاص.
يمكن العثور على تضارب المصالح بموجب قانون جورجيا إذا كان للمدعي العام علاقة مهنية في السابق مع المدعى عليه، مثل تمثيله أو التشاور معه بشأن نفس الجريمة، أو إذا كان للمدعي العام مصلحة شخصية في القضية أو إذا كان هناك حصة مالية في النتيجة تندرج الادعاءات المفروضة ضد ويليس ضمن فئة المزايا المالية.
على الرغم من أن الحقائق المتعلقة بالادعاءات لم تُعرف بعد، إلا أن ملف ميرشانت يشير إلى أن ويليس قام بتعيين ويد على الرغم من افتقاره إلى الخبرة القضائية ذات الصلة وأنه حصل على مبلغ كبير من الساعات القابلة للفوترة التي قدمها في هذه القضية.
وقال أندرو فليشمان، محامي الدفاع الجنائي المقيم في أتلانتا: “أعتقد أن الكثير من الناس اعتقدوا أنه من الغريب تعيين شخص ليس لديه خبرة في المسؤولية”.
وقال فليشمان إنه بالنظر إلى افتقار ويد للخبرة ذات الصلة، فإن هذه الادعاءات، إذا افترضت صحتها، يمكن أن تقود الشخص إلى الاعتقاد بأن “المدعي العام يتابع قضية، ونتيجة لهذه القضية، يحصلون على إجازاتهم مدفوعة الأجر”.
هذا هو ما يود رومان وترامب والمتهمون الآخرون أن يجده القاضي. لكن إحدى النقاط الشائكة هي ما إذا كان هذا الصراع الذي لم يتم إثباته بعد مرتبطًا بنتيجة القضية.
لكي يرتقي النزاع إلى مستوى فقدان الأهلية، يجب أن يكون المدعي العام “قد اكتسب مصلحة شخصية أو حصة في إدانة المدعى عليه”، وفقًا لقرار محكمة الاستئناف في جورجيا لعام 2018. ويجب أن يكون هذا الصراع “أكثر من مجرد صراع نظري أو تأملي”.
فيجب إذن إثبات الادعاءات، ويجب على رئيس المحكمة أن ينظر إليها على أنها تعارض يتعلق بنتيجة الدعوى.
وجدت ويليس نفسها غير مؤهلة في قضية ذات صلة عندما سعت إلى استدعاء الملازم الحاكم بيرت جونز بشأن دوره كناخب مزيف لترامب في عام 2020. استبعد القاضي ويليس من استدعاء جونز بعد أن أقامت حملة لجمع التبرعات لمنافس جونز الديمقراطي في عام 2022. وفي قراره، قرر القاضي أن تأييد ويليس الصريح لخصم جونز أعطاها مصلحة شخصية في نتيجة القضية، لأنه قد يضر بحملة جونز ويساعد خصمه.
وقال كريس: “من الصعب القول دون مزيد من التحقق من الحقائق أو المزيد من المعلومات، ولكن في الوقت الحالي ما يُزعم أنه لا يرقى إلى مستوى الاستبعاد”.
ماذا حدث بعد ذلك
قال مكتب ويليس إنه سيرد على طلب التاجر بطلب رفض طلب تنحية المدعي العام للمنطقة.
وقال كريس: “أولاً، سيقوم المدعون بتقديم ملف، لكنهم سيطعنون في كل شيء على أساس قانوني وربما ليس على أساس واقعي”.
سيتعين بعد ذلك على قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، أن يقرر ما إذا كان سيدعو إلى جلسة استماع بشأن هذه المسألة حيث يمكن تقديم مزيد من الحقائق والمناقشة.
“إذا قبل القاضي مكافي هذا الاقتراح، فسوف يستمع إلى الأدلة وسيدرج هذه القائمة (من النزاعات التي يمكن أن تبرر فقدان الأهلية) وسيرى ما إذا كان أي منها ينطبق على الحد الذي يؤثر على عملية صنع القرار في قال بيت سكاندالاكيس، المدير التنفيذي لمجلس الادعاء العام في جورجيا: “هذه القضية”.
الأسئلة الكبيرة حول مثل هذه الجلسة هي ما إذا كان سيتم إصدار أمر بكشف سجلات طلاق ويد، كما يطلب تقديم التاجر، وما إذا كانت هذه السجلات أو أي شهود تثبت هذه الادعاءات.
أي جلسة استماع بشأن سجلات الطلاق ستتعامل أيضًا مع مدى موثوقية الاتهامات التي يوجهها الشركاء في منتصف الانفصال المرير.
قال كريس: “أنا متشكك بشكل لا يصدق بشأن الدعوى التي تعتمد على دعوى الطلاق للحصول على الأدلة”. “إن النزاعات الداخلية مثيرة للجدل بطبيعتها. أنا لا أضعها في الاعتبار إلا إذا كانت هناك إفادات خطية.
إذا قررت شركة McAfee وجود تضارب في المصالح وأوجبت الاستبعاد، فلن يتمكن Willis من استئناف القرار.
سيتم بعد ذلك تكليف سكاندالاكيس باختيار البديل. يمكن أن يكون هذا البديل محاميًا محليًا آخر في الولاية، أو محاميًا في ممارسة خاصة، أو محاميًا عامًا، أو محاميًا من مجلس المدعين العامين، أو محاميًا يعمل لدى وزارة القانون بالولاية أو محامي ادعاء متقاعد.
سكاندالاكيس هو المسؤول الوحيد عن تعيين بديل.
قال سكاندالاكيس: “لا توجد مصفوفة حول كيفية اتخاذ القرار”.
وقال إنه عندما يبحث عن بديل، فإنه ينظر إلى مكاتب الادعاء الأخرى التي لديها الموارد اللازمة لتولي هذه المهمة ولا تعاني من عبء ثقيل من القضايا. إذا كان البديل هو وكيل نيابة، فإنه يتطلع إلى مكاتب في نفس المنطقة. وهذا يعني الاستعانة بمحامي محلي قريب من مقاطعة فولتون بدلاً من التواصل مع الأجزاء النائية من الولاية.
لا يوجد جدول زمني للبديل إذا تم استبعاد ويليس. وعلى الرغم من أن العملية تهدف إلى أن تكون سريعة، إلا أنه لم يتم تعيين بديل بعد لملاحقة قضية جونز بعد مرور عام ونصف على استبعاد ويليس منها.
وهذا يصل إلى النقطة الحقيقية وراء هذه الحركات. يبذل فريق ترامب كل ما في وسعه لتأخير وإخراج المحاكمات التي يواجهها عن مسارها على أمل أن يتمكن من الفوز بالسباق الرئاسي في نوفمبر والحصول على الحصانة من الملاحقة القضائية الممنوحة للرؤساء الحاليين.
حتى لو لم يتم استبعاد ويليس، فمن المرجح أن تؤثر جلسة الاستماع في هذه القضية على تاريخ بدء المحاكمة المقترح في 5 أغسطس.
وقال فليشمان: “إذا تمت الموافقة عليه، فإنه يؤخر المحاكمة بشكل كبير”. “لن يحدث ذلك في الوقت المحدد.”