دي موين ، آيوا – بعد أشهر من اختيار المرشحين لهم بعناية ، والتفاخر بهم ، والتذمر من تحيزهم ، فإن استطلاعات الرأي الخاصة بسباق 2024 على وشك الحصول على أول فحص للواقع من خلال التجمع الانتخابي في ولاية أيوا يوم الاثنين.
إن الشكوك حول الاستطلاعات السياسية تشكل جزءاً من الحملة الرئاسية الحديثة بقدر ما تشكل الزيارات إلى معرض ولاية أيوا ومطعم Red Arrow Diner في مانشستر بولاية نيو هامبشاير.
لكن القائمين على استطلاعات الرأي أنفسهم والخبراء في هذا المجال واثقون من أن الاستطلاعات تكون في محلها بشكل عام – إذا عرف المرء كيفية تحليلها بشكل صحيح.
“تحظى استطلاعات الرأي باهتمام سلبي للغاية من معظم المرشحين. وقال سبنسر كيمبال، الأستاذ والمدير التنفيذي لمؤسسة إيمرسون كوليدج لاستطلاعات الرأي، لصحيفة The Washington Post: “عندما تجري استطلاعاً للرأي ويحصل فيه مرشح على نسبة 4 أو 5%، فإن أول ما يفعلونه هو استبعاد مصداقية الاستطلاع”.
“تتلقى الصناعة العامة الكثير من الضربات في كل مرة يقومون فيها بإجراء استطلاع رأي، لأن الأشخاص الذين لا يحبون هذه النتائج سيجدون تناقضات في البيانات لمحاولة رفض ما تقترحه البيانات.”
فهم هامش الخطأ
يقول الخبراء إن مفتاح فهم أي استطلاع هو فهم هامش الخطأ.
وقال باتريك موراي، مدير معهد استطلاعات الرأي بجامعة مونماوث: “عندما نصل إلى هذا المستوى من التحديد، فإن الاقتراع ليس من نوع الأدوات التي تتمتع بهذا النوع من قدرة الليزر”.
وأضاف: “إنه عرضة لقدر معين من الخطأ، لأنه استطلاع يحاول التنبؤ بعدد سكان غير موجود بعد”. “عليك أن تتقبل هذه الأشياء بحذر.”
وقال موراي إن التصور العام والتقارير الإعلامية لاستطلاعات الرأي لا تركز في كثير من الأحيان بشكل كافٍ على هامش الخطأ، الأمر الذي يصبح أكثر أهمية مع احتدام السباقات في جميع أنحاء البلاد.
وأعرب عن أسفه قائلا: “ينبغي أن يتم الإبلاغ عن استطلاعات الرأي ذات النقطة الواحدة والثلاث نقاط بنفس الطريقة تماما: إنه سباق متقارب ويمكن أن ينتهي في أي من الاتجاهين”. “لكن هذا ليس ما يحدث.”
وحذرت سامارا كلار، الأستاذة في كلية الحكم والسياسة العامة بجامعة أريزونا والتي تدرس السلوك السياسي، من استخلاص الكثير من استطلاعات الرأي الأخيرة للانتخابات العامة التي جرت في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.
“إننا نشهد الكثير من استطلاعات الرأي حيث لا يوجد أي من المرشحين خارج هامش الخطأ. وقالت: “لا أعرف ما إذا كان بإمكاننا حقًا افتراض أي شيء حول من سيفوز بالجنرال الآن”.
“أعتقد أن الاقتراع يمكن أن يساعدنا في فهم من سيكون المرشحون.”
“”لقطات في الوقت المناسب””
في حين أن استطلاعات الرأي يمكن أن تعطي نافذة على الحالة المزاجية للأمريكيين العاديين، إلا أنها ليست كرات بلورية، وفقًا لكلار.
“إن ما تفعله استطلاعات الرأي بشكل جيد حقًا هو إخبارنا بما يفكر فيه الناس الآن. وأوضحت أن ما لم يتم تصميم الاستطلاع للقيام به بالضرورة هو التنبؤ بما سيفعله الناس في المستقبل.
من التعقيدات الكبيرة في الاقتراع الانتخابي حقيقة أن بعض الناخبين يميلون إلى تغيير رأيهم في وقت متأخر من أي حملة انتخابية.
وقال موراي: “إذا تمكنا من التنبؤ بما إذا كانت استطلاعات الرأي ستكون موثوقة أم لا، فيمكننا التنبؤ بالنتيجة الفعلية”. “الهدف من استطلاعات الرأي الآن هو إخبارك بموقف الأمور في الوقت الحالي”.
“الأشياء تتغير. هناك أموال كثيرة تُنفق في هذه الانتخابات. وأضاف كيمبال: “بشكل عام، لا يهتم الناس بالمرشحين، فالسباق الرئاسي يمثل استثناءً أكثر، ولكن بشكل خاص في سباقات الاقتراع الأدنى”.
“عندما بدأ الناس في الاستماع إلى الأشياء وسماعها، لاحظنا أن الآراء تتغير وأن هذه اللقطات في الوقت المناسب قد تكون دقيقة في لحظة ما – فهي لا تدعم نفسها.”
عام 2024 متقلب
تبدو هذه الدورة الانتخابية على وجه الخصوص متقلبة للغاية بالنظر إلى التقاء العوامل المحتملة القابلة للاشتعال سياسيا – مثل القضايا الجنائية المعلقة للرئيس السابق دونالد ترامب.
وقال دون ليفي، مدير معهد أبحاث كلية سيينا: “لم يكن هناك قط هذا القدر من الاهتمام باستطلاعات الرأي، ولم يكن الأمر أصعب من أي وقت مضى في نفس الوقت”.
“يعمل ترامب بقوة لمحاولة عدم تقديمه للمحاكمة في مارس. إذا أُجريت المحاكمة وحصلت على جرعة ثابتة من نصوص تلك المحاكمة، والتعليق على تلك المحاكمة – فقد يؤثر ذلك بشكل كبير على الناخبين.
“وفي الحقيقة، أنت تهدف إلى التأثير على مجموعة صغيرة من الناخبين.”
إن الأسئلة المعلقة حول وضع ترامب القانوني، والبيئة الجيوسياسية المضطربة، وغير ذلك من الأمور، من الممكن أن تغري الناخبين بتغيير حساباتهم.
ومع ذلك، إذا انتهى الأمر بأن يصبح عام 2024 بمثابة مباراة العودة لعام 2020 بين ترامب والرئيس بايدن، فقد يكون الناخبون منخرطين بالفعل، وفقًا لكيمبال.
“بالنظر إلى هذا من منظور 30 ألف قدم، يجب أن تكون هذه انتخابات متقلبة للغاية. هناك الكثير من الأشياء تحدث. وقال كيمبال: “هناك حروب عالمية مستمرة، وهناك مشاكل هنا في الداخل”.
“على الجانب الآخر، إذا انتهى الأمر ببايدن وترامب، فلديك مرشحان معروفان. ليس هناك الكثير ليعرفه الجمهور. “نحن عادة لا نرى هذا النوع من مباراة العودة.”
ولكن ماذا عن عام 2016؟
ولعل أكبر ضربة على صناعة استطلاعات الرأي جاءت خلال انتخابات عام 2016 عندما أخطأ عدد كبير من استطلاعات الرأي فوز ترامب المفاجئ على هيلاري كلينتون.
“نحن ننظر إلى ما فعلناه في الماضي. قال موراي، الذي رفض فكرة وجود تصويت “خفي” للرئيس الخامس والأربعين قبل ثماني سنوات: “نحن نعلم أننا ارتكبنا أخطاء لعدة أسباب في عامي 2016 و2020”.
وقال: “لقد رجع الأمر في الواقع إلى مسألتين – أن العينات لم تمثل الأشخاص الذين ليس لديهم شهادة جامعية تمثيلاً كافياً، وكان هناك عدد كبير من ناخبي هيلاري كلينتون المحتملين الذين بقوا في منازلهم”.
بالنسبة إلى ليفي، “من المحتمل أن يكون هناك عدد غير كافٍ من استطلاعات الرأي في بعض ولايات حزام الصدأ” قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016، وأن بعض استطلاعات الرأي لم “تأخذ التحصيل العلمي في الاعتبار” بشكل كافٍ.
إنه يعتقد أنه في عام 2020، “كان هناك إحجام منهجي من جانب أنصار ترامب المتحمسين للمشاركة في الاقتراع” وأن منظمي استطلاعات الرأي أعادوا معايرتهم بشكل عام لمراعاة ذلك.
قال: “لقد تحسنت عملية الاقتراع كميدان”.
“هل بالغ الناس في تقدير الجمهوريين في عام 22؟ وأضاف في إشارة إلى الانتخابات النصفية التي كان أداء الديمقراطيين فيها أفضل من المتوقع. “ربما كان بعض الناس قلقين للغاية بشأن فقدان ناخب ترامب … وربما كان هناك ميل إلى التركيز في هذا الاتجاه”.
وحتى لو قام منظمو استطلاعات الرأي بقياس هذه الدورة الانتخابية بشكل صحيح، فإنهم لا يحبسون أنفاسهم من أجل التزكية.
قال ليفي: “يمكنني أن أعطيك حالات لا حصر لها من الأشخاص الذين اتصلوا بي للصراخ والصراخ في وجهي قبل الانتخابات، وفجأة عندما نقوم بالأمر بشكل صحيح – كما نفعل في كثير من الأحيان – بعد الانتخابات، بطريقة أو بأخرى الهاتف المكالمات لا تأتي قائلة: “مرحبًا دون، لقد فهمت الأمر بشكل صحيح”.
