وجدت دراسة دولية أجراها باحثون من جامعة واترلو أنه في غضون 75 عامًا تقريبًا، سيكون هناك أربعة أضعاف عدد تنبيهات جودة الهواء في الولايات المتحدة عما هو موجود حاليًا.
وتقول ريبيكا ساري، التي كانت المؤلفة الرئيسية للدراسة، إن الفريق، المكون من باحثين من المدارس على جانبي الحدود، يعمل حاليًا على دراسة مماثلة لكندا ويرى نتائج مماثلة.
“بشكل عام، الهواء أنظف قليلاً هنا (في كندا). وقال الأستاذ المشارك في جامعة واترلو لـ Global News: “لدينا أيام تنبيه أقل هنا مما هي عليه في الولايات المتحدة”. “لكننا نرى نفس النوع من الاتجاهات العامة للأمور تزداد سوءًا إذا لم نخفض الانبعاثات، خاصة في مدننا الكبرى”.
الدراسة بعنوان الآثار الصحية والإنصاف للتكيف الفردي مع تلوث الهواء في مناخ متغير، تم نشره يوم الثلاثاء في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم.
تصدر تنبيهات جودة الهواء عندما يصبح مؤشر جودة الهواء مرتفعًا جدًا. وكجزء من الدراسة، قام الباحثون بفحص تنبيهات جودة الهواء على مدى قرن من الزمان، مع التركيز على الجسيمات الدقيقة في الهواء الطلق، وهي الملوثات الأكثر ضررًا.
ركزت الدراسة على الجسيمات الدقيقة في الهواء الطلق، ووجدت أنه بحلول عام 2100، سيُطلب من الأمريكيين البقاء في الداخل لمدة 142 يومًا إضافية سنويًا لتجنب المخاطر الصحية الإضافية الناجمة عن تلوث الهواء.
يتم إصدار تنبيهات جودة الهواء عندما يصل مؤشر جودة الهواء، الذي يقيس تلوث الهواء، إلى مستويات أعلى.
وأشار ساري إلى أنه “من الصعب حقًا القيام بذلك إذا لم يكن لديك إمكانية الوصول إلى الداخل، على سبيل المثال، إذا كنت تعاني من التشرد أو إذا كنت عاملاً في الهواء الطلق”.
احصل على آخر الأخبار الوطنية. أرسلت إلى البريد الإلكتروني الخاص بك، كل يوم.
“أو إذا كانت ظروف السكن الخاصة بك ملوثة بمصادر داخلية أو أنها تسمح بدخول كل تلوث الهواء الخارجي.”
وأشارت إلى أن السود وأولئك الذين يعيشون في دور الرعاية يميلون إلى أن يكونوا أقل عرضة للعيش في مساكن تكون كافية للتعامل مع آثار سوء نوعية الهواء.
وقال ساري: “في المتوسط، وجدنا أن ظروف التأهب ارتفعت في الأماكن ذات الدخل الأعلى، في المتوسط”.
“لكن الأشخاص في تلك المناطق الذين سيعانون أكثر من غيرهم هم أولئك الذين يعيشون في المنازل المتسربة، والذين يميلون إلى الحصول على دخل أقل وغالباً ما يكونون جزءاً من هذه المجتمعات المحرومة”.
واكتشفت الدراسة أيضًا أن ما بين 15 و20% من الأشخاص حاليًا سيعدلون حياتهم عند إصدار تنبيه بشأن جودة الهواء.
ويعتقد ساري أنه إذا زادت تنبيهات جودة الهواء، فسيبدأ عدد أكبر من الأشخاص في الاستجابة لندائهم أو سيواجه المزيد من الأشخاص مشكلات صحية.
وقالت: “سنرى المزيد من التنبيهات، وسيرتفع المزيد من الوفيات أو التكيف المرتبط بها”. “سيتخذ الناس المزيد من الخطوات لحماية أنفسهم وبالطبع القليل من الاثنين معًا.”
ووفقا للدراسة، إذا طُلب من الناس البقاء في منازلهم لمدة 20 ساعة إضافية أسبوعيا في ظل ظروف تزداد سوءا، فسيكون ذلك أفضل لصحتهم ولكنه سيكلفهم أيضا 5600 دولار للشخص الواحد.
يزن هذا الرقم الفوائد الصحية المضافة مقابل فقدان الدخل بالإضافة إلى عوامل أخرى.
وفي حين أن الوضع قد يبدو رهيبًا، يقول ساري إنه يمكننا إبطاء هذا الاتجاه إذا التزمت الدول بالإجراءات المتفق عليها في اتفاقية باريس للمناخ.
وأوضحت: “لقد وجدنا أنه إذا حققنا أهداف اتفاق باريس للمناخ وحافظنا على ارتفاع درجة الحرارة في حدود درجتين من مستويات ما قبل الصناعة، فإن ذلك له فوائد هائلة على جودة الهواء وصحة الإنسان، حوالي 5000 دولار للشخص الواحد سنويًا بحلول نهاية القرن”. .
في حين أن تغير المناخ وتلوث الهواء متشابكان ولهما نفس القدر من الأهمية، يقول الباحث إنه إذا قامت أمريكا الشمالية بإجراء تغييرات للمساعدة في كلا المجالين، فسيكون لذلك بالتأكيد تأثير على تلوث الهواء والمساواة الشاملة.
وقالت: “هذه قضية صحية وقضية تتعلق بالمساواة في مجال الصحة”. “والأشياء التي نقوم بها لمعالجة أحدهما أو الآخر يمكن أن تساعد بعضنا البعض. لذلك يمكننا معالجة هذه المشكلة العالمية مع الحصول أيضًا على فوائد محلية نأمل أن تزيد من العدالة.
&نسخ 2024 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
