ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في وسائط myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
عندما صعد دونالد ترامب إلى المسرح يوم الاثنين الماضي بعد فوزه التاريخي في المؤتمرات الحزبية للحزب الجمهوري في ولاية أيوا، تحدث بنبرة مريحة ونزع السلاح. لقد تحدث باعتزاز عن حماته الراحلة (التي كان طبخها المنزلي، كما قال مازحا، سببا في زيادة طول بارون ترامب الشاهق الذي كان يبلغ من العمر 17 عاما)؛ ووصف منافسيه بأنهم “أشخاص أذكياء للغاية، وأشخاص قادرون للغاية”؛ وشدد مرارًا وتكرارًا على مدى أهمية “الاجتماع معًا” للأمريكيين من جميع المشارب السياسية.
كان هذا هو السلوك المنعش والواثق لرجل – بعد أن فاز للتو بأصوات أكثر من جميع خصومه مجتمعين في ولاية أيوا، وهو إنجاز لم يتمكن أي مرشح جمهوري للرئاسة من تحقيقه من قبل – عرف أنه كان في طريقه لتأمين الترشيح، ومن المحتمل جدًا الرئاسة. ومع ذلك، لم يكن كل مشاهدي الأخبار قادرين على الحكم على لهجة خطابه، لأنه لم يتم عرضه عليهم جميعاً.
وقالت راشيل مادو، مذيعة شبكة MSNBC، في وقت الذروة، للكاميرا، دون استخدام اسم ترامب أو عرض اللقطات: “في هذه المرحلة من المساء، بدأ الفائز المتوقع في المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا بإلقاء خطاب فوزه”. وتابعت: “لقد توقفنا نحن والمنظمات الإخبارية الأخرى بشكل عام عن توفير منصة حية غير مفلترة لتصريحات الرئيس السابق ترامب”. “إنه ليس قرارًا سهلاً، ولكن هناك تكلفة علينا كمؤسسة إخبارية تتمثل في بث أشياء غير صحيحة عن عمد”. في غضون ذلك، قطعت شبكة “سي إن إن” حديثها عن خطاب ترامب عندما بدأ في الحديث عن الأزمة على حدود الولايات المتحدة مع المكسيك.
هذه ليست الطريقة التي يجب أن تتصرف بها المؤسسات الإخبارية. أولاً، ليست مهمتهم محاولة حماية المشاهدين من “الأشياء غير الصحيحة” – بل هي نقل الأخبار. ففي نهاية المطاف، لا يكون الخط الفاصل بين ما هو صحيح وما هو غير صحيح واضحًا على الفور دائمًا. فكيف يمكن لشبكة ما أن “تبث هذه الكلمات عن قصد” قبل أن يتم نطقها؟ وإذا كان خطر بث البيانات غير الصحيحة كبيرًا جدًا، فكيف يمكنهم بث أي شيء على الهواء مباشرة مرة أخرى؟
ثانيًا، من المحسوبية التعامل مع المشاهدين على أنهم غير قادرين على اتخاذ قرارهم. يريد معظم المشاهدين أن يحصلوا على القصة كاملة: في استطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث عام 2022، قال أكثر من ثلاثة أرباع الأمريكيين إن الصحفيين يجب أن يسعوا جاهدين لإعطاء جميع جوانب الطيف السياسي تغطية متساوية. لكن في نفس الاستطلاع، أعرب 44% فقط من الصحفيين الأمريكيين عن هذا الرأي، وقال الصحفيون الأصغر سنا على وجه الخصوص – 63% من الشباب تحت سن الثلاثين – إن كل جانب لا يستحق تغطية إخبارية متساوية.
ثالثا، إن رفض بث خطابات ترامب ليس غير فعال فحسب – إذ أن أعدادا متزايدة من الناس يحصلون على أخبارهم من مقاطع وسائل التواصل الاجتماعي بدلا من أخبار القنوات الفضائية – ولكنه يؤدي أيضا إلى نتائج عكسية: ففرض الرقابة على ترامب على إحدى المنصات يدفع المشاهدين ببساطة إلى البحث عن الأخبار في مكان آخر. كل ما يفعله هو جعل المشهد الإخباري أكثر استقطابًا مما هو عليه بالفعل، حيث يبدو أن أمثال CNN وNBC على اليسار موجودة في عالم مختلف عن Fox News وNewsmax على اليمين – وهي القضية التي أثارها ما يقرب من ثلاثة أرباع المشاركين. ويعتقد الأميركيون أن الانقسامات تزيد في البلاد.
إن رفض بث خطاب النصر من رجل قد يُعاد انتخابه رئيساً في نوفمبر/تشرين الثاني لن يؤدي إلا إلى المزيد من تآكل الثقة في وسائل الإعلام الرئيسية، والتي بلغت بالفعل أدنى مستوياتها على الإطلاق. كما نشر المرشح الرئاسي الجمهوري السابق مايك هاكابي على X حول الحادث، “السبب الذي يجعل معظمنا لا يثق في نزاهة أو موضوعية سوق مسقط للأوراق المالية هو (بسبب) هذا هنا. عندما يفبركون قصصهم ويخفون القصص و(الأشخاص) الذين لا يحبونهم، فهم أعداء الشعب”.
استخدمها ترامب نفسه كمثال على “مدى فساد الصحافة” عندما تحدث إلى حشد من الناس في نيو هامبشاير في الليلة التالية. “رفضت NBC وCNN بث خطاب النصر. . . لأنهم ملتويون، وهم غير صادقين!
لم يكن ارتفاع شعبية ترامب على الرغم من لوائح الاتهام الجنائية الأربع الموجهة إليه، و91 تهمة جنائية، والصور العابسة، والجوقة المتصاعدة من “التحذيرات” الرسمية حول خطر ولاية ترامب الثانية، بل بسبب هذه الأشياء. لقد أصبح مناهضًا للبطل. وعلى الرغم من ثروته وامتيازاته الهائلة، فقد أقنع العديد من الأميركيين العاديين بأن النظام متلاعب ضده تماما كما يشعرون أنه متلاعب بهم.
ويحذر العديد من المعلقين والمعارضين والدبلوماسيين من أن رئاسة ترامب الثانية ستكون أكثر استبدادية بكثير من رئاسته الأولى، وأنه يشكل تهديدا خطيرا للديمقراطية الليبرالية. ولكن على الرغم من شرعية هذه المخاوف، إلا أنه لا يمكن ببساطة تمني رحيل ترامب وأتباعه أو فرض الرقابة عليهم.
إذا كان هناك أي أمل في التغلب على ترامب، فلن يكون ذلك من خلال التعامل معه باعتباره شخصًا بائسًا لا يمكن بث كلماته على شاشات التلفزيون. ويتم ذلك من خلال الاعتراف بمكان صوابه، وإظهار مكان خطئه، والتوصل إلى نوع من البديل الموثوق.
