في مثل هذا اليوم من التاريخ، 22 يناير 1973، أصدرت المحكمة العليا قرارها التاريخي في قضية رو ضد وايد، مدعيةً أن التنظيم غير المبرر والمقيد للإجهاض غير دستوري، وفقًا لما ذكرته بريتانيكا.
يمكن القول إن الإجهاض هو أحد أكثر القضايا إثارة للجدل في مجتمع اليوم.
الإجهاض هو إنهاء الحمل بعد وفاة الجنين أو الجنين أو مصحوبًا به أو مؤديًا إليه أو متبوعًا به، وفقًا لميريام وبستر.
في مثل هذا اليوم من التاريخ، 21 يناير 1977، أصدر الرئيس كارتر عفوًا عن المتهربين من التجنيد في حرب فيتنام
بدأت القضية أمام المحكمة قبل ثلاث سنوات مع “جين رو” – وهي امرأة تم الكشف لاحقًا أنها نورما مكورفي.
أصبحت ماكورفي، وهي نادلة من تكساس، حاملاً في عام 1969 – وأرادت إجراء عملية إجهاض.
ومع ذلك، في ذلك الوقت، كانت عمليات الإجهاض محظورة في تكساس، إلا في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو لإنقاذ حياة الأم.
كان ماكورفي من سكان مقاطعة دالاس.
واعتقدت أن لها الحق في إنهاء حملها دون قيود حكومية، وفقًا لمدخل بريتانيكا حول القضية.
ماذا يعني الانقلاب على ROE V. WADE؟ الآثار المترتبة على قرار المحكمة العليا
وبحسب ما ورد ادعت أنها لا تستطيع تحمل تكاليف السفر إلى ولاية قضائية خارج تكساس لتأمين الإجهاض القانوني في ظل ظروف آمنة.
ولذلك سعت إلى اتخاذ إجراء فيدرالي ضد هنري ويد، المدعي العام في مقاطعة دالاس بولاية تكساس، بدعوى أن الحكم الحالي الذي يحظر الإجهاض ينتهك حقوقها الدستورية.
وجدت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من تكساس أن حجة ماكورفي لها وجاهتها، ووافقت على أن الحكم ينتهك حقها في الخصوصية.
“المسيرة من أجل الحياة 2023” تعكس الجهود المتجددة للقضاء على الإجهاض ولاية تلو الأخرى: القادة الدينيون يشاركون
ولكن بعد أن استأنفت الولاية الحكم، وصلت قضية مكورفي إلى المحكمة العليا في عام 1970، وفقًا لما ذكرته بريتانيكا.
حكمت المحكمة العليا في النهاية بنتيجة 7-2 لصالحها، حيث وافقت في قرارها التاريخي على أن قوانين الولاية التي تحظر الإجهاض غير دستورية بموجب التعديل الرابع عشر.
في رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي هاري أ. بلاكمون، “رأت المحكمة أن مجموعة قوانين تكساس التي تجرم الإجهاض في معظم الحالات تنتهك الحق الدستوري للمرأة في الخصوصية”، وفقًا لما ذكرته بريتانيكا، “والذي وجدت أنه ضمني في الحرية ضمان بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر.”
وينص التعديل الرابع عشر على أنه لا يجوز لأية ولاية “سن أو تنفيذ أي قانون ينتقص من امتيازات أو حصانات المواطنين في الولايات المتحدة”، وفقا لدستور الولايات المتحدة.
الناشطة المؤيدة للحياة إليزابيث جونستون: “نتذكر كل الأرواح التي فقدت بسبب الإجهاض”
وجاء في الرأي جزئيًا أنه “لا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص من الحياة أو الحرية أو الملكية، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة”، كما أشارت بريتانيكا.
التحولات والانعطافات
في واحدة من أكثر التقلبات إثارة للاهتمام المرتبطة بالقضية، لم تخضع “جين رو” – نورما ماكورفي – للإجهاض الذي كانت تطالب به بعد كل شيء.
كانت تبلغ من العمر 22 عامًا، وغير متزوجة، وعاطلة عن العمل، وحامل للمرة الثالثة في عام 1969 عندما ناضلت من أجل حق الإجهاض في تكساس.
أصبحت “جين رو” مسيحية إنجيلية وانضمت إلى الحركة المناهضة للإجهاض.
ولكن بحلول الوقت الذي أصدرت فيه المحكمة العليا قرارها الذي ينص على حقوق الإجهاض في عام 1973، كانت قد أنجبت بالفعل – وتخلت عن طفلتها للتبني.
وبعد حكم المحكمة، عاشت ماكورفي بهدوء لعدة سنوات قبل أن تكشف عن نفسها على أنها “جين رو” في الثمانينيات، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتد برس.
وبعد عقود، كما ذكرت وكالة أسوشيتد برس أيضًا، خضع ماكورفي لعملية تحويل. أصبحت مسيحية إنجيلية وانضمت إلى الحركة المناهضة للإجهاض.
وبعد وقت قصير، خضعت لتحويل ديني آخر وأصبحت كاثوليكية رومانية.
“أنا مؤيدة للحياة بنسبة 100%. ولا أؤمن بالإجهاض حتى في الحالات القصوى. إذا حملت المرأة من قبل مغتصب، فهي لا تزال طفلة. لا يجب عليك أن تتصرف كإلهك”. قال لوكالة أسوشييتد برس في عام 1998.
تقول “رو بيبي” شيلي لين ثورنتون إنها لن تسمح لأي من الجانبين باستخدامها في مناقشة الإجهاض
توفي ماكورفي عن عمر يناهز 69 عامًا في عام 2017.
انقلبت قضية رو ضد وايد
ظل قرار رو ضد وايد لعام 1973 قائمًا لما يقرب من 50 عامًا – حتى 24 يونيو 2022، عندما أبطلته المحكمة العليا، ومنحت الولايات في النهاية سلطة السماح بهذه الممارسة أو الحد منها أو حظرها تمامًا.
المحكمة العليا تلغي ROE V. WADE في قرار الإجهاض التاريخي
وكتب القاضي صموئيل أليتو في رأي الأغلبية: “نحن نرى أنه يجب إبطال رو وكيسي”.
وتابع الرأي: “الدستور لا يشير إلى الإجهاض، ولا يوجد مثل هذا الحق محمي ضمنيًا بموجب أي حكم دستوري، بما في ذلك الحكم الذي يعتمد عليه الآن المدافعون عن رو وكيسي بشكل أساسي – بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر”.
“ثقافة الحياة هي أفضل شيء لثقافتنا وعائلاتنا.”
اليوم، الإجهاض محظور أو محظور بشكل شبه كامل في عدد من الولايات، بما في ذلك ألاباما وأركنساس وأيداهو وكنتاكي ولويزيانا وميسيسيبي وميسوري وأوكلاهوما وداكوتا الجنوبية وتينيسي وتكساس ووست فرجينيا.
ومع ذلك، يعتقد العديد من الناشطين المؤيدين للحياة أنه لا يزال هناك قدر كبير من العمل الذي يتعين القيام به.
نويل غارنييه، مديرة السياسة العامة والاتصالات في هيئة الإذاعة الدينية الوطنية، المقر الرئيسي في واشنطن العاصمة، قال لـ Fox News Digital قبيل مسيرة هذا العام من أجل الحياة، إن “عام 2022 كان عامًا تاريخيًا بالنسبة للحركة المؤيدة للحياة في أمريكا، ولكن لدينا الكثير والكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به في العام المقبل”.
وقال غارنييه: “نحن وأعضاؤنا نقف بثبات في إعلان أن ثقافة الحياة هي أفضل شيء لثقافتنا وعائلاتنا، ونحن فخورون بالمشاركة في هذا الحدث التاريخي”.
ومع ذلك، يعتقد كثيرون آخرون، بما في ذلك أولئك الذين هم على الجانب المؤيد لحق الاختيار، أن الإجهاض هو “احتياجات الرعاية الصحية الأساسية لملايين النساء والفتيات وغيرهم ممن يمكن أن يصبحوا حوامل”، كما تقول منظمة العفو الدولية، ومقرها في المملكة المتحدة، ملاحظات على موقعها على الانترنت. وتقول المجموعة إنه “في جميع أنحاء العالم، ما يقدر بنحو 1 من كل 4 حالات حمل تنتهي بالإجهاض كل عام”.
وتقول أيضًا أن “الوصول إلى خدمات الإجهاض الآمنة والقانونية ليس مضمونًا على الإطلاق بالنسبة لأولئك الذين قد يحتاجون إلى خدمات الإجهاض”. ويضيف: “بغض النظر عما إذا كان الإجهاض قانونيًا أم لا، لا يزال الناس بحاجة إلى خدمات الإجهاض ويصلون إليها بانتظام”.
ساهم في إعداد التقارير كايل موريس من قناة فوكس نيوز ديجيتال، بالإضافة إلى كيلي لاكو وديردري رايلي.
