يلجأ الديمقراطيون وبعض الجمهوريين إلى محاكم الولايات كأداة سياسية للمساعدة في تبني التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية قبل انتخابات عام 2024، وهو جزء من الاتجاه الذي أعقب حكم المحكمة العليا لعام 2019 بأن مثل هذا التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية لا ينتهك الدستور، وفقًا للانتخابات. خبير.
وقال هانز فون سباكوفسكي، الزميل القانوني البارز في مؤسسة التراث، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال هذا الشهر في مقابلة عبر الهاتف: “في قرار المحكمة العليا (روشو ضد القضية المشتركة)، قالت المحكمة إن التلاعب السياسي لا ينتهك دستور الولايات المتحدة”. “لقد أدى ذلك إلى استبعاد المحاكم الفيدرالية والدستور الفيدرالي كأداة محتملة من قبل الديمقراطيين للاعتراض بشكل أساسي على إعادة تقسيم الدوائر التي لا يحبونها.”
وقال: “لذا، تحولوا بعد ذلك إلى محاكم الولاية. وبدأوا في رفع دعاوى، كما هو الحال في ولاية كارولينا الشمالية، على سبيل المثال، بنسلفانيا، بدعوى أن التلاعب السياسي الذي فضل – في تلك الحالات – الحزب الجمهوري – ينتهك دستور الولاية”.
تاريخيًا، تتم الموافقة على خطط إعادة تقسيم الدوائر من قبل المجالس التشريعية في الولايات، حيث يقوم الديمقراطيون بسهولة بتثبيت خططهم في المجالس التشريعية التي يسيطر عليها الديمقراطيون “كلما ظهرت عملية إعادة تقسيم الدوائر”، كما قال فون سباكوفسكي، الذي عمل سابقًا في لجنة الانتخابات الفيدرالية. ولكن عندما بدأ الجمهوريون في الولايات في جميع أنحاء البلاد في السيطرة على المجالس التشريعية وعملوا على إعادة تقسيم الخطوط لصالح الحزب الجمهوري، رفع الديمقراطيون دعاوى قضائية في محاولة لوقفهم.
قرار محكمة نيويورك يمنح الديمقراطيين المسار الصحيح بشأن المناطق السكنية التنافسية
يسيطر الجمهوريون حاليًا على ما يقرب من 55٪ من جميع المقاعد التشريعية في الولاية، وفقًا لبيانات المؤتمر الوطني للمجالس التشريعية في الولايات.
المحكمة العليا في الولايات المتحدة ترفض التماس لجنة ميشيغان لإلغاء أمر إعادة رسم المقاعد التشريعية في ديترويت
“قرر الديمقراطيون أنهم يريدون الذهاب إلى المحكمة لوقف ذلك. ولذلك رفعوا سلسلة من القضايا التي زعموا فيها أن الغش السياسي ينتهك دستور الولايات المتحدة، لأن ما قالوا كان “حسنًا، إذا كنت سياسيًا وقال فون سباكوفسكي: “الغش في الدوائر الانتخابية يعني أنك تحرم الناس من التمثيل المتساوي”.
في عام 2019، قضت المحكمة العليا في قضيتها التاريخية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بأن الغش السياسي لا ينتهك دستور الولايات المتحدة، موضحة بالتفصيل أن الغش الحزبي يثير أسئلة سياسية بعيدة عن متناول المحاكم الفيدرالية. وأجبرت هذه الخطوة القادة المحليين الذين يتطلعون إلى إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على الاعتماد على محاكم الولاية للموافقة على خطوط التصويت المتلاعب بها.
يهدد الحزب الجمهوري برفع قضية إعادة تقسيم ولاية ويسكونسن إلى المحكمة العليا
وخص فون سباكفوسكي ولاية ويسكونسن باعتبارها الولاية الأولى التي تراقب جهود الديمقراطيين لإعادة تقسيم قوانين الانتخابات أو تغييرها هذا العام، وأشار إلى كيف تحولت المحكمة العليا في الولاية مؤخرًا إلى اللون الأزرق.
وقال “إن ولاية ويسكونسن هي المكان الأول بسبب حقيقة أنه في انتخابات الولاية الأخيرة سيطر الديمقراطيون على المحكمة العليا في الولاية. وانتخبوا شخصًا ليبراليًا للغاية ليكون في المحكمة”.
وأمرت المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن، التي تحولت إلى اللون الأزرق في عام 2023، الشهر الماضي برسم خرائط تشريعية جديدة، وألغت الخرائط التي رسمها الجمهوريون على أساس أنها غير دستورية. قضت المحكمة العليا بالولاية بأنها ستتبنى خرائط جديدة قبل انتخابات 2024 ما لم يتفق المشرعون بالولاية والحاكم الديمقراطي توني إيفرز على خطوط جديدة مسبقًا. وفي الأسبوع الماضي، تعهد إيفرز باستخدام حق النقض ضد الخريطة التي يرسمها الجمهوريون، قائلاً إنه سيترك الأمر للمحكمة.
السماح لخطة الإصلاح الشاملة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولاية أوهايو مرة أخرى بجمع التوقيعات بعد الجولة الثانية من الموافقات
ولاية ويسكونسن هي ولاية ساحة معركة، فاز بها الرئيس السابق ترامب في السباق الرئاسي لعام 2016 ضد وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون، وفاز الرئيس بايدن بالولاية في عام 2020 عندما واجه ترامب.
بعد فترة وجيزة من قيام المحكمة العليا بالولاية بطرح الخرائط التشريعية، رفعت شركة محاماة المحامي الديمقراطي مارك إلياس، مجموعة إلياس للقانون، دعوى هذا الشهر، بحجة أن حكم المحكمة يمهد الطريق أيضًا لإلغاء خرائط الكونجرس بالولاية قبل عام 2024.
“بدأ مارك إلياس والمجموعة التي شكلها – والممولة بشكل جيد للغاية – في رفع دعاوى قضائية لمحاولة عكس بعض القرارات السابقة بشأن قضايا الانتخابات التي صدرت عندما (سيطر) الجمهوريون على المحكمة العليا بالولاية والمعركة الجارية لإعادة تقسيم الدوائر. إلياس فعل ذلك قال فون سباكفوسكي: “هذا لأنه يعلم أن لديه الآن محكمة مواتية؛ محكمة مواتية هناك والتي نأمل أن تمضي في طريقه بشأن قضايا إعادة تقسيم الدوائر هذه”.
وقال أبها خانا، شريك إلياس لو جروب، في أحدث دعوى في قضية: “تم رسم خريطة الكونجرس الحالية في ولاية ويسكونسن وفقًا لمبدأ” أقل تغيير ” الذي أدى إلى إدامة وتفاقم الظلم الحزبي الذي حرم ناخبي ويسكونسن من مناطق الكونجرس العادلة لأكثر من عقد من الزمن”. بيان صحفي مقدم إلى فوكس نيوز ديجيتال. “ولحسن الحظ، ألغت المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن مؤخرًا شرط التزام المحاكم بنهج “أقل قدر من التغيير” في إعادة تقسيم الدوائر، مشيرة إلى أن هذه الممارسة غير سليمة وغير قابلة للتطبيق. إن خريطة الكونجرس في ولاية ويسكونسن ليس لها الآن أي أساس في قانون ولاية ويسكونسن أو سابقة، ويجب استئناف العملية العلاجية لاعتماد خريطة قانونية جديدة على الفور.
نيويورك قد تواجه إعادة تقسيم ديجا فو بعد أن أصدرت المحكمة فوزًا قانونيًا هائلاً للديمقراطيين: خبير
في نيويورك في أواخر العام الماضي، سلمت المحكمة العليا في الولاية حقق الديمقراطيون فوزًا ساحقًا، حيث أمروا لجنة إعادة تقسيم الدوائر بالولاية بصياغة خرائط جديدة للكونجرس قبل الدورة الانتخابية لعام 2024 بينما يحاول الديمقراطيون استعادة المقاعد التي فقدوها في عام 2022.
كانت نيويورك في خضم ملحمة إعادة تقسيم الدوائر التي يعود تاريخها إلى ما قبل الدورة الانتخابية لعام 2022. وافق الناخبون في إمباير ستيت على تعديل دستور الولاية في عام 2014 والذي أدى إلى إصلاح عملية إعادة تقسيم الدوائر وحظر التلاعب الحزبي. وأنشأت لجنة إعادة تقسيم الدوائر المستقلة المكونة من الحزبين، والتي تم تكليفها بذلك إعادة رسم خطوط الكونجرس.
لكن اللجنة فشلت في التوصل إلى توافق قبل انتخابات 2022. السماح للسلطة التشريعية التي يسيطر عليها الديمقراطيون للتدخل ورسم الخريطة.
ووقعت الحاكمة الديمقراطية كاثي هوشول على الخريطة المعاد رسمها لتصبح قانونًا، مما أثار دعوى قضائية من الجمهوريين. قام قاضي المقاطعة في ذلك الوقت بتعليق الخريطة التي رسمها الديمقراطيون قبل أن يرفع الديمقراطيون في الولاية القضية إلى محكمة الاستئناف.
سيحتفظ الجمهوريون في ولاية ويسكونسن بالأغلبية في الخرائط التشريعية المقترحة، ولكن مع هيمنة أقل
كما ألغت محكمة الاستئناف الخريطة وعينت “سيدًا خاصًا” مستقلاً من خارج الولاية لإعادة رسم خطوط الكونجرس قبل انتخابات عام 2022. وسرعان ما تبع ذلك في المناطق الجديدة فوز الجمهوريين بخمسة من أصل ستة سباقات تنافسية لمجلس النواب في نيويورك وفوزهم بأربعة مقاعد زرقاء باللون الأحمر.
وفي محاولة لاستعادة المقاعد، أطلق الديمقراطيون مرة أخرى جهودهم لإعادة تقسيم الدوائر قبل انتخابات عام 2024.
بحلول الحكم الصادر الشهر الماضي بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، كانت محكمة الاستئناف قد خضعت مؤخرًا لتغيير في القيادة عندما استقال رئيس القضاة الذي أشرف على تحدي إعادة تقسيم الدوائر لعام 2022 في العام الماضي وتم استبداله برئيس القضاة روان د. ويلسون، الذي كتب رأي المحكمة هذا العام الذي طلب الخرائط يمكن إعادة رسمها. كلا القاضيين عضوان في الحزب الديمقراطي، على الرغم من أن ويلسون يُنظر إليه على أنه قاضٍ أكثر تقدمًا.
“بسبب التغيير في محكمة الاستئناف، قد يفكر (الديمقراطيون) في أنفسهم أنهم حتى لو طرحوا خريطة تم التلاعب فيها بشكل فاضح، فقد يعتقدون أن فرصهم أفضل في النجاة من الطعن أمام المحكمة بسبب هذا التغيير في الموظفين”. وقال محامي الانتخابات في نيويورك جو بيرنز في وقت سابق لشبكة فوكس نيوز ديجيتال.
تم إلقاء القبض على ديمقراطية منزلية ضعيفة على مكالمة Zoom وهي تندب ناخبي “ترامب KOOL-AID” في منطقتها
وقال بيرنز في مقابلة هذا الشهر إن إعادة تقسيم الدوائر مرة أخرى في نيويورك أمر “غير مسبوق على الإطلاق” ويأتي وسط جهود انتخابية أخرى يدعمها الديمقراطيون، بما في ذلك نقل الانتخابات المحلية إلى السنوات الزوجية إلى جانب انتخابات حكام الولايات والرئاسة الباهظة الثمن والمبهرجة.
“إننا نشهد شيئًا غير مسبوق على الإطلاق: جولة ثانية من إعادة تقسيم الدوائر بعد ذلك في عام 2022. تضم نيويورك الآن أكبر عدد من أعضاء مجلس النواب الجمهوريين منذ، على ما أعتقد، بعد انتخابات عام 1994 في انتخابات منقسمة بشكل لا يصدق وقال بيرنز: “يا ممثل مجلس النواب، أعتقد أنه من الواضح تمامًا إلى أين تتجه الأمور”.
على الجانب الآخر من جهود إعادة تقسيم الدوائر الديمقراطية لعام 2024، استعاد الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية مؤخرًا السيطرة على المحكمة العليا للولاية وأبطلوا حكمها السابق بأن التلاعب السياسي غير دستوري، مما مهد الطريق أمام الجمهوريين لإعادة رسم خطوط الكونجرس في الولاية.
“في ولاية كارولينا الشمالية، كانت هناك انتخابات ولاية منذ عدة سنوات. وسيطر الديمقراطيون على المحكمة العليا للولاية. … ادعى الديمقراطيون أن الغش السياسي، وفي هذه الحالة، من قبل المجلس التشريعي الجمهوري، ينتهك دستور الولاية. في الانتخابات المقبلة “المحكمة العليا للولاية، تم الطعن في هؤلاء القضاة الديمقراطيين. وسيطر القضاة الجمهوريون على المحكمة العليا للولاية… وأصدروا قرارًا يعيد النظر في هذا القرار السابق ويقول إن المحكمة أخطأت وأن التلاعب السياسي لا ينتهك دستور الولاية،” فون – قال سباكوفسكي.
وقال إن الديمقراطيين “توصلوا إلى هذا السلاح المحتمل” للاعتماد على محاكم الولايات لتغيير قوانين الانتخابات وإعادة رسم خرائط الولايات، مضيفًا أن بعض الجمهوريين قفزوا أيضًا على هذا الاتجاه و”حاولوا استخدام نفس السلاح”.
