يتجادل جو بايدن ودونالد ترامب حول تصويت الاتحاد.
ويجد بايدن، الذي يجتمع مع اتحاد عمال السيارات المتحدين في ميشيغان يوم الخميس، نفسه يحاول صد مبادرات ترامب تجاه دائرة انتخابية ديمقراطية تقليديا. ويجتمع ترامب مع سائقي الشاحنات في واشنطن يوم الأربعاء.
وتظهر بيانات الاستطلاع أن جهود ترامب تؤتي ثمارها، حيث يحارب بايدن الاتجاهات طويلة المدى لتحول أعضاء النقابات عن الديمقراطيين.
ألقِ نظرة على استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز/ كلية سيينا في الولايات الست الأقرب المتأرجحة التي فاز بها بايدن في عام 2020: أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن. وتعادل بايدن وترامب بنسبة 47% بين أعضاء النقابات عندما سئلوا لمن سيصوتون في عام 2024. وعندما سُئل ناخبو الولاية المتأرجحة عن كيفية تصويتهم في عام 2020، فاز بايدن بالمجموعة بفارق 8 نقاط.
ويكتسب التصويت النقابي أهمية خاصة في ولايات ميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا. وتمثل النقابات ما بين 14% و15% من الموظفين في هذه الولايات الثلاث. (ما بين 12% و13% من الموظفين في هذه الولايات هم أنفسهم أعضاء في النقابات).
قد تكون آخر استطلاعات الرأي مفاجأة نظراً لأن العمال النقابيين يُنظر إليهم عموماً على أنهم مجموعة ديمقراطية قوية. لا ينبغي أن يكون.
فاز بايدن بالعمال النقابيين – الذين يقيمون بشكل أساسي في الولايات الزرقاء – بفارق 22 نقطة، وفقًا لاستطلاع دراسة الانتخابات التعاونية لعام 2020 الذي أجرته جامعة هارفارد. ولنقارن ذلك بأداء بيل كلينتون في عام 1992، عندما فاز في التصويت الشعبي الوطني بهامش مماثل لما فاز به بايدن بعد 28 عاما. لكن كلينتون فازت بأعضاء النقابات بفارق 31 نقطة، وفقا لمسح أجرته دراسات الانتخابات الوطنية الأمريكية.
نحن بعيدون كل البعد عن عام 1948، عندما فاز الديمقراطي هاري ترومان بالعمال النقابيين بفارق 62 نقطة على الجمهوري توماس ديوي. ومن المؤكد تقريبًا أن ترومان لم يكن ليفوز بالانتخابات في ذلك العام بدونهم.
لقد أدار ترومان، لمن لا يعلم، حملة شعبوية للغاية ضد ديوي، حاكم نيويورك الذي صوره على أنه نخبوي من “المؤسسة الشرقية” الجمهورية.
واليوم، يحاول الكثير من الجمهوريين، بما في ذلك ترامب، الظهور بمظهر الشعبويين. في الواقع، يمكن أن يُعزى بعض التحرك بين العمال المنظمين بعيدًا عن الديمقراطيين إلى قوى أكبر تؤثر على السياسة. الحقيقة الأساسية هي أن الخريجين غير الجامعيين من جميع المشارب أصبحوا أكثر ودية تجاه الحزب الجمهوري.
وبالفعل، فاز ترامب بأعضاء اتحاد الخريجين من غير الكليات بفارق 6 نقاط في عام 2020. ويُعزى فوز بايدن بين أعضاء النقابة بالكامل إلى أولئك الذين تخرجوا من الجامعة، حيث فازوا بهم بفارق 46 نقطة.
قد تظن أن هذا انقسام بين رؤساء النقابات وكبار الموظفين، على الرغم من أنني لست متأكدًا من أن هذا صحيح تمامًا. في حين أن الناس من المرجح أن يفكروا في العامل النقابي كشخص على خط التجميع، فإن الحقيقة هي أن العمال النقابيين هم أكثر احتمالا للعمل في مهن التعليم والتدريب والمكتبات (32.7٪). بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن يكون موظفو القطاع العام جزءًا من النقابات (32.5%) مقارنة بموظفي القطاع الخاص (6.0%).
ومع تغير وجه النقابات العمالية، تغيرت أيضًا مكانتهم داخل جمهور الناخبين. عندما هزم ترومان ديوي، كان العمال النقابيون يمثلون حوالي 30% من العمال بأجر ورواتب. أما اليوم فقد بلغت نسبتهم حوالي 10%.
إن انخفاض حصة أعضاء النقابات بين القوى العاملة العامة قد يقودك إلى الاعتقاد بأن تأثيرهم يتضاءل. ربما يكون هذا هو الحال، ولكن تذكروا أيضًا أن الانتخابات اليوم أصبحت أقرب مما كانت عليه في أي وقت من حياتنا.
لم تكن هناك انتخابات رئاسية تم تحديدها بأرقام مضاعفة في التصويت الشعبي خلال الـ 36 عامًا الماضية. هذه أطول سلسلة في السياسة الأمريكية. إن أي حركة صغيرة داخل أي كتلة تصويتية كبيرة إلى حد ما أمر مهم.
علاوة على ذلك، غالباً ما يقود أعضاء النقابات جهود المطالبة بالتصويت في الولايات التي تمثل ساحة معركة محورية. يمكن أن يكون لتحفيزهم تأثير يتجاوز مجرد أصوات أعضاء النقابة.
ويمكن ملاحظة ذلك أيضًا في حقيقة أن الأمريكيين لديهم آراء إيجابية إلى حد كبير تجاه النقابات. ويوافق حوالي ثلثي الأميركيين على النقابات العمالية، وهي من بين أعلى النسب المسجلة منذ عام 1967. وقبل 15 عاما فقط، وافق 48% فقط من الأميركيين على النقابات.
وبعبارة أخرى، من المفيد أن يُنظر إليك على أنها صديقة للنقابات العمالية حتى بين الناخبين الذين ليسوا أعضاء فيها.
وبالنظر إلى هذه الحقائق، حيث يبدو أن بايدن وترامب يتجهان نحو مباراة العودة في الخريف، فلا تتوقع منهم أن يتوقفوا عن مغازلة الناخبين النقابيين طوال يوم الانتخابات.
