لندن (أ ف ب) – رفض قاض في لندن يوم الخميس دعوى قضائية رفعها الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب اتهم فيها جاسوسا بريطانيا سابقا بتقديم “ادعاءات صادمة وفاضحة” كاذبة وأضرت بسمعته.
وقالت القاضية كارين ستاين إن القضية التي رفعها ترامب ضد أوربيس بيزنس إنتيليجنس يجب أن تُرفض.
وقالت: “لا توجد أسباب مقنعة للسماح بإحالة الدعوى إلى المحاكمة”.
ويأتي الحكم في الوقت الذي يعد فيه ترامب هو المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024 بينما يواجه مشاكل قانونية على جانبي المحيط الأطلسي.
ورفع ترامب دعوى قضائية ضد الشركة التي أسسها كريستوفر ستيل، الذي أنشأ ملفا في عام 2016 يحتوي على شائعات وادعاءات غير مؤكدة تسببت في عاصفة سياسية قبل تنصيب ترامب مباشرة. وقال ترامب إن الملف عبارة عن أخبار كاذبة ومطاردة سياسية.
سعى ترامب للحصول على تعويضات من أوربيس بزعم انتهاك قوانين حماية البيانات البريطانية.
وفي جلسة استماع في أكتوبر/تشرين الأول، قال محامي ترامب، هيو توملينسون، إن الرئيس السابق “عانى من ضرر وضرر شخصي وسمعته” بسبب انتهاك حقوق حماية البيانات الخاصة به.
ستيل، الذي كان يدير في السابق مكتب روسيا لجهاز المخابرات السرية البريطاني، المعروف أيضًا باسم MI6، حصل على أموال من الديمقراطيين لتجميع أبحاث تضمنت مزاعم بذيئة يمكن أن يستخدمها الروس لابتزاز ترامب.
وقال توملينسون إن الملف “يحتوي على ادعاءات صادمة وفاضحة بشأن السلوك الشخصي للرئيس ترامب” ويتضمن مزاعم بأنه دفع رشاوى لمسؤولين روس لتعزيز مصالحه التجارية. وقال إن قضية ترامب “تتمثل في أن هذه البيانات الشخصية غير دقيقة إلى حد كبير”.
وفي بيان مكتوب لشاهد، قال ترامب إنه على الرغم من تأكيدات ستيل بأن هذه المزاعم لم يتم دحضها، إلا أنها “غير صحيحة على الإطلاق”.
وقال ترامب إنه لم يشارك في “سلوك جنسي منحرف بما في ذلك استئجار عاهرات… في الجناح الرئاسي بأحد فنادق موسكو”، ولم يشارك في “حفلات جنسية” في سان بطرسبرج، أو رشوة مسؤولين روس، أو قدم لهم خدمات جنسية. “مادة كافية لابتزازي”. وقال أيضًا إنه لم يقم برشوة أو إكراه أو إسكات الشهود.
وقالت أوربيس إنه يجب إلغاء الدعوى لأنه لم يكن من المفترض نشر التقرير على الإطلاق وتم نشره بواسطة BuzzFeed دون إذن من ستيل أو أوربيس. وقالت أيضًا إن المطالبة قدمت بعد فوات الأوان.
وقال القاضي إن ترامب “اختار السماح بمرور سنوات عديدة – دون أي محاولة للدفاع عن سمعته في هذه الولاية القضائية – منذ أن علم بالملف لأول مرة” في يناير 2017.
وقالت إن “المطالبة بالتعويض و/أو التعويضات… محكوم عليها بالفشل”.
