اتُهمت شركة التجزئة عبر الإنترنت Shein بانتهاك التسويات القانونية الخاصة بها والاستمرار في بيع سلع مقلدة على الرغم من تعهدها بالتوقف، حيث اتهمت إحدى أكبر مجموعات الأزياء في العالم الشركة بأنها “مزيفة بشكل متكرر”.
واجهت شركة شين منذ فترة طويلة انتقادات مفادها أن نموها الهائل يعتمد على المنتجات المقلدة الرخيصة لتصميمات الآخرين. ارتفع العدد الإجمالي لقضايا حقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد المجموعة إلى ما يقرب من 100، وفقًا للإيداعات القانونية.
وقد نفى بائع التجزئة هذه الاتهامات مرارًا وتكرارًا، وقال إنه يستثمر بكثافة في أنظمة للكشف عن انتهاكات حقوق الطبع والنشر في سلسلة التوريد الخاصة به. لكن استمرار الادعاءات والادعاءات بشأن التجاوزات المتكررة يسلط الضوء على المخاطر التي يواجهها المستثمرون المحتملون في الوقت الذي تحاول فيه شركة “شين” تنفيذ أحد أكبر العروض العامة الأولية – والأكثر إثارة للجدل – في الولايات المتحدة منذ سنوات.
وقال أندرو جربر، محامي الملكية الفكرية في شركة كوشنيرسكي جربر، والذي شارك في أكثر من اثنتي عشرة دعوى قضائية ضد الشركة: “إن العديد من (القضايا) تنطوي على عودة صارخة إلى الإجرام”. “شين تعرف ما تفعله. إنهم يستخدمون موردين عديمي الضمير ويواصلون العمل معهم.
وقالت شركة Shein، التي تأسست في الصين ويقع مقرها الرئيسي الآن في سنغافورة، إنها “تأخذ جميع ادعاءات الانتهاك على محمل الجد” وإنها “تستثمر باستمرار في عملية المراجعة لدينا”.
وقال شين إن وتيرة الشكاوى القانونية الجديدة ضد الشركة تراجعت عن ذروتها، مضيفًا أن بائعي الطرف الثالث الذين يبيعون البضائع على منصتها “يُطلب منهم الالتزام بسياسة الشركة والتصديق على أن منتجاتهم لا تنتهك حقوق الملكية الفكرية لطرف ثالث”.
وقد قُدرت قيمة شركة Shein بأكثر من 60 مليار دولار في أحدث حملة لجمع الأموال الخاصة، والتي، إذا تم الحفاظ عليها في الاكتتاب العام الأولي، فإنها ستجعلها الشركة الأكثر قيمة التي يتم طرحها للاكتتاب العام في الولايات المتحدة منذ شركة Uber في عام 2019. وقد قدمت نشرة أولية سرية إلى المنظمين في وقت متأخر العام الماضي.
ومع ذلك، فإن الصفقة تواجه تدقيقًا مكثفًا من المشرعين والمنظمين. وقد تساءل العشرات من أعضاء الكونجرس والمدعين العامين بالولاية عما إذا كانت سلسلة التوريد الخاصة بشركة شين خالية من العمل القسري. كما انتقدوها أيضًا لاستخدامها ثغرة لتجنب ضرائب الاستيراد عن طريق شحن الطرود منخفضة القيمة مباشرة إلى المستهلكين.
وقالت شين هذا الأسبوع إن لديها “سياسة عدم التسامح مطلقا” تجاه العمل القسري وإنها “ملتزمة باحترام حقوق الإنسان”. وقالت أيضًا إنها “تعمل بشكل وثيق مع أقرانها في الصناعة وصانعي السياسات” للمساعدة في إصلاح قواعد ضريبة الاستيراد المثيرة للجدل.
وقال ريك سكوت، السيناتور الجمهوري عن ولاية فلوريدا، لصحيفة فايننشيال تايمز إنه لن يتوقف عن النضال لمنع شركة شين من الإدراج في البورصات الأمريكية.
قال سكوت: “إن افتقار شركة Shein للشفافية، والممارسات التجارية غير القانونية على ما يبدو، والادعاءات بالسلوك غير الأخلاقي، مثل سرقة الملكية الفكرية، قد يكون أمرًا مقبولًا في الصين الشيوعية ولكنه لن يطير في الولايات المتحدة. إن شين أخبار سيئة من أي زاوية تنظر إليها.
وفي ظل الضغوط، كانت الشركة تدفع المزيد مقابل ممارسة الضغط في واشنطن. وأظهرت الإفصاحات الصادرة الأسبوع الماضي أن الشركة أنفقت ثلاثة ملايين دولار في عام 2023، أي أكثر من 10 أضعاف المبلغ المعلن عنه في عام 2022.
رفع ما لا يقل عن 93 مصممًا وشركة مختلفة دعاوى قضائية في المحاكم الفيدرالية الأمريكية ضد شركة Shein بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر أو العلامات التجارية منذ عام 2018، وفقًا لتحليل صحيفة فاينانشيال تايمز، بما في ذلك ما لا يقل عن 30 قضية جديدة تم رفعها العام الماضي. كما رفع عمالقة البيع بالتجزئة H&M وFast Retailing، التي تمتلك Uniqlo، دعاوى قضائية ضد Shein في هونغ كونغ واليابان على التوالي.
وانتهت غالبية القضايا المرفوعة ضد شركة “شين” بتسويات لم يتم الكشف عن شروطها، مما يجعل من الصعب تقييم أي تكاليف مالية للشركة.
وقالت فيليبا لونجارد، مديرة مركز كيرنوشان للقانون والإعلام والفنون في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، إن التسويات في قضايا حقوق الطبع والنشر المماثلة “تميل إلى أن تكون جذابة للفنانين. ربما أكثر ربحية من اتفاقية الترخيص”.
وأضافت: “هذه (القضية) ليست جديدة، لكن نطاقها أكبر من غيرها في الماضي، حتى بين منافذ بيع الأزياء السريعة الأخرى”.
وقد رفعت ما لا يقل عن 10 شركات دعوى قضائية ضد شركة شيين أكثر من مرة، بما في ذلك شركة ديكرز، شركة صناعة الأحذية التي تبلغ قيمتها السوقية 20 مليار دولار، وأوكلي، العلامة التجارية للنظارات الشمسية المملوكة لشركة النظارات العملاقة إيسيلور لوكسوتيكا بقيمة 80 مليار يورو.
ووصفت أوكلي المجموعة التي يقع مقرها في سنغافورة في ملف قانوني حديث بأنها “مزيفة متكررة”. ووافقت شركة Shein على التوقف عن بيع النظارات التي نسخت تصميمات Oakley في فبراير 2022، لكنها استأنفت بيع نفس العناصر في العام التالي، وفقًا لشكوى الشركة.
لم تقدم شركة Shein ردًا على الشكوى، ولكنها الآن تضع اللمسات الأخيرة على التسوية القانونية الثانية مع Oakley في غضون عامين، وفقًا للإيداعات.
تخوض مجموعة الأزياء رالف لورين نزاعًا مع شركة Shein منذ عام 2021. وفي العام الماضي وسعت شكواها بعد أن زعمت أنها عثرت على عناصر جديدة مخالفة، وحذرت من أنها قد توسع القضية بشكل أكبر عندما تكتشف المزيد من الانتهاكات.
ولم يستجب أوكلي ورالف لورين وديكرز لطلبات التعليق.
وقالت جين فرومر، أستاذة قانون الملكية الفكرية في جامعة نيويورك، إن قدرا معينا من النسخ كان متأصلا في صناعة الملابس، وخاصة قطاع الأزياء السريعة.
ربما يقولون: سنخوض مخاطرة محسوبة في هذا الشأن. تتم مقاضاتك بسبب نسبة معينة من المنتجات، أو تتلقى بعض رسائل التوقف والكف، وهذا جزء من تكلفة ممارسة الأعمال التجارية.
لكنها أضافت أن الانتهاك المتكرر بعد الاتفاق على تسويات سابقة من شأنه أن يزيد من خطر الإضطرار إلى دفع غرامات أشد.
وقالت شين إن انتهاك الملكية الفكرية يمثل مشكلة في قطاع الأزياء، وإنها “ملتزمة بقيادة التقدم على مستوى الصناعة”. لقد أطلقت مؤخرًا اثنتين من شكاوى حقوق الطبع والنشر الخاصة بها ضد الشركات التي تبيع سلعًا على الموقع الإلكتروني لمنافسها الوثيق Temu.
جربر، من شركة كوشنيرسكي جربر، قام أيضًا بتمثيل الفنانين في دعاوى حقوق الطبع والنشر ضد شركات مثل Amazon وGap وGuess. قال: “في تجربتي، لم يقترب أي شخص آخر (من شين) من حيث العدد الهائل ونطاق الانتهاكات. . . يتم الاتصال بشركتنا باستمرار من قبل الفنانين المتضررين.
