واشنطن (أ ف ب) – قضية من المحتمل أن تعطل حملة دونالد ترامب للعودة إلى البيت الأبيض تضع المحكمة العليا بشكل غير مريح في قلب الحملة الرئاسية لعام 2024.
في المرافعات يوم الخميس، سيتصارع القضاة، لأول مرة، مع بند دستوري تم اعتماده بعد الحرب الأهلية لمنع أصحاب المناصب السابقين الذين “شاركوا في التمرد” من استعادة السلطة.
وهذه القضية هي أكثر تدخل مباشر للمحكمة في الانتخابات الرئاسية منذ قضية بوش ضد جور، وهو القرار الذي صدر قبل ربع قرن والذي أدى فعلياً إلى تسليم انتخابات عام 2000 إلى الجمهوري جورج دبليو بوش. يتعلق الأمر بمحكمة تعرضت لانتقادات بشأن الأخلاق، الأمر الذي دفع القضاة إلى تبني أول مدونة لقواعد السلوك في نوفمبر/تشرين الثاني، وفي وقت تتضاءل فيه الموافقة العامة على المحكمة، إلى أدنى مستوياتها في استطلاعات الرأي.
ينبع النزاع من دفع الناخبين الجمهوريين والمستقلين في كولورادو لطرد ترامب من الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري في الولاية بسبب جهوده لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن، والتي بلغت ذروتها في هجوم 6 يناير 2021 على الولايات المتحدة. الكابيتول.
وقررت المحكمة العليا في كولورادو أن ترامب حرض على أعمال الشغب في عاصمة البلاد، وأنه غير مؤهل لأن يصبح رئيسًا مرة أخرى نتيجة لذلك، ويجب ألا يكون على بطاقة الاقتراع في الانتخابات التمهيدية للولاية في 5 مارس.
إن فوز ناخبي كولورادو سيكون بمثابة إعلان من القضاة، ومن بينهم ثلاثة عينهم ترامب عندما كان رئيسًا، بأنه شارك بالفعل في تمرد ويمنعه التعديل الرابع عشر من تولي منصبه مرة أخرى. وهذا من شأنه أن يسمح للولايات بإبعاده عن الاقتراع وتعريض حملته للخطر.
ومن شأن الحكم النهائي لترامب أن ينهي إلى حد كبير الجهود المبذولة في كولورادو وماين وأماكن أخرى لمنع اسمه من الظهور في بطاقة الاقتراع.
ومن الممكن أن يختار القضاة نتيجة أقل حسماً، ولكن مع العلم بأن القضية قد تعود إليهم، ربما بعد الانتخابات العامة في نوفمبر/تشرين الثاني وفي خضم أزمة دستورية شاملة.
أشارت المحكمة إلى أنها ستحاول التصرف بسرعة، مما يؤدي إلى تقصير كبير في الفترة التي تتلقى فيها إحاطة مكتوبة وتعقد المرافعات في قاعة المحكمة.
ويستأنف ترامب بشكل منفصل أمام محكمة الولاية حكمًا أصدرته وزيرة الخارجية الديمقراطية في ولاية مين، شينا بيلوز، بأنه غير مؤهل للظهور في اقتراع تلك الولاية بشأن دوره في هجوم الكابيتول. تم تعليق أحكام كل من المحكمة العليا في كولورادو ووزير خارجية ولاية ماين حتى يتم البت في الاستئناف.
ومن غير المتوقع أن يحضر الرئيس السابق جلسة المحكمة العليا هذا الأسبوع، على الرغم من حضوره إجراءات المحكمة في الدعاوى المدنية والتهم الجنائية التي يحاربها.
ومهما كان قرار القضاة، فمن المرجح أن يروا المزيد من ترامب، الذي يواجه اتهامات جنائية تتعلق بالسادس من يناير/كانون الثاني وقضايا أخرى. ومن الممكن أيضًا رفع دعاوى قضائية أخرى متعلقة بالانتخابات.
وفي عام 2000، في قضية بوش ضد جور، انقسمت المحكمة والأطراف حول ما إذا كان ينبغي للقضاة التدخل على الإطلاق.
وقد تعرض القرار الذي اتخذه المحافظون بأغلبية 5 مقابل 4 لانتقادات شديدة منذ ذلك الحين، خاصة وأن المحكمة حذرت من استخدام القضية كسابقة عندما أعلن رأي الأغلبية غير الموقعة أن “نظرنا يقتصر على الظروف الحالية”.
وفي الحالة الراهنة، يريد الطرفان تسوية الأمر، وبسرعة.
ورفضت حملة ترامب إتاحة أي شخص لهذه القصة، لكن محاميه حثوا القضاة على عدم التأخير.
“يجب على المحكمة أن تضع حدًا سريعًا وحاسمًا لجهود إلغاء أهلية الاقتراع، والتي تهدد بحرمان عشرات الملايين من الأمريكيين من حق التصويت، والتي تَعِد بإطلاق العنان للفوضى والهرج والمرج إذا اتبعت محاكم الولاية الأخرى ومسؤولو الولاية خطى كولورادو واستبعدوا المرشح الرئاسي الجمهوري المحتمل”. كتب محامو ترامب: “المرشح من بطاقات الاقتراع”.
وقال دونالد شيرمان، كبير المحامين في المجموعة التي تقف وراء تحدي الاقتراع، إن الناخبين ومسؤولي الانتخابات بحاجة إلى الحصول على إجابة بسرعة.
وقال شيرمان: “أعتقد، من الواضح أن الناخبين لديهم اهتمام ليس بالقليل بمعرفة ما إذا كانت المحكمة العليا تعتقد، مثل كل مستكشفي الحقائق الذين توصلوا إلى هذا السؤال، أن السادس من كانون الثاني (يناير) كان تمردًا وأن دونالد ترامب هو تمرد”. في مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس. وهو نائب الرئيس التنفيذي والمستشار القانوني الرئيسي لمنظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن.
القاضي كلارنس توماس هو العضو الوحيد في المحكمة الذي كان على مقاعد البدلاء في قضية بوش ضد جور. وكان جزءا من تلك الأغلبية.
لكن ثلاثة قضاة آخرين انضموا إلى المعركة القانونية إلى جانب بوش: رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضيان بريت كافانو وإيمي كوني باريت. في نهاية المطاف، قام بوش بتعيين روبرتس في محكمة استئناف فيدرالية ثم عينه رئيسًا للمحكمة العليا. وعين بوش كافانو في وظائف مهمة بالبيت الأبيض قبل أن يجعله قاضيا للاستئناف أيضا.
تم رفع كافانو وباريت إلى المحكمة العليا من قبل ترامب، الذي عين أيضًا القاضي نيل جورساتش.
تجاهل توماس دعوات بعض المشرعين الديمقراطيين وأساتذة الأخلاق للتنحي عن القضية الحالية. ويشيرون إلى أن زوجته جيني توماس دعمت جهود ترامب لإلغاء نتائج انتخابات 2020. أرسلت جيني توماس رسالة نصية متكررة إلى رئيس موظفي البيت الأبيض مارك ميدوز في الأسابيع التي تلت تلك الانتخابات، وأشارت إليها ذات مرة على أنها “سرقة”، وحضرت التجمع الذي سبق اقتحام أنصار ترامب لمبنى الكابيتول. وبعد مرور عامين تقريبًا، أبلغت لجنة الكونجرس التي تحقق في الهجوم بأنها تأسف لإرسال الرسائل النصية.
خسر ترامب 60 طعنًا قضائيًا مختلفًا بسبب ادعاءاته الكاذبة بوجود تزوير كبير للناخبين كان من شأنه أن يغير نتائج تلك الانتخابات.
وحكمت المحكمة العليا مرارا وتكرارا ضد ترامب وحلفائه في الدعاوى القضائية المتعلقة بانتخابات عام 2020، فضلا عن جهوده للحفاظ على الوثائق المتعلقة بالسادس من يناير/كانون الثاني وإقراراته الضريبية من تسليمها إلى لجان الكونجرس.
لكن الأغلبية المحافظة التي عززها ترامب، أنتجت قرارات ألغت الحق الدستوري القائم منذ خمسة عقود في الإجهاض، ووسعت حقوق حمل السلاح، وألغت العمل الإيجابي في القبول بالجامعات.
إن مسألة ما إذا كان يمكن لترامب أن يكون على بطاقة الاقتراع هي مجرد واحدة من بين عدة مسائل تتعلق بالرئيس السابق أو يوم 6 يناير والتي وصلت إلى المحكمة العليا. ورفض القضاة طلبا من المحامي الخاص جاك سميث للحكم بسرعة على مزاعم ترامب بأنه محصن من الملاحقة القضائية، على الرغم من أن القضية قد تعود إلى المحكمة قريبا اعتمادا على حكم محكمة الاستئناف في واشنطن.
وفي إبريل/نيسان، ستستمع المحكمة إلى استئناف قد ينقض مئات التهم الناجمة عن أعمال الشغب في الكابيتول، بما في ذلك التهم الموجهة إلى ترامب.
