قالت نيكي هيلي، المرشحة للفوز بالرئاسة عن الحزب الجمهوري، الأحد، إنها لا تعتقد أن بإمكان الولايات الانفصال عن الولايات المتحدة، وذلك بعد أيام فقط من تلميحها إلى أن ولاية تكساس قد تفعل ذلك.
وقالت هيلي (52 عاما) في برنامج “حالة الاتحاد” على شبكة سي إن إن: “لا، وفقا للدستور، لا يمكنهم ذلك”.
وتمثل هذه التعليقات تحولا عن ظهورها في برنامج “بريكفاست كلوب” الإذاعي الأسبوع الماضي، حيث قالت هيلي للمضيف شارلمان ثا جود: “إذا قالت تلك الولاية بأكملها: لا نريد أن نكون جزءًا من أمريكا بعد الآن، فأنا سأفعل ذلك”. يعني أن هذا هو قرارهم.
“دعونا نتحدث عن ما هو الواقع. وأضافت أن تكساس لن تنفصل.
وزعمت هيلي يوم الأحد أن تلك التصريحات أسيء فهمها.
وقالت: “ما قلته هو أنه عندما تتوقف الحكومة عن الاستماع، فلنتذكر أن حقوق الولايات مهمة”. “يجب أن تكون قريبًا من الناس قدر الإمكان. لا أحد يتحدث عن الانفصال هذه ليست مشكلة على الإطلاق.”
وأشارت إلى تأكيد حاكم ولاية تكساس جريج أبوت مؤخرًا على أن حق ولاية لون ستار في الدفاع عن نفسها هو القانون الأعلى للبلاد.
وتعهد أبوت بمواصلة نشر موارد الدولة وكذلك الأسلاك الشائكة على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك ردا على ما وصفه بفشل الحكومة الفيدرالية في منع الغزو.
وأوضحت هيلي: “إن مواطني تكساس محبطون، وهم محقون في ذلك”. “يشعر الحاكم أبوت بالإحباط، وهو محق في ذلك. متى سبق لك أن رأيت رئيسًا لا يدعم الحاكم عندما يحاول الحفاظ على سلامة شعبه؟ إنها مشكلة حقيقية.”
قبل تصريحات هيلي حول الانفصال، تسببت هيلي سابقًا في عدم ذكر العبودية كسبب للحرب الأهلية.
وقد أجبرها رد الفعل العنيف على هذه الزلة على القول لاحقًا: “بالطبع، كانت الحرب الأهلية تدور حول العبودية”.
وكانت ولاية كارولينا الجنوبية، مسقط رأس هيلي، والتي شغلت منصب حاكمتها من عام 2011 إلى عام 2017، أول ولاية انفصلت في عام 1860 في أعقاب فوز الرئيس أبراهام لينكولن.
لا يذكر الدستور أي ذكر مباشر للانفصال، ولكن بعد انتصار الاتحاد في الحرب الأهلية، قضت المحكمة العليا في عام 1869 في قضية تكساس ضد وايت بأنه لا يُسمح للولايات بالانفصال من جانب واحد.
وهيلي هي المنافس الأبرز في الحزب الجمهوري للرئيس السابق دونالد ترامب في المعركة من أجل ترشيح الحزب.
إنها تعتمد بشكل كبير على الأداء القوي في ولايتها كارولينا الجنوبية في 24 فبراير.
“لماذا نفعل ذلك؟ وقالت هيلي لشبكة سي إن إن: “لماذا نسمح لأنفسنا بأن يكون لدينا شخصين يبلغان من العمر 80 عامًا، لا يستطيعان الخدمة لمدة ثماني سنوات، وكلاهما ضعيفان، سواء كان ذلك في شخصيتهما أو في قدراتهما العقلية”.
