واشنطن – أشار الجمهوريون في مجلس الشيوخ يوم الاثنين إلى خطتهم لعرقلة تشريع مشترك بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي يربط بين سياسة حدودية أكثر صرامة وزيادة المساعدات الأمريكية لأوكرانيا، وهو تحول مذهل بعد أقل من 24 ساعة من الكشف عن التشريع.
ومع حثهم الرئيس السابق دونالد ترامب على قتله، واحتجاج الكثير من اليمينيين على الاقتراح، خرج كبار الجمهوريين في مجلس الشيوخ من اجتماع مغلق ساخن وقالوا إنهم بحاجة إلى مزيد من الوقت لمراجعة الاتفاقية، مما يشير إلى أن الموعد المقرر لاتفاق التصويت يوم الأربعاء للمضي قدماً في مشروع القانون محكوم عليه بالفشل.
وقال جون ثون، عضو الأقلية في مجلس الشيوخ، “أعتقد أن هناك قلقًا حقيقيًا للغاية من عدم توفر الوقت الكافي، وأعتقد أن تصويت الأربعاء سيكون، بالنسبة لمعظم أعضائنا، مبكرًا جدًا”. للصحفيين يوم الاثنين.
كما أوصى زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) أعضاءه في الاجتماع بضرورة التصويت لمنع المضي قدمًا في الحزمة، وفقًا لما ذكره أخبار بانشبول.
وهذه التوصية مذهلة بشكل خاص بالنظر إلى أن ماكونيل كان قد رحب بالمفاوضات بشأن سياسة الحدود لعدة أشهر. وقبل ساعات فقط في قاعة مجلس الشيوخ، أشاد ماكونيل بالتشريع، قائلاً إن المساعدات التي تبلغ مليارات الدولارات لأوكرانيا وإسرائيل وتايوان ضرورية لمواجهة عدوان الطغاة والإرهابيين في جميع أنحاء العالم.
وقال ماكونيل: “إن تشريع الأمن القومي الذي نستعد لتبنيه سوف يستثمر بكثافة في القدرات والإمكانات التي تحتاجها أمريكا وحلفاؤها لاستعادة اليد العليا على هذا المحور الناشئ من المستبدين”. “لا تخطئوا: لقد تم إلقاء القفاز. وعلى أميركا أن تلتقطها».
لكن أكبر تراجع جمهوري عن مشروع القانون قد يكون من جانب السيناتور جيمس لانكفورد (الجمهوري عن ولاية أوكلاهوما)، الذي بذل أشهرًا من العمل لمحاولة التوصل إلى حل وسط بشأن مشروع قانون أمن الحدود، والذي، في وقت متأخر من بعد ظهر يوم الاثنين، كان قد توصل إلى حل وسط بشأن مشروع القانون. كان يحث زملائه في الحزب الجمهوري على قراءة مشروع القانون قبل تقديم ردود فعل سلبية غير محسوبة، ولكن دون جدوى.
وبعد الاجتماع المغلق مساء الاثنين، عندما أجرى الجمهوريون مناقشة ساخنة، قال لانكفورد إنه يتوقع فشل التصويت يوم الأربعاء لتقديم مشروع القانون. علاوة على ذلك، فقد رفض مراراً وتكراراً الإفصاح عما إذا كان سيصوت لصالح مشروع القانون الخاص به.
“لماذا نفرض التصويت على شيء من شأنه أن يقتله … مقابل منحه مزيدًا من الوقت ومنحه الفرصة ليكون قادرًا على اجتيازه؟” وقال لانكفورد للصحفيين.
ثم حاول القول بأنه حتى لو صوت ضد تقديم مشروع القانون الخاص به هذا الأسبوع، فهذا لا يعني بالضرورة أنه يعارضه لأنه لا يزال من الممكن طرحه في وقت لاحق.
“التصويت ضد الجلطة، بالنسبة لي، ليس تصويتًا ضد مشروع القانون… التصويت هو، هل نبدأ في هذا الأمر ونبدأ في مناقشته الآن أم هل نتناوله ونناقشه لاحقًا؟ قال لانكفورد: “لذا فإن الأمر لا يتعلق بالتصويت ضد مشروع القانون، على الرغم من أنني صوتت ضد الجلطة يوم الأربعاء”.
“لم يسبق لي أن رأيت شيئا مثل ذلك. لقد طالبوا حرفيًا بسياسة محددة، وحصلوا عليها ثم قتلواها”.
– السيناتور بريان شاتز (ديمقراطي من هاواي)
ومع ذلك، فمن الواضح أن معظم الجمهوريين ليس لديهم مصلحة في إثارة نقاش أدى إلى انقسام حزبهم بشكل حاد وأنهم يريدون بشدة المضي قدمًا – على الرغم من أنهم هم الذين طالبوا في البداية بربط التغييرات في سياسة الحدود بتمرير قانون الحدود. المساعدات لأوكرانيا. فالمزيد من الوقت لن يغير أي شيء، ويرغب الكثيرون في الحزب الجمهوري في إبقاء قضية الحدود حية حتى يتمكنوا من مهاجمة الديمقراطيين بشأن سياسة الهجرة في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.
“لقد ذهلت للتو،” السيناتور بريان شاتز (ديمقراطي من هاواي) تم نشره على منصة التواصل الاجتماعي X في يوم الاثنين. “لم يسبق لي أن رأيت شيئا مثل ذلك. لقد طالبوا حرفيًا بسياسة محددة، وحصلوا عليها ثم قتلواها”.
ليس من الصعب أن نرى لماذا غير الحزب الجمهوري لهجته. ترامب، المرشح الأوفر حظا في سباق الرئاسة الجمهوري، انتقد اتفاق الحدود يوم الاثنين، قائلًا إن سياسة الحدود والمساعدات الخارجية “لا ينبغي ربطهما” معًا “بأي شكل أو شكل”.
وقال الرئيس السابق على موقعه على الإنترنت، تروث سوشال، “فقط الأحمق، أو الديمقراطي اليساري الراديكالي، هو الذي سيصوت لصالح مشروع قانون الحدود المروع هذا”.
تتضمن الصفقة الحدودية العديد من الانتصارات الكبيرة للمحافظين، مما يسمح للحكومة بطرد المهاجرين على الحدود بسهولة أكبر، وتقييد طلبات الإفراج المشروط وتجعل من الصعب بشكل كبير على المهاجرين طلب اللجوء. كما أنه سيغلق الحدود تلقائيًا إذا وصلت المعابر غير القانونية أو تجاوزت عتبة يومية معينة.
واصطف المشرعون التقدميون والديمقراطيون اللاتينيون ضد مشروع القانون، ووصفوه بأنه غير إنساني، وجادلوا بأنه سيجعل الوضع على الحدود أسوأ. وفي الوقت نفسه، أيدت نقابة حرس الحدود الأمريكية، وهي صوت مؤثر في اليمين، مشروع قانون الحدود يوم الاثنين، لكن ذلك لم يفعل الكثير للتأثير على أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الرئيسيين.
إن التحول الذي طرأ على موقف الحزب الجمهوري يجعل مستقبل الدعم الأميركي لأوكرانيا، وكذلك لإسرائيل، معرضاً لخطر شديد. ومن المتوقع أن يصوت مجلس النواب على حزمة مساعدات مستقلة لإسرائيل هذا الأسبوع، لكن البيت الأبيض هدد باستخدام حق النقض (الفيتو) ضدها يوم الاثنين.
وأضاف أن “الإدارة تعارض بشدة هذه الحيلة التي لا تفعل شيئا لتأمين الحدود، ولا تفعل شيئا لمساعدة شعب أوكرانيا في الدفاع عن نفسه ضد عدوان (الرئيس الروسي فلاديمير) بوتين، وتفشل في دعم أمن المعابد الأمريكية والمساجد وأماكن العبادة الضعيفة”. وقال البيت الأبيض في بيان: “ويمنع المساعدات الإنسانية عن المدنيين الفلسطينيين، وغالبيتهم من النساء والأطفال”.
