قضت لجنة استئناف فيدرالية، الثلاثاء، بإمكانية محاكمة دونالد ترامب بتهم التآمر لإلغاء نتائج انتخابات 2020، رافضة مزاعم الرئيس السابق بأنه محصن من الملاحقة القضائية.
ويمثل هذا القرار المرة الثانية خلال عدة أشهر التي يرفض فيها القضاة حجج الحصانة التي قدمها ترامب، ويرون أنه يمكن محاكمته على أفعال ارتكبها أثناء وجوده في البيت الأبيض وفي الفترة التي سبقت 6 يناير 2021، عندما هاجم حشد من حشد من رفاقه اقتحم أنصار مبنى الكابيتول الأمريكي. لكنه يمهد الطريق أيضًا لاستئنافات إضافية من الرئيس الجمهوري السابق يمكن أن تصل إلى المحكمة العليا الأمريكية. وكان من المقرر أصلاً عقد المحاكمة في شهر مارس/آذار، لكن تم تأجيلها الأسبوع الماضي ولم يحدد القاضي موعداً جديداً على الفور.
يحمل موعد المحاكمة تداعيات سياسية هائلة، حيث يأمل المرشح الجمهوري في الانتخابات التمهيدية في تأجيلها إلى ما بعد انتخابات نوفمبر. إذا هزم ترامب الرئيس جو بايدن، فمن المحتمل أن يحاول استخدام منصبه كرئيس للسلطة التنفيذية ليأمر المدعي العام الجديد برفض القضايا الفيدرالية أو من المحتمل أن يطلب عفوًا عن نفسه.
واحتلت محكمة الاستئناف مركز الصدارة في نزاع الحصانة بعد أن قالت المحكمة العليا الشهر الماضي إنها ستبتعد مؤقتًا على الأقل عن هذا النزاع، ورفضت طلبًا من المحامي الخاص جاك سميث للنظر في الأمر بسرعة وإصدار حكم سريع.
وكان السؤال الذي لم يتم اختباره من الناحية القانونية أمام المحكمة هو ما إذا كان من الممكن محاكمة الرؤساء السابقين بعد ترك مناصبهم بسبب الإجراءات المتخذة في البيت الأبيض المتعلقة بواجباتهم الرسمية.
فقد قضت المحكمة العليا بأن الرؤساء يتمتعون بالحصانة من المسؤولية المدنية عن الأفعال الرسمية، وزعم محامو ترامب لعدة أشهر أن هذه الحماية يجب أن تمتد إلى الملاحقة الجنائية أيضا.
وقالوا إن الإجراءات التي اتُهم بها ترامب في محاولته الفاشلة للتشبث بالسلطة بعد خسارته انتخابات 2020 أمام بايدن، بما في ذلك إقناع نائبه برفض التصديق على نتائج الانتخابات، كلها تقع ضمن “المحيط الخارجي” لسياسة التصرفات الرسمية للرئيس.
لكن فريق سميث قال إنه لا توجد مثل هذه الحصانة في دستور الولايات المتحدة أو في الحالات السابقة، وإن تصرفات ترامب، على أي حال، لم تكن جزءًا من واجباته الرسمية.
ورفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، تانيا تشوتكان، التي ترأس القضية، حجج ترامب في رأي صدر في الأول من ديسمبر/كانون الأول، جاء فيه أن مكتب الرئيس “لا يمنح تصريحًا مدى الحياة بالخروج من السجن مجانًا”.
ثم استأنف محامو ترامب أمام محكمة الاستئناف في العاصمة، لكن سميث طلب من المحكمة العليا إبداء رأيها أولاً، على أمل الحصول على حكم سريع ونهائي والحفاظ على موعد المحاكمة في 4 مارس/آذار. ورفضت المحكمة العليا الطلب، وتركت الأمر لمحكمة الاستئناف.
وقد تمت مناقشة القضية أمام القاضيين فلورنس بان وج. ميشيل تشايلدز، المعينين من قبل بايدن، الديمقراطي، وكارين ليكرافت هندرسون، التي عينها الرئيس جورج بوش الأب، الجمهوري، في هيئة المحكمة. وأوضح القضاة شكوكهم في ادعاءات ترامب خلال المرافعات الشهر الماضي، عندما أمطروا محاميه بأسئلة صعبة وطرحوا سلسلة من الافتراضات المتطرفة كوسيلة لاختبار نظريته القانونية حول الحصانة – بما في ذلك ما إذا كان الرئيس الذي وجه قوات كوماندوز البحرية لاغتياله يمكن محاكمة المنافس السياسي.
أجاب محامي ترامب، د. جون سوير، بنعم، ولكن فقط إذا تم عزل الرئيس وإدانته من قبل الكونجرس. وكان هذا الرأي يتماشى مع موقف الفريق بأن الدستور لا يسمح بمحاكمة الرؤساء السابقين الذين تم عزلهم ثم تمت تبرئتهم، مثل ترامب.
والقضية في واشنطن هي واحدة من أربع محاكمات جنائية يواجهها ترامب بينما يسعى لاستعادة البيت الأبيض هذا العام. ويواجه اتهامات فيدرالية في فلوريدا بالاحتفاظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية في منزله في مارالاغو، وهي القضية التي رفعها سميث أيضًا ومن المقرر أن تتم محاكمتها في مايو. كما أنه متهم في محكمة الولاية في جورجيا بالتخطيط لتخريب انتخابات تلك الولاية لعام 2020، وفي نيويورك فيما يتعلق بدفع أموال سرية للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز. وقد نفى ارتكاب أي مخالفات.
