من المقرر أن تستمع المحكمة العليا يوم الخميس إلى المرافعات في الجهود التاريخية الرامية إلى حرمان الرئيس السابق دونالد ترامب من منصبه بسبب دوره في تمرد 6 يناير 2021.
وتدور القضية حول “حظر التمرد” الذي ينص عليه التعديل الرابع عشر، وهو من بقايا الحرب الأهلية التي لم يتم التطرق إليها منذ أكثر من قرن حتى هجوم ترامب على مبنى الكابيتول الأمريكي.
إليك ما تحتاج إلى معرفته لجلسة الاستماع عالية المخاطر:
ينص التعديل الرابع عشر على أن الأميركيين الذين أقسموا اليمين على احترام الدستور ثم “انخرطوا في التمرد” غير مؤهلين لتولي مناصب عامة في المستقبل.
ينص البند الرئيسي للتعديل، القسم 3، جزئيًا على ما يلي: “لا يجوز لأي شخص… أن يشغل أي منصب… في ظل الولايات المتحدة… وكان قد أقسم سابقًا … على دعم دستور الولايات المتحدة، وشارك في تمرد أو تمرد”. عليه، أو أعطى معونة أو عزاء لأعدائه».
ومع ذلك، فإن الدستور لا يوضح كيفية تطبيق الحظر. وهناك نقاش قانوني مفتوح حول كيفية تعريف بعض المصطلحات الواردة في هذا النص الغامض. على سبيل المثال، لا يوضح التعديل مستوى العنف السياسي الذي يرقى إلى مستوى “التمرد”.
تم تطبيق الحظر ضد عشرات الآلاف من الكونفدراليين السابقين في القرن التاسع عشر. ولم يتم التطرق إلى هذا الحكم منذ عام 1919.
ورفعت مجموعة رقابية ذات توجه ليبرالي تدعى CREW الدعوى القضائية في سبتمبر/أيلول في محكمة ولاية كولورادو. وقد رفعوا القضية نيابة عن مجموعة من الناخبين الجمهوريين والمستقلين، بقيادة نورما أندرسون، البالغة من العمر 91 عامًا، المشرعة الرائدة في الولاية عن الحزب الجمهوري.
لقد رفعوا دعوى قضائية ضد وزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد وطلبوا إصدار أمر من المحكمة من شأنه أن يجبر جريسوولد على إزالة اسم ترامب من الاقتراع الأولي للحزب الجمهوري في الولاية. ومن المقرر إجراء الانتخابات التمهيدية في 5 مارس.
من الناحية العملية، بغض النظر عما يحدث مع المحكمة العليا، فإن اسم ترامب سيظهر فعليًا على بطاقة الاقتراع في كولورادو. لقد حان الموعد النهائي لطباعة بطاقات الاقتراع بالفعل. لكن ما إذا كان سيتم احتساب الأصوات التي تم الإدلاء بها لصالح ترامب أم لا، سيقررها القضاة.
وكان جريسوولد، وهو ديمقراطي، محايدًا أثناء نظر القضية في كولورادو، لكنه خرج منذ ذلك الحين مؤيدًا لتجريد ترامب من بطاقة الاقتراع.
وتقوم المحكمة العليا الأمريكية بمراجعة قرار المحكمة العليا في كولورادو، الذي قال في حكم تاريخي بأغلبية 4 مقابل 3 في ديسمبر/كانون الأول الماضي، إن “الحظر التمردي” ينطبق على ترامب.
وللتوصل إلى هذا الاستنتاج، حكم قضاة كولورادو أيضًا ضد ترامب في العديد من المسائل الرئيسية الأخرى.
وخلصوا إلى أن الحظر ينطبق على الرئاسة، على الرغم من عدم ذكر الرئاسة صراحة في النص. وخلصوا إلى أن المحاكم لديها سلطة فرض الحظر، ولا تحتاج إلى انتظار الحصول على إذن من الكونجرس. وخلصوا أيضًا إلى أن المحاكمة في دنفر أجريت بشكل صحيح بموجب قوانين الانتخابات في كولورادو التي تحكم تحديات الوصول إلى صناديق الاقتراع.
ويريد ترامب من المحكمة العليا الأمريكية إلغاء هذه النتائج. وإذا نجح على واحدة فقط من هذه الجبهات، فسيكون ذلك كافياً لتفجير حكم كولورادو واستعادة مكانه في اقتراع الولاية.
قامت ولايتان فقط بإزالة ترامب من الاقتراع بناءً على التعديل الرابع عشر و6 يناير.
توصل كبير مسؤولي الانتخابات في ولاية ماين إلى نتيجة مماثلة وقرر أن ترامب ممنوع دستوريًا من تولي منصبه. ويستأنف ترامب هذا القرار أمام محاكم الولاية، التي أوقفت الإجراءات مؤقتًا بينما تتعامل المحكمة العليا مع قضية كولورادو.
وقد تم رفض قضايا مماثلة للتعديل الرابع عشر ــ وكل ذلك لأسباب إجرائية ــ في العديد من الولايات الأخرى، حيث رفعت مجموعات قانونية جيدة التمويل دعاوى قضائية. وهذا يشمل مينيسوتا وميشيغان وإلينوي وماساتشوستس وأوريجون.
وقد سخر ترامب من هذه الدعاوى القضائية في تجمعاته الانتخابية. وقال محاموه ومستشاروه إنه سيكون من “غير الأميركيين” حرمان الناخبين من فرصة تقرير ما إذا كان ينبغي للرئيس السابق العودة إلى البيت الأبيض عن طريق استبعاده من الاقتراع.
وحذروا في ملف للمحكمة العليا الشهر الماضي من أنه ستكون هناك “فوضى وهرج ومرج” إذا سمح للولايات بمنعه من الاقتراع.
في محاولاته لرفض الدعوى قبل المحاكمة في أكتوبر/تشرين الأول، جادل ترامب دون جدوى بأن القضية أساءت تفسير قوانين الوصول إلى صناديق الاقتراع في كولورادو، وأن الدعوى القضائية أثارت “مسألة سياسية” لا يمكن إلا للكونغرس أن يقررها، وأنها تنتهك حقوقه في حرية التعبير.
وقد تجد بعض حججه الأخيرة جمهوراً أكثر تقبلاً في المحكمة العليا في الولايات المتحدة، بأغلبيتها المحافظة.
سيكون من غير المسبوق تطبيق التعديل الرابع عشر “حظر التمرد” على مرشح رئاسي. لكن لم تكن هناك حالة كهذه في التاريخ لأنه لم يسبق لأي رئيس أمريكي أن شارك في أي شيء يشبه التمرد كما فعل ترامب أثناء محاولته إلغاء انتخابات 2020.
تم تطبيق الحظر مرة واحدة فقط في العصر الحديث – وكانت CREW، التي رفعت قضية كولورادو، وراء هذا الجهد الناجح.
تمت إزالة أحد مثيري الشغب المدانين في 6 يناير والذي كان أيضًا مفوضًا لمقاطعة نيو مكسيكو من منصبه في خريف عام 2022 لأسباب التعديل الرابع عشر، من خلال آلية قانونية مختلفة ولكنها ذات صلة.
في هذه القضية، كان المسؤول قد أُدين بالفعل بجريمة تتعلق بـ 6 يناير/كانون الثاني. ويواجه ترامب اتهامات حكومية وفيدرالية تتعلق بأعمال الشغب في الكابيتول ومحاولاته لإلغاء انتخابات 2020 – لكنه دفع بأنه غير مذنب ولم يقدم للمحاكمة بعد.
ولا ينص هذا البند على أن الإدانة الجنائية مطلوبة لإثارة فقدان الأهلية، على الرغم من أن بعض الباحثين القانونيين خلصوا إلى أن الإدانة من شأنها أن تساعد في ضمان وجود الإجراءات القانونية الواجبة قبل منع شخص ما من تولي منصبه.
