يزعم سنوب دوج، وسيد بي، أن وول مارت، وبوست فودز أخفوا حبوبهم في مؤامرة تخريبية

رفع مغني الراب سنوب دوج وماستر بي دعوى قضائية ضد شركتي Post Foods وWalmart، متهمين الشركتين بترك الحبوب الخاصة بالموسيقيين عمدًا خارج أرفف المتاجر وإخفائها في مستودعات التخزين لتخريب المنتج.

رفض كالفين برودوس، المعروف باسم سنوب دوج، وبيرسي ميلر، المعروف باسم ماستر بي، عرضًا من شركة Post Foods لشراء الحبوب بالكامل، وفقًا للدعوى القضائية المرفوعة يوم الثلاثاء في مقاطعة داكوتا بولاية مينيسوتا. بعد الدخول في نهاية المطاف في اتفاقية في عام 2022، لم تتعامل Post مع Snoop Cereal “على قدم المساواة مع علامتها التجارية الخاصة”، على الرغم من بيع المنتج جيدًا عند وضعه على أرفف المتاجر، كما تنص الدعوى.

بدأ مغني الراب شركة Broadus Foods في عام 2022 على أمل “إلهام وخلق الفرص” للمنتجات الغذائية المملوكة للأقليات، وفقًا للدعوى. أحد المنتجات الكبيرة ضمن شركة Broadus Foods هو Snoop Cereal، الذي يُباع بنكهات تشمل “Fruity Hoops with Marshmallow” و”Frosted Drizzlers” و”Cinnamon Toasteez”.

تواصل سنوب دوج وماستر بي مع شركة Post Consumer Brands، التي أُطلق عليها اسم “قوة الإفطار الطاغوت” في الدعوى القضائية، بحثًا عن شراكة. وقالت الدعوى إنهم سعوا للحصول على حبوب سنوب في المتاجر التي تباع فيها حبوب بوست.

بعد بدء المحادثات مع Post، عرضت الشركة في البداية شراء Snoop Cereal بالكامل، وهو العرض الذي رفضه Snoop Dogg وMaster P لأنه يتعارض مع هدف شركتهم المتمثل في الترويج للشركات المملوكة للأقليات، وفقًا للدعوى. وقالت الدعوى إن الموافقة على بيع العلامة التجارية ستمنع الفنانين أيضًا من ترك الشركة لعائلاتهم كعمل تجاري قديم.

وقالت الدعوى إنه في 13 ديسمبر 2022، وقعت شركة Broadus Foods عقدًا مع Post لتولي جميع جوانب إنتاج Snoop Cereal، بما في ذلك التصنيع والتعبئة والبيع بالتجزئة والمبيعات والتوزيع والنقل.

وقالت الدعوى القضائية إنه كجزء من الاتفاقية، ستقوم شركة Broadus Foods and Post بتقسيم الأرباح، ووافقت شركة Post على “معاملة Snoop Cereal باعتبارها إحدى علاماتها التجارية الخاصة التي تنتج الحبوب وتوزعها على كبار تجار التجزئة بما في ذلك Walmart وTarget وKroger وAmazon”. “.

“نظرًا لأن أكبر بائع لمنتجات Post هو Walmart، كان يجب وضع Snoop Cereal على أرفف Walmart بجوار العشرات من الحبوب الأخرى التي تحمل علامة Post التجارية،” تابعت الدعوى. “دون علم Broadus Foods، لم تكن Post على متن الطائرة مع أهدافها وأحلام ولم يكن لديها أي نية للتعامل مع Snoop Cereal على قدم المساواة كعلامة تجارية خاصة بها.”

وجاء في الدعوى: “بشكل أساسي، نظرًا لأن Snoop Dogg وMaster P رفضا بيع Snoop Cereal بالكامل، فقد دخلت Post في ترتيب زائف حيث يمكنها خنق Broadus Foods خارج السوق، وبالتالي منع Snoop Cereal من بيعها أو إنتاجها من قبل أي منافس”. .

وفقًا للدعوى القضائية، عندما تم وضعها على الرفوف، حظيت حبوب سنوب بشعبية وبيعت بشكل جيد. ومع ذلك، تم سحب المنتجات بسرعة من الرفوف، مما جعل المتسوقين يتساءلون عن مكان العثور عليها، حسبما ذكرت الدعوى.

وفقًا للدعوى القضائية، يعد وضع المنتج على الرف أمرًا أساسيًا لبيع الحبوب، وكان Post وWalmart يعلمان ذلك.

“تتفق Walmart وPost على الممر والرف والموضع الدقيق الذي سيوضع فيه كل صندوق على أرضية المتجر تلك،” وفقًا للدعوى. “يؤدي هذا المشروع المشترك إلى إخبار كل متجر بالمكان الذي سيتم وضع كل علامة تجارية للحبوب فيه بالضبط.” أقرب ملليمتر.”

أعطت الدعوى عدة أمثلة على مستهلكين محبطين يأتون إلى متاجر Snoop Cereal، ويسألون عن كيفية العثور عليها، ويتم إخبارهم بعدم وجود أي منها في المتجر، فقط لظهور صناديق الحبوب في مخازن الحبوب.

في أحد الأمثلة المذكورة في الدعوى القضائية، لم يتم وضع 200 صندوق من حبوب سنوب التي كانت موجودة في متجر وول مارت في نيو برلين بولاية ويسكونسن لعدة أشهر في ممر الحبوب.

وجاء في الدعوى: “في نوفمبر وديسمبر 2023، أظهرت متاجر Walmart باستمرار أنه ليس لديها مخزون Snoop Cereal وأظهرت عبر الإنترنت أنه لا يمكن شراؤها”. “أخبر مديرو متجر Walmart العملاء أنه ليس لديهم أي حبوب Snoop في متجرهم.”

تنص الدعوى القضائية على أن شركة Walmart مسؤولة عن ترميز كل صندوق إلى المكان الذي سيتم وضعه على الرفوف. يمكن لـ Walmart أيضًا ترميز الحبوب عن طريق وضع علامة “بلا موقع” على الصناديق، مما يعني أنها ستبقى في المخزن. وتزعم الدعوى أنه بعد الجلوس في المخزن لعدة أشهر، يتم التخلص من الصناديق أو بيعها بخصومات كبيرة.

تشمل بعض المطالبات في الدعوى خرق العقد، وانتهاك الواجب الائتماني، والتضليل الناتج عن الإهمال، والاحتيال والتواطؤ والتآمر.

لم تستجب Post Consumer Brands على الفور لطلب NBC News للتعليق بعد ظهر الأربعاء.

ومع ذلك، في بيان لـ NBC Los Angeles، قالت الشركة إنها “كانت متحمسة للدخول في شراكة مع Broadus Foods وقمنا باستثمارات كبيرة في الأعمال. لقد شعرنا بخيبة أمل أيضًا لأن طلب المستهلكين لم يلبي التوقعات”.

وقالت وول مارت في بيانها الخاص إنها تقدر علاقاتها مع الموردين وأن “العديد من العوامل”، بما في ذلك طلب المستهلك والموسمية، تؤثر على مبيعات أي منتج معين. وقالت الشركة: “سنرد بالشكل المناسب أمام المحكمة بمجرد تلقينا الشكوى”.

وفي مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء للإعلان عن الدعوى القضائية، قال Master P إن الدعوى “تتعلق بحصول الشركات المملوكة للأقليات على حصة عادلة”.

قال سنوب دوج: “نحن لا نبني هذه العلامة التجارية لبيعها”.