من نواحٍ عديدة، تمت محاكمة والدة جينيفر كرومبلي عندما أُدينت في نهاية المطاف يوم الثلاثاء بارتكاب جريمة القتل غير العمد في إطلاق النار على ابنها في مدرسة في ضواحي ديترويت في عام 2021.
قام المدعون في مقاطعة أوكلاند بولاية ميشيغان بفصل الوقت الذي قضته مع خيولها، وعلاقتها خارج نطاق الزواج، وتجاهل الرسائل النصية من ابنها المراهق، إيثان، المسجون الآن، وقرارها بعدم البحث عن متخصص في الصحة العقلية له في عام 2018. من أجل تسليط الضوء على النمط الملحوظ من التصرفات المهملة.
الآن، مع إدانة كرومبلي، فإن ما يفعله الآباء أو يفشلون في فعله سيخضع لمزيد من التدقيق وربما يؤدي إلى المزيد من الملاحقات الجنائية، كما يؤكد بعض الخبراء القانونيين، وليس فقط في حالات إطلاق النار الجماعي.
وقال مايكل بولوتا، المدعي العام الفيدرالي السابق الذي تحول إلى محامي الدفاع في ديترويت: “إن النظرية القائلة: لو كان الوالدان آباء أفضل، لما حدث هذا، أستطيع أن أرى بسهولة المدعين العامين يستخدمون ذلك”.
وقال جيفري سوارتز، وهو قاضي مقاطعة سابق في فلوريدا وأستاذ في كلية كولي للحقوق في ميشيغان وفلوريدا، إن المدعين العامين “في المناطق التي لديها مشاعر قوية مناهضة للأسلحة النارية” سيكون لديهم خطة لتوجيه اتهامات ضد والدي مطلق النار، وليس فقط في عمليات إطلاق النار الجماعية، ولكن في الحالات التي يُقتل فيها شخص واحد.
وقال “ولا يمكنك قصر هذا على الأسلحة فقط”. “ماذا لو قمنا الآن بتوسيع نوع السلاح الذي تم استخدامه في قضية القتل غير العمد؟ ماذا لو كان مضرب بيسبول؟ أنت الآن تتخطى الحدود.”
وكانت محاكمة كرومبلي، 45 عاماً، ملحوظة: فقد كانت المرة الأولى التي يُحمل فيها أحد الوالدين في الولايات المتحدة المسؤولية الجنائية عن إطلاق النار على طفل في المدرسة. كان إيثان كرومبلي في الخامسة عشرة من عمره عندما قتل أربعة طلاب وأصاب عدة آخرين في مدرسة أكسفورد الثانوية. وحُكم عليه، في ديسمبر/كانون الأول، بالسجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط.
ساعدت كرومبلي وزوجها جيمس ابنه في شراء مسدس نصف آلي كهدية مبكرة لعيد الميلاد قبل أيام قليلة من إطلاق النار. كما اصطحبت جينيفر كرومبلي المراهق إلى ميدان الرماية في عطلة نهاية الأسبوع قبل الهيجان.
لإدانة كرومبلي بارتكاب أربع تهم بالقتل غير العمد – كل منها يمثل أحد الضحايا – كان على هيئة المحلفين أن تتفق على أنها إما “أهملت بشكل جسيم” عندما فشلت في تخزين السلاح الناري بشكل صحيح لمنع الوصول إلى ابنها القاصر، أو أن كأم، كان لديها “واجب قانوني” لمنع ابنها من إيذاء الآخرين، لكنها أهملت تلك المسؤولية.
تركز جزء كبير من المحاكمة على يوم إطلاق النار، عندما تم استدعاء جيمس وجنيفر كرومبلي إلى مكتب مستشار المدرسة بعد أن عثر المعلم على رسم إيثان لمسدس وشخص مصاب بالرصاص ورسائل، بما في ذلك، “الأفكار لن تتوقف. ساعدني.” لم يذكر أي من الوالدين في الاجتماع مسدس إيثان ورفض كلاهما اصطحابه إلى المنزل لأن لديهما عمل؛ نفذ طالب السنة الثانية بالمدرسة الثانوية الهجوم بعد ساعات فقط.
وقالت المدعية العامة لمقاطعة أوكلاند، كارين ماكدونالد، لهيئة المحلفين أثناء المرافعات الختامية إن كرومبلي كان بإمكانها فعل “أصغر شيء” في ذلك اليوم لتجنب إطلاق النار، بدءًا من تحذير المستشارين من أن زوجها اشترى سلاحًا لإيثان، وفحص حقيبة ظهر ابنها، والعودة إلى المنزل تأكد من قفل السلاح.
قالت رئيسة هيئة المحلفين المكونة من 12 عضوًا لشبكة إن بي سي نيوز إنها تأثرت بالاعتقاد بأن كرومبلي كان آخر شخص كان لديه السلاح عندما أخذت إيثان إلى ميدان الرماية، وبالتالي كان مسؤولاً عن ذلك. عُرض على المحلفين مقطع فيديو للأم والابن في الميدان.
وقال ماكدونالد لهيئة المحلفين: “هذه هي آخر صورة لدينا لهذا السلاح حتى نراه يقتل أربعة أطفال في 30 نوفمبر، والشخص الذي يحمله هو جنيفر كرومبلي”. “إنها آخر شخص نراه يحمل هذا السلاح. إنها الشخص الذي قال إنه كان في سيارتها. ثم قالت إنه كان في منزلها.”
وشهدت كرومبلي بأنها تركت مسؤولية تخزين السلاح لزوجها، الذي كان لديه أيضًا بندقيتين أخريين احتفظ بهما مغلقين.
وقالت أليكس، التي تم الاحتفاظ باسمها الأخير لحماية خصوصيتها، يوم الأربعاء إن “صورة تعاملها مع البندقية في آخر مرة كانت مؤلمة للغاية بالنسبة لي”.
قالت محامية الدفاع عن كرومبلي، شانون سميث، في مرافعتها الختامية إن موكلتها كانت أمًا حنونة، ولكن على الرغم من كونها “شديدة اليقظة”، لم تكن قادرة في بعض الأحيان على التنبؤ بالعنف الذي يلوح في الأفق من جانب ابنها، وأخبرت المحلفين أنهم “يمكن بسهولة أن يكونوا في مكانها”. “.
واقترحت أيضًا أن الطفل يمكن أن يرتكب عملاً إجراميًا باستخدام سكين للقتل أو الهاتف لإرسال صورة بذيئة، وقد لا يكون لدى أحد الوالدين البصيرة لمنع ذلك أيضًا.
“هل يمكن للوالدين حقا أن يكونوا مسؤولين عن كل ما يفعله أطفالهم؟” سأل سميث.
خلال مداولات هيئة المحلفين، قال أليكس إن اللجنة وافقت على عدم الحكم على كرومبلي باعتبارها أمًا جيدة أو سيئة، ولكن ما إذا كانت مهملة بطريقة سمحت بوقوع إطلاق النار.
وقال أليكس إن الأمثلة التي قدمها سميث كانت “افتراضية للغاية”.
لكن بعض الخبراء القانونيين لا يعتقدون بالضرورة أن هذا هو الحال.
قال بولوتا: “ماذا لو عرف الوالدان أن لديه صديقًا، وكان لديه أسلحة في منزل الصديق، لكن الوالد سمح لطفله بالذهاب إلى هناك ويستخدمه للقتل؟ يمكنك التفكير في أي عدد من المواقف”. . “إنه منحدر زلق يمكن أن يؤدي إلى سيناريوهات لا حصر لها لا يستطيع الآباء التنبؤ بها.”
وأضاف سوارتز أنه يمكن لأحد الوالدين أن يشارك بشكل كامل في حياة الطفل، وقد يظل هذا الطفل يخفي أسرارًا، سواء كانت غير ضارة أو تتضمن العنف.
وقال: “حتى لو سألت أحد المراهقين، فيمكنه أن يقول: دعني وشأني. ابتعد عن ظهري”. “وإذا كان الأمر فظيعًا حقًا، هل تعتقد أنهم سيخبروننا؟”
وقال المحامي مارك تشوتكو، الذي قاد سابقًا القسم الجنائي بمكتب المدعي العام الأمريكي في ديترويت، إن المحاكمة ضد جنيفر كرومبلي كانت “رائدة، ولكنها ليست بالضرورة سابقة”.
وقال إن قضية الادعاء كانت مدعومة بمجموعة كبيرة من الأدلة، بما في ذلك مذكرات إيثان التي تقول إنه طلب المساعدة من والديه دون جدوى، وعدم الإلحاح الواضح الذي أظهرته والدته والرسائل التي أعربت فيها عن قلقها بشأن رسم ابنها ولكن بعد ذلك ولم يشارك وجود البندقية في مدرسته.
وأضاف تشوتكو أن قضية رائدة مثل هذه ستحتوي على “عناصر متطرفة” من شأنها أن تساعد في إقامة دعوى قضائية، “لكن لن تكون هناك دائمًا قضايا أخرى ستكون بهذه الفظاعة حيث تكون الحقائق متطرفة والعنف متعمدًا”. المتطرفة أيضاً.”
وأضاف أن عناصر مثل السكين أو الهاتف المحمول أو غيرها من الأشياء اليومية التي يمكن استخدامها في جريمة ليس لها نفس معنى البندقية، وتزداد قوة السلاح في إطلاق النار الجماعي، حيث يكون هناك احتجاج عام فوري. لمحاسبة الناس.
وقال تشوتكو: “البنادق هي أدوات فعالة للإيذاء”. “هذه هي الطريقة التي تم تصميمها بها، وبالتالي عندما يتمكن الطفل من الوصول إليها، يجب أن يضع أحد الوالدين في إشعار شديد.”
سيتم اختبار قضية الادعاء مرة أخرى الشهر المقبل، عندما تتم محاكمة جيمس كرومبلي بنفس التهم الأربع بالقتل غير العمد. وفي إبريل/نيسان، سيتم الحكم على جنيفر كرومبلي، وستواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 15 عاماً لكل تهمة.
ولا يزال أمر حظر النشر في القضية بالنسبة للادعاء والدفاع، وليس من الواضح ما إذا كان كرومبلي يعتزم الاستئناف.
قالت أليكس إنها أدركت الثقل الذي لعبه المحلفون في تقرير حكمهم.
