قضت محكمة اتحادية في كاليفورنيا يوم السبت بأنه يتعين على إيلون ماسك الإدلاء بشهادته أمام هيئة الأوراق المالية والبورصة فيما يتعلق بشرائه موقع تويتر، والذي أعاد تسميته منذ ذلك الحين إلى X.
قررت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا تنفيذ أمر استدعاء لشهادة ماسك فيما يتعلق بالانتهاكات المحتملة لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
اتفق الطرفان في البداية على تاريخ ووقت للإدلاء بشهادته في مكتب هيئة الأوراق المالية والبورصة في سان فرانسيسكو حول الانتهاكات المحتملة لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية فيما يتعلق بشرائه لتويتر عام 2022 وتصريحاته حول عملية الشراء هذه، وفقًا للإيداع. ومع ذلك، “لم يظهر ماسك لاحقًا وقاوم أمر الاستدعاء على أساس أن تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصة لا أساس له من الصحة ومضايق ويسعى للحصول على معلومات غير ذات صلة”.
يزعم ” ماسك ” أيضًا أن أمر الاستدعاء، الصادر عن أحد موظفي هيئة الأوراق المالية والبورصات المعين من قبل مدير الإنفاذ في هيئة الأوراق المالية والبورصة، يتجاوز “سلطة لجنة الأوراق المالية والبورصة لأنه لم يصدر عن ضابط يعينه الرئيس أو المحكمة أو رئيس القسم، كما حسبما تتطلبه بند التعيينات في دستور الولايات المتحدة،” يشير الحكم. ولكن كما تعارض لجنة الأوراق المالية والبورصة، فإن المحامين العاملين الذين يوقعون مذكرات الاستدعاء هم موظفون غير ضباط ولا يخضعون لشرط التعيينات: فهم يفتقرون إلى “السلطات الواسعة … المماثلة لقاضي المقاطعة الفيدرالية الذي يجري محاكمة على مقاعد البدلاء”.
تويتر يستدعي إليزابيث وارن لجميع الاتصالات مع لجنة الأوراق المالية والبورصة بشأن إيلون ماسك كأهداف ديمقراطية لشركة تسلا
وفي قرار صدر يوم السبت، كتب قاضي المقاطعة الأمريكية لوريل بيلر: “تنفذ المحكمة أمر الاستدعاء: الأدلة ذات صلة وجوهرية بتحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات، والشهادة ليست مرهقة بشكل غير ضروري. أما بالنسبة للحجة القائلة بأن أمر الاستدعاء يتجاوز “سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصة، وقانون الصرف يأذن بأمر الاستدعاء، والمحامون الموظفون الذين يصدرون مذكرات الاستدعاء ليسوا موظفين أدنى مستوى يخضعون لشرط التعيينات.”
ويجب أن يجتمع الطرفان في غضون أسبوع لتحديد موعد تلك الشهادة. وكتب بيلر أنه إذا لم يتمكنوا من الاتفاق، فيمكنهم تقديم ملخص رسالة مشتركة مع مواقفهم الخاصة.
في ديسمبر، رفض “بيلر” الحجج التي قدمها محامي ” ماسك ” بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تفتقر إلى سلطة إصدار مذكرات الاستدعاء، معتبرًا أن المنظم المالي تتمتع بسلطة تحقيق واسعة النطاق، مضيفًا أنه لا يوجد قاضٍ “يخمن” تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات. أصدر “بيلر” تعليماته لممثلي ” ماسك ” ولجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) لترتيب جلوس ” ماسك ” لمدة أربع ساعات أخرى أمام محققي الوكالة، وإلا فإنها ستصدر أمرًا يلزمه بشهادته في وقت مبكر من هذا العام.
ورفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة دعوى قضائية ضد ماسك في أكتوبر لإجبار أغنى رجل في العالم، والذي يشغل أيضًا منصب الرئيس التنفيذي لشركتي Tesla وSpaceX، على الإدلاء بشهادته في تحقيق في قضية القرصنة. صفقة بقيمة 44 مليار دولار والتي من خلالها قامت مجموعة ملكيته بتحويل موقع Twitter إلى موقع خاص ثم أعادت تسميته لاحقًا إلى X. وجاءت هذه الدعوى القضائية بعد رفض Musk حضور مقابلة في سبتمبر أثناء تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات.
يجب على إيلون ماسك أن يشهد في التحقيق الثاني بشأن استحواذ تويتر، وفقًا للحكم المبدئي
ويبحث المنظمون فيما إذا كان Musk قد امتثل للقانون عندما قدم أوراقًا إلى هيئة الأوراق المالية والبورصة يكشف فيها عن مشترياته من أسهم Twitter وما إذا كانت تصريحاته حول عملية الاستحواذ مضللة.
بدأت هيئة الأوراق المالية والبورصات التحقيق في مصلحة Musk المالية في شركة التواصل الاجتماعي في أبريل 2022، عندما كشف لأول مرة عن شراء جزء كبير من أسهم Twitter وبدأ في التفكير في عرض استحواذ. تم إغلاق الصفقة في نهاية المطاف في أكتوبر 2022 بعد أن فكر ماسك في التراجع عن عرضه وواجه دعوى قضائية.
زود ” ماسك ” هيئة الأوراق المالية والبورصات بوثائق التحقيق وأدلى بشهادته عبر مؤتمر بالفيديو لمدة جلستين مدة كل منهما نصف يوم في شهر يوليو من ذلك العام. ال وأشار المجلس الأعلى للتعليم لدى محاميها المزيد من الأسئلة لـ Musk بعد استلام المستندات الجديدة، مما أدى إلى فشل الجهود لمقابلته في سبتمبر 2023. ورفض الملياردير الامتثال، مما دفع الهيئة التنظيمية إلى رفع دعوى قضائية في الشهر التالي.
جادل محامو موسك الشهر الماضي ردًا على الدعوى القضائية المرفوعة في أكتوبر بأن “ملاحقة هيئة الأوراق المالية والبورصة للسيد موسك قد تجاوزت الحدود إلى مضايقة”.
كما قدموا حجة دستورية مفادها أن موظفي التنفيذ التابعين للجنة الأوراق المالية والبورصة لم يتم تعيينهم بشكل قانوني، وبالتالي يفتقرون إلى سلطة إصدار مذكرات الاستدعاء.
ساهم رويترز لهذا التقرير.
