لم تنشر وحدة حكومية اتحادية مكلفة بإبعاد مجرمي الحرب عن كندا تقريرًا عن أنشطتها منذ أكثر من ثماني سنوات، ولم يتم تعديل ميزانيتها منذ أكثر من عقدين.
يتمتع برنامج جرائم الحرب بتفويض لمنع كندا من أن تصبح ملاذًا آمنًا للأشخاص المتهمين بارتكاب فظائع بما في ذلك الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية.
إنه جهد مشترك بين وزارتي العدل والهجرة وRCMP ووكالة خدمات الحدود الكندية.
وبين إطلاق البرنامج في عامي 1998 و2008، كان يقدم تقارير سنوية عن أنشطته، ويوثق مئات الحالات التي تم فيها التحقيق مع مجرمي حرب مشتبه بهم، إلى جانب نتائج تلك التحقيقات.
وقد أصدرت تقريرين فقط منذ ذلك الحين، ولم تصدر أي تقرير منذ عام 2015. وعندما سئل المتحدث عن البيانات المفقودة، لم يقدم سببا لعدم وجود تقارير.
وقال إيان ماكليود في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يعمل برنامج جرائم الحرب حاليًا على تحديث ممارسات إعداد التقارير العامة الخاصة به، حيث يقوم بجمع البيانات من عام 2016 لتقديمها بهدف تحديث الموقع الإلكتروني”.
وقال أيضا أن الميزانية السنوية تبلغ 15.6 مليون دولار. وهي نفس المخصصات التي حصل عليها البرنامج سنويا بين عامي 1998 و2015، بحسب التقارير المنشورة.
وقال ديفيد ماتاس، أحد كبار المحامين في منظمة بناي بريث بكندا، إن عدم الإبلاغ يمثل مشكلة.
لكنه قال إن هذا ليس مفاجئا للغاية لأن البرنامج عانى أيضا من نقص التمويل.
وقال ماتاس في مقابلة: “إنها قصة مؤسفة”. “ليس لديهم الكثير ليبلغوا عنه. أو يمكنك القول أنه في ضوء نقص التمويل، لم تتغير الأمور كثيرًا.
نشأ البرنامج بعد حوالي 11 عامًا من تقرير لجنة ديشين حول مجرمي الحرب.
احصل على آخر الأخبار الوطنية. أرسلت إلى البريد الإلكتروني الخاص بك، كل يوم.
تم إنشاء اللجنة في عام 1985 بعد نشر قصص صحفية في كندا والولايات المتحدة تفيد بأن الطبيب النازي سيئ السمعة جوزيف منجيل قد تقدم بطلب للحصول على وضع مهاجر في كندا.
وبينما خلصت في النهاية إلى أن منجيل لم يطلب الدخول إلى كندا، فقد وجدت أدلة على أن مئات من النازيين السابقين ربما يعيشون في كندا وأوصت بإجراء مزيد من التحقيقات.
في البداية، أنشأت كل من وزارة العدل والشرطة الملكية الكندية أقسامًا خاصة للتعامل مع جرائم الحرب، ولكن في عام 1998 تم إطلاق برنامج جرائم الحرب الفعلي نفسه، مما أدخل إدارة الهجرة في هذا المزيج. انضمت وكالة خدمات الحدود الكندية في عام 2003.
كان للبرنامج مساران مختلفان، أحدهما يتعامل مع حالات الحرب العالمية الثانية والآخر يتعلق بما اعتبره حالات “العصر الحديث”، أو الأحداث التي وقعت لاحقًا.
تظهر التقارير المتوفرة أنه اعتبارًا من عام 2008، قامت كندا بالتحقيق في أكثر من 1800 قضية تتعلق بالحرب العالمية الثانية، وأسفرت 28 قضية منها عن نوع من الإجراءات، بما في ذلك محاولات الملاحقة القضائية أو إسقاط الجنسية أو الترحيل.
توفي معظم هؤلاء الأشخاص قبل انتهاء القضايا، لكن تم سحب الجنسية في خمس حالات، وتم ترحيل شخصين وغادر اثنان طوعا.
اعتبارًا من عام 2007، كان برنامج جرائم الحرب قد راجع أكثر من 33 ألف قضية تتعلق بادعاءات جرائم الحرب “الحديثة”، بما في ذلك الأشخاص الذين يحاولون القدوم إلى كندا وأولئك الموجودين بالفعل هنا.
وقال البرنامج إنه منع دخول 3721 شخصا، ورفض طلبات اللجوء لنحو 600 شخص ورحل 443 شخصا.
وتخضع جهود كندا لطرد مجرمي الحرب أو محاكمتهم لمزيد من التدقيق منذ أن أشاد البرلمان برجل في سبتمبر الماضي تم التعرف عليه لاحقًا على أنه قاتل مع وحدة نازية في أوكرانيا خلال الحرب العالمية الثانية.
وشمل هذا التدقيق دعوات متجددة للحكومة للإفراج الكامل عن جميع الصفحات من كل من تقرير ديشين وما يعرف باسم تقرير رودال، وهو سرد تاريخي لمجرمي الحرب في كندا كتبه المؤرخ ألتي رودال للجنة ديشين.
تم إصدار كلا التقريرين على شكل أجزاء وأجزاء على مدى العقود الثلاثة الماضية، بما في ذلك 15 صفحة جديدة من تقرير رودال الذي لم يتم تنقيحه من قبل وزير الهجرة مارك ميلر في وقت سابق من هذا الشهر.
وقال ماتاس، الذي ضغط من أجل إصدار التقارير الكاملة لسنوات، إن كندا يجب أن تتعلم الأخطاء التي ارتكبتها قبل أن تمنع التاريخ من تكرار نفسه.
وقال إن البلاد لا تزال تواجه مشكلة في قبول مجرمي الحرب المتهمين، وأحد أسباب ذلك هو “أننا لم ننشر هذا”.
صرح ميلر للصحافة الكندية الأسبوع الماضي أنه نظرًا لعدم وجود نظام رسمي لرفع السرية عن كندا يحكم كيفية رفع السرية عن السجلات التاريخية ونشرها علنًا، يتعين عليه مراجعة التقارير وتحديد ما سيتم نشره على أساس مخصص.
وأضاف: “القرار في يدي”.
وقال إنه طلب من برنامج جرائم الحرب النظر في نوع الفلتر الذي تم تطبيقه على كل تقرير حتى الآن، وما هي العناصر التي لم يتم الكشف عنها بعد، وما هي المصالح القانونية التي يجب حمايتها.
لكنه قال إن نشر قائمة أسماء الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم حرب في تقرير ديشين أمر صعب لأن القيام بذلك قد يضر بعائلات المتهمين.
“وهذا اعتبار لا ينبغي المبالغة فيه أو التقليل منه، ولكن هل هناك من قد مضى من الناس وأهلهم من يطعن عليهم؟” قال ميلر.
“وسيحملون خطايا آبائهم، الذين ربما ارتكبوا أو لم يرتكبوا جرائم حرب. وهذا اعتبار حساس للغاية يجب أن ننظر إليه”.
وقال ماتاس إن هذه ليست الطريقة التي يعمل بها نظام العدالة الكندي.
وقال: “الدعاية هي روح العدالة”.
“عندما تكون المحاكم مفتوحة، تكون العدالة نفسها قيد المحاكمة. إن فكرة إغلاق المحاكم لأن ذلك قد يحرج أقارب أو أحفاد الأشخاص الذين يحاكمون هي فكرة غير معقولة.
