أناواك ، تكساس – حكم أحد القضاة يوم الخميس بأن مدرسة ثانوية في تكساس لم تنتهك قانون كراون بمعاقبة مراهق أسود بسبب طول جدائله.
قال قاضي مقاطعة الولاية، تشاب كاين الثالث، إن سياسات اللباس والعناية بمدرسة باربرز هيل المستقلة لا تنتهك قانون CROWN، الذي يحظر التمييز في الشعر على أساس العرق في العمل والمدرسة والمرافق السكنية في الولاية. وقد قوبل القرار بالتنهدات واللهاث من قبل العديد من المجتمعين في قاعة المحكمة، ومن بينهم أنصار الطالب داريل جورج والمدافعين عن الشعر الطبيعي.
وقال كاين إن سياسة المنطقة “لا تحظر ولا تميز ضد الطلاب الذكور الذين يرتدون الضفائر أو الجدائل أو الالتواءات”، كما قال كاين عن سياسة المنطقة.
يعد هذا القرار أحدث تطور في معركة استمرت شهورًا بين عائلة جورج ومنطقة مدارس باربرز هيل المستقلة.
وقالت سارة ليون، ممثلة المنطقة، عن الحكم: “نحن نقدر التوضيح للمحكمة لأنه سؤال مهم”. “يسعدنا أن نفهم ما يعنيه القانون.”
كان جورج، وهو طالب صغير في المدرسة الواقعة في مونت بيلفيو، خارج هيوستن، قيد الإيقاف داخل المدرسة أو في برنامج تأديبي خارج الموقع لمعظم العام الدراسي منذ أغسطس، عندما قال مسؤولو المدرسة إن شعر جورج ينتهك قواعد اللباس في المنطقة. تنظيم طول شعر الأولاد.
وقد رفض جورج وعائلته قص شعره، الذي كان يضعه مضفراً بشكل أنيق فوق رأسه بعيداً عن وجهه ورقبته. وجادلوا بأن عقوبة جورج تنتهك قانون التاج المطبق حديثًا في الولاية. اعترضت المنطقة على هذا الادعاء، معتبرة أن القانون لا يتناول طول الشعر.
ووفقا لدليل الطالب، لا يمكن لشعر الطلاب الذكور أن يمتد إلى ما بعد الحاجبين أو شحمة الأذن.
ورفعت المنطقة دعوى قضائية في سبتمبر/أيلول، تطلب من القاضي توضيح ما إذا كان الأمر كذلك. وفي الشهر الماضي، أمر قايين بإحالة القضية إلى المحاكمة.
تتلخص القضية في ما إذا كانت لوائح طول المنطقة تنتهك قانون التاج. وحكم قايين يوم الخميس أنهم لا يفعلون ذلك.
وقال: “إن قانون CROWN لا يجعل تلك الأجزاء من قواعد اللباس الخاصة بباربرز هيل غير قانونية”.
وقالت سارة ليون، التي مثلت المنطقة، خلال المحاكمة إن سياسة المنطقة تتفق مع قانون CROWN وتمنع المدرسة من التمييز ضد جورج على أساس ارتداء المجدل، “لكنه لا يستطيع ارتدائها بطول يتجاوز الفستان”. شفرة.”
وكررت ادعاء المنطقة بأن طول الشعر لا يغطيه القانون، والحجج التي تتضمن الطول ترقى إلى “حماية إضافية تتجاوز حظر التمييز، وحماية من شأنها أن تحل محل السياسات المدرسية المحايدة للعرق الأخرى”.
اختلف معه في هذا الرأي آلي بوكر، محامي عائلة جورج. وقالت إن أساليب الحماية غالبا ما تتطلب الطول، ويتم تحقيق ذلك عن طريق إضافة شعر صناعي أو بشري إلى شعر الشخص. وقال بوكر إنه بموجب سياسة باربرز هيل، سيكون من المستحيل على الطلاب ارتداء ملابس واقية.
وقالت في إشارة إلى المدرسة: “لا يوجد قانون تاج، ليس في BHISD”. وأضافت لاحقًا في حجتها الختامية: “إن قانون الاستمالة الخاص بهم يهاجم الأسلوب”.
أثناء المحاكمة، دعا بوكر إلى المنصة ممثل الولاية رون رينولدز، الذي ساعد في كتابة قانون التاج في تكساس. وقال إن الطول مدرج في القانون.
وقال رينولدز للمحكمة: “تم استنتاج الطول من طبيعة الأسلوب”. “يعرف أي شخص مألوف أن الأمر يتطلب قدرًا معينًا من الطول” لمعظم أنماط الحماية.
وقال بوكر إن الأسرة تخطط لاستئناف القرار.
وهذه ليست المرة الأولى التي تكون فيها المنطقة محور نزاع حول سياساتها المتعلقة بالشعر. في عام 2020، رفعت طالبتان دعوى قضائية بعد أن تم تعليقهما بسبب طول ضفائرهما. وانسحب كلا الطالبين من المدرسة، ولا تزال الدعاوى القضائية معلقة. عاد أحدهم في النهاية بعد أن أصدر القاضي أمرًا مؤقتًا له بالعودة إلى الحرم الجامعي.
