جو بايدن يكره أناس أغنياء. إنه يهاجمهم دائمًا، ويهينهم، ويحاول معاقبتهم، وبالطبع يرفع الضرائب المفروضة عليهم، وبالطبع، يلوم دونالد ترامب والجمهوريين على ذلك.
ومن المفارقات أن الحزب الديمقراطي الذي ينتمي إليه جو بايدن هو الذي أصبح حزب الأغنياء والنخب في وادي السيليكون ووول ستريت. في حين أصبح الحزب الجمهوري بقيادة دونالد ترامب حزب الطبقة المتوسطة والطبقة العاملة، المعروفين أيضًا باسم غير الأغنياء.
نحن نعلم أن السيد بايدن يعاني من ضعف الذاكرة، لذا لا يُتوقع منه أن يتذكر أي حقائق تكمن وراء هذه الحرب الطبقية التي يحبها كثيرًا، لكن استمع إلى بعض تصريحات الرئيس بايدن المناهضة للأثرياء على مدار فترة من الزمن:
جو بايدن: “ستكون المعركة الكبيرة التالية هي ما إذا كان الأغنياء بيننا سيبدأون وستبدأ أكبر الشركات في دفع حصتها العادلة.” حصة. // سنواصل خفض العجز وخفض الدعم لشركات الأدوية الكبرى وضمان أن تبدأ الشركات الغنية والكبيرة في دفع حصتها العادلة من الضرائب الفيدرالية.
انقطاع الهاتف المحمول يضرب عملاء AT&T في جميع أنحاء البلاد؛ تأثر مستخدمو Verizon و T-MOBILE أيضًا
هذا هو الحال. نوع من حكاية حزينة. إذن، المشكلة الوحيدة مع السيد بايدن صراع الطبقية الممله هو أنه لا يشبه أي حقائق معروفة. على سبيل المثال، في الوقت الحاضر، وفقا للاتحاد الوطني لدافعي الضرائب، فإن أغنى 1% من الاقتصاد الأميركي، الذين تبلغ عائداتهم نحو 680 ألف دولار أو أكثر، يدفعون 46% من ضريبة الدخل الفيدرالية. هذا في عام 2021، من أحدث إحصائيات مصلحة الضرائب الأمريكية حول الدخل.
وبالمناسبة، يدفع أدنى 50% من الأميركيين ــ كل هؤلاء الذين يقل دخلهم عن المتوسط نحو 48 ألف دولار ــ أقل من 2.5% من ضريبة الدخل. هل تعرف ما هو الظلم؟ إنه. تعرف ما هو غير عادل؟
ويحصل المنتمون إلى شريحة الـ1% من الأميركيين على 26% من إجمالي الدخل، لكنهم يدفعون ما يقرب من نصف إجمالي الضرائب. هذا غير عادل. وبالمناسبة، فإن أغنى 5% من الأميركيين يدفعون في الواقع ثلثي جميع الضرائب. لذا، في كل مرة يبدأ جو بايدن أو أتباعه في الحديث عن “الظلم الضريبي” أو “العدالة الضريبية” أو يبدأون في مهاجمة الأغنياء، ما عليك سوى الاستشهاد بهذه الإحصائيات. إنها حقائق.
الآن، هنا شيء آخر مثير للاهتمام. في كل مرة يتم فيها تخفيض أعلى معدل للضريبة الهامشية، يدفع أصحاب الدخل الناجحون أكثر في الواقع في الضرائب.
قبل أن يخفض رونالد ريجان معدلات الضرائب، كان أعلى 15% من أصحاب الدخل يدفعون أقل من 20% من عبء ضريبة الدخل. وبحلول نهاية الثمانينيات، ومع خفض معدل الضريبة الأعلى من 70% إلى 30%، ارتفعت حصة أغنى من العبء الضريبي من 17% إلى ما يقرب من 40%. انخفاض معدلات الضرائب، ودفع أكبر. لقد تحملوا المزيد من ضريبة الدخل.
وفي الآونة الأخيرة، عندما خفض دونالد ترامب معدلات الضرائب على الشركات والأفراد، ارتفعت حصة الضرائب التي يدفعها الأكثر ثراء إلى ما يقرب من 50٪. سبب رئيسي واحد لهذا؟ إن انخفاض معدلات الضرائب يزيل الحافز لحماية الدخل. لا يحتاج الناس إلى ملاجئ ضريبية قريبة بنفس القدر لأن معدلهم الهامشي أقل بكثير.
النقطة الأخيرة، لقد حان العجز الهائل والديون في عهد جو بايدن تماما من أعلى الإنفاق. وكانت الإيرادات الضريبية، حتى بالمعدلات الهامشية الأدنى، في ارتفاع لسنوات عديدة.
كان لدينا 2 تريليون دولار من الإيرادات في عام 2000. وربما حوالي 4 تريليون دولار من الإيرادات في عام 2010، ونتجه نحو 5 تريليون دولار في عام 2020. وفي العام الماضي، بلغت الإيرادات 4.8 تريليون دولار.
أنفقت الحكومة 1.8 تريليون دولار في عام 2000. وأنفقت 3.5 تريليون دولار في عام 2010. وأنفقت 6.6 تريليون دولار في عام 2023، وسأقدم نصيحة إلى إيرا ستول من صحيفة نيويورك صن بشأن هذه الأرقام. إذن، هذا هو الأمر يا أطفال. هل تريدون منع الحكومة من اقتراض ما يقرب من 120% من الناتج المحلي الإجمالي، أو ما يقرب من 50 تريليون دولار، في السنوات القليلة المقبلة؟ قلل الإنفاق أيها الغبي. أبقِ معدلات الضرائب منخفضة، ونمو الاقتصاد، وتوقف عن إلقاء اللوم على الأغنياء لأنهم يدفعون معظم الضرائب. ماذا عن ذلك؟
هذه المقالة مقتبسة من التعليق الافتتاحي للاري كودلو في طبعة 22 فبراير 2023 من “Kudlow”.
