مونتغمري، علاء (ا ف ب) – أوقف مقدمو خدمات الإخصاب في المختبر الإضافي في ألاباما الخدمات مؤقتًا يوم الخميس، مما دفع المرضى إلى التدافع لوضع خطط أخرى في أعقاب حكم المحكمة العليا بالولاية الذي قال إن الأجنة المجمدة يمكن اعتبارها أطفالًا بموجب قانون الولاية.
كان الأطباء والمرضى يتصارعون مع الصدمة والخوف هذا الأسبوع وهم يحاولون تحديد ما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله بعد الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا ذات الأغلبية الجمهورية في ألاباما. أعلنت ثلاث عيادات عن توقف مؤقت عن تقديم الخدمات بينما أكدت منشأة أخرى للمرضى أن علاج التلقيح الاصطناعي يمكن أن يستمر. بدأ المشرعون في الولاية أيضًا في البحث عن طريقة لحماية خدمات التلقيح الاصطناعي في الولاية.
أعلن نظام جامعة ألاباما في برمنغهام وخدمات الخصوبة في ألاباما ومركز الطب التناسلي، بالاشتراك مع نظام المستشفيات ذي الصلة Infirmary Health، عن توقف مؤقت عن علاجات التلقيح الاصطناعي.
وقال مارك نيكس، الرئيس التنفيذي لشركة Infirmary Health: “نحن نتفهم العبء الذي يفرضه هذا على الأسر المستحقة التي ترغب في إنجاب أطفال إلى هذا العالم والذين ليس لديهم خيارات بديلة للحمل”.
تلقت غابي جويدل، التي كانت على بعد أيام من الموعد المتوقع لاسترجاع البويضات، مكالمة هاتفية صباح الخميس من مقدم الخدمة الخاص بها يخبرها أنهم لن يتمكنوا من إجراء عملية نقل الأجنة إذا نجحوا في استرداد البويضات.
“لقد فزعت. بدأت البكاء. شعرت بحالة من النسيان الشديد. ولم يكن لديهم كل الإجابات. قال جويدل: “من الواضح أنه لم يكن لدي أي إجابات”.
وجدت جويدل، التي تعرضت لثلاث حالات إجهاض ولجأت إلى التلقيح الاصطناعي كوسيلة يمكنها هي وزوجها تحقيق حلمهما في أن يصبحا أبوين، مكانًا في تكساس ستواصل فيه رعايتها وتخطط للسفر إلى هناك ليلة الخميس.
قال جويدل عن حكم ألاباما: “إنه ليس مؤيدًا للأسرة بأي شكل من الأشكال”.
وفي معهد الخصوبة في شمال ألاباما، حث الدكتور بريت دافنبورت المرضى على عدم الذعر وقال إن عيادته ستواصل تقديم خدمات التلقيح الاصطناعي. لكنه حث أيضًا صناع السياسات في الولاية على التحرك وإزالة حالة عدم اليقين بالنسبة لمقدمي الخدمات.
“ما نفعله لا يمكن أن يكون أكثر تأييدًا للحياة. قال دافنبورت: “نحن نحاول مساعدة الأزواج الذين لا يستطيعون إنجاب طفل بطريقة أخرى”.
وقال دافنبورت إنه يعتقد أنهم على أساس قانوني آمن لمواصلة نقل الأجنة إلى امرأة. ومن وجهة نظره، فإن الشكوك تحيط بما يمكن أن تفعله العيادات بالأجنة المجمدة التي لا يتم استخدامها على الفور.
وقالت دافنبورت إن المرضى قد يقررون إنشاء عدد أقل من الأجنة أو تخطي الاختبارات الجينية إذا كانوا غير مرتاحين لوجود أجنة تعتبر غير طبيعية وراثيا “في حالة احتجاز، ولا يعرفون متى يمكننا إذابتها أو ما يمكننا فعله بها”.
قال القضاة الأسبوع الماضي إن ثلاثة أزواج، قاموا بتجميد أجنة تم تدميرها في حادث مؤسف في منشأة تخزين، يمكنهم رفع دعاوى قتل غير مشروعة لـ “أطفالهم خارج الرحم”. وأثارت هذه النتيجة، المتمثلة في معالجة أجنة مشابهة لطفل أو جنين حامل بموجب قانون القتل الخطأ، تساؤلات حول المسؤوليات القانونية التي يمكن أن تواجهها العيادات أثناء عمليات التلقيح الصناعي، بما في ذلك تجميد الأجنة واختبارها والتخلص منها.
واستشهد القضاة بصياغة قانون القتل الخطأ إلى جانب اللغة المضافة إلى دستور ألاباما في عام 2018 والتي تقول إن الولاية تعترف “بحقوق الطفل الذي لم يولد بعد”.
وكتب القاضي جاي ميتشل في رأيه: “الأطفال الذين لم يولدوا بعد هم أطفال… دون استثناء بناءً على مرحلة النمو، أو الموقع الجسدي، أو أي خصائص إضافية أخرى”.
بدأ المشرعون في ولاية ألاباما في البحث عن حل محتمل، واقترحوا عدة تشريعات.
قال سناتور الولاية الجمهوري تيم ميلسون، وهو طبيب، إنه لم يتفاجأ بالعواقب غير المقصودة للغة الدستورية لعام 2018 ويعتزم تقديم تشريع لحماية خدمات التلقيح الاصطناعي في الولاية. وقال ميلسون إن اقتراحه يسعى إلى توضيح أن البويضة المخصبة تتمتع بحماية قانونية بموجب القوانين بمجرد زرعها في الرحم، ولكنها حتى ذلك الحين تعتبر “حياة محتملة”.
قال ميلسون: “أحاول فقط التوصل إلى حل لصناعة التلقيح الصناعي وحماية الأطباء وإتاحته للأشخاص الذين يعانون من مشاكل الخصوبة التي تحتاج إلى معالجة لأنهم يريدون تكوين أسرة”.
وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ بوبي سينجلتون، وهو ديمقراطي، إن سعي الجمهوريين إلى وضع قوانين وسياسات صارمة لمكافحة الإجهاض ربما يكون قد أزال الطريق أمام الناس ليصبحوا آباء.
وقال سينجلتون: “في نهاية المطاف، يجب أن يكون الحزب الجمهوري مسؤولاً عما فعلوه”.
وقالت ماري زيغلر، المؤرخة القانونية في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس، إن قرار المحكمة لم يتخذ إلا إذا كانت الأجنة مشمولة بقانون القتل غير المشروع في ألاباما. وأضافت أن المحكمة لم تقل أن الأجنة تتمتع بحقوق دستورية كاملة، أو على الأقل ليس بعد.
وقال زيجلر: “أعتقد أن الناس في ألاباما يتوقعون بحق أن هذا هو قمة جبل الجليد، وأن هذا الحكم سيؤدي إلى المزيد في المستقبل”. وقالت أيضًا إن الجماعات والسياسيين المناهضين للإجهاض يضغطون من أجل الحصول على نوع من الحكم من خلال المحاكم الفيدرالية “بأن الجنين هو صاحب حقوق دستورية”.
“الأمر لا يتعلق فقط بالمختبر ولا يتعلق فقط بولاية ألاباما. وقالت: “إنها جزء من هذه الحركة الوطنية أيضًا”.
وترى راشيل ريبوش، عميد كلية الحقوق بجامعة تمبل بيسلي في فيلادلفيا، أن الحكم “يرمز إلى المسيرة الطويلة نحو شخصية الجنين”.
وقال ريبوش: “قد لا يكون هذا هو الحال الذي أدى إلى إطلاقه، لكن هذا قرار استراتيجي للغاية من جانب القوى المناهضة للإجهاض لأنهم يعلمون أن قوانين الشخصية قد فشلت”.
وقال الدكتور جون ستورمينت، أخصائي الغدد الصماء التناسلية في لافاييت بولاية لويزيانا، إن قرار ألاباما يمكن أن يؤثر على ما إذا كان أطباء الخصوبة يريدون الانتقال إلى تلك الولاية أو البقاء فيها.
وقال: “لا أعتقد أن أي طبيب يعرف أن هناك احتمالاً لملاحقة قضائية جنائية قد يرغب في أن يكون في هذا المنصب”. “هناك 49 دولة أخرى والعديد من الدول الأخرى التي يمكنهم التدرب فيها دون نفس التهديد.”
ساهم في ذلك كاتبا وكالة أسوشيتد برس جيف مولفيهيل في فيلادلفيا ولورا أونغار في لويزفيل، كنتاكي.
