إنهم يبيعون لحم الخنزير المقدد، لكن لا يحضرونه إلى المنزل.
كان أعضاء “الفرقة” اليساريون المتطرفون، النائب ألكساندريا أوكازيو كورتيز (ديمقراطي من برونكس) والنائب جمال بومان (ديمقراطي من ويستشستر)، يشيرون إلى الناخبين بشأن إعادة تحسينات البنية التحتية الحيوية إلى مناطقهم – على الرغم من تصويتهم ضدها. تظهر السجلات أن التحسينات الجديدة.
ويستعد كلا السياسيين لإجراء الانتخابات التمهيدية الديمقراطية وحملات الانتخابات العامة.
“مندوب. أعلنت رسالة بريدية أرسلتها إلى ناخبيها الشهر الماضي والتي روجت ، من بين أمور أخرى ، “1.87 مليار دولار من التمويل الفيدرالي لطريق Cross Bronx Expressway ومشروع الوصول إلى محطة Penn لتوسيع النقل إلى The Bronx. Ocasio-Cortez تقدم خدماتها لبرونكس وكوينز”. “
جاءت الضخات النقدية الضخمة في عام 2021 كجزء من مشروع قانون البنية التحتية الذي قدمه الرئيس جو بايدن من الحزبين الجمهوري والديمقراطي والذي أمطر الولاية بأكثر من 100 مليار دولار من النقد الفيدرالي – وهو ما صوتت ضده. لقد اجتاز المجلس بفارق ضئيل 228-206.
في ذلك الوقت، اعترضت شركة AOC على فصل مشروع القانون عن خطة إعادة البناء بشكل أفضل البالغة 2 تريليون دولار.
“لقد تم تجريدها بالفعل” خلال مناقشة مطولة على إنستغرام بعد التصويت، مضيفة أن مشروع القانون لا يقدم “أي شيء تقريبًا”.
“أريد حماية حزبنا من خيبة الأمل والانهيار في الإقبال من مجتمعات مثل مجتمعي الذي يحدث عندما نقول لهم أننا فعلنا أشياء لم نفعلها،” أضافت AOC بسخرية في النشر في نوفمبر 2021 إلى X.
قال النقاد إن بومان – الذي يواجه تحديًا أوليًا وحشيًا من الرئيس التنفيذي لمقاطعة ويستتشستر، جورج لاتيمر – يتطلع أيضًا إلى الاستفادة من فاتورة البنية التحتية باستخدام الرياضيات الغامضة.
في يناير/كانون الثاني 2024، تفاخر بومان بجلب 125 مليون دولار لناخبيه خلال السنوات الثلاث التي قضاها في الكونجرس، ولكن بعد أسابيع فقط في فبراير/شباط 2024، تضخم هذا الرقم إلى مليار دولار مذهل.
وقال بومان الشهر الماضي، مستشهداً بتشريع البنية التحتية بالاسم: “خلال فترة ولايتي الأولى، مررنا خمسة تشريعات تحويلية”.
لكن في عام 2021، صوّت ضد مشروع القانون، وهو ما دق ناقوس الخطر من أنه لم يذهب إلى المدى الكافي.
وقال بومان: “إن الاستثمار الحقيقي في البنية التحتية يجب أن يعالج أزمة المناخ، ويدعم العاملين في مجال الرعاية، ويصلح (الدخل الأمني الإضافي)، ويجعل رعاية الأطفال عالمية، ويعيد بناء مدارسنا العامة، وغير ذلك الكثير”.
كما قام أيضًا بإدخال العرق في اعتراضه، حيث أدى قبول القانون إلى خلق “وظائف تذهب بشكل غير متناسب إلى الرجال، وخاصة الرجال البيض”.
وقال مكتب بومان لصحيفة The Post إن الـ 900 مليون دولار الإضافية جاءت من “العمل الاجتماعي والمنح والقروض الفيدرالية المضمونة للمنظمات في المنطقة”.
وقال عضو ديمقراطي في الكونجرس لصحيفة The Washington Post: “ليست هناك شجاعة في الحصول على الفضل بعد وقوع الحدث، عندما تلقى الكثير من الناس انتقادات سياسية واردة في ذلك الوقت”، مضيفًا أن حصول كل من AOC وبومان على الفضل في مشاريع القوانين التي لم يدعموها كان أمرًا سيئًا. “الفاحشة”.
ورفض هانك شينكوبف، وهو استراتيجي ديمقراطي مخضرم في نيويورك، الثنائي ووصفهما بـ”الثرثارين”.
“إنهم ينالون الفضل في أشياء لا علاقة لهم بها، ثم يحاولون خداع الناس. لكن أعتقد أن السؤال هو: ما مدى غباء سكان نيويورك؟
