مونتغمري، علاء (AP) – وقع حاكم ولاية ألاباما، كاي آيفي، على تشريع ليصبح قانونًا يوم الأربعاء يحمي مقدمي خدمات الإخصاب في المختبر من المسؤولية القانونية المحتملة التي أثارها حكم المحكمة الذي يساوي الأجنة المجمدة بالأطفال.
أثار القرار الذي اتخذته المحكمة العليا في ألاباما الشهر الماضي مخاوف بشأن المسؤوليات المدنية للعيادات وأثار غضب المرضى والمجموعات الأخرى. قام ثلاثة من كبار مقدمي خدمات التلقيح الاصطناعي بإيقاف خدماتهم مؤقتًا.
يحمي القانون الجديد مقدمي الخدمات من الدعاوى القضائية والملاحقات الجنائية بسبب “إتلاف أو موت الجنين” أثناء خدمات التلقيح الاصطناعي.
اقترح الجمهوريون في المجلس التشريعي للولاية الحصانة القضائية كوسيلة لإعادة فتح العيادات. لكنهم رفضوا قبول مشروع قانون يتناول الوضع القانوني للأجنة.
أوقف مقدمو خدمات التلقيح الصناعي الثلاثة الرئيسيون في الولاية خدماتهم مؤقتًا بعد حكم المحكمة العليا في ألاباما الشهر الماضي.
وأثار القرار احتجاجات من مجموعات في جميع أنحاء البلاد. كما شارك المرضى في ولاية ألاباما أيضًا قصصًا حول إلغاء عمليات نقل الأجنة القادمة فجأة وإثارة الشكوك حول مساراتهم نحو الأبوة.
وقال السيناتور الجمهوري تيم ميلسون، راعي مشروع القانون: “أنا سعيد للغاية بإعادة هؤلاء السيدات إلى الموعد المحدد”.
قضت المحكمة العليا في الولاية بأن ثلاثة أزواج قاموا بتجميد أجنة تم تدميرها في حادث في منشأة تخزين يمكنهم رفع دعاوى قضائية بشأن القتل غير المشروع لـ “أطفالهم خارج الرحم”. أثار الحكم، الذي يقضي بمعاملة الجنين مثل الطفل أو الجنين الحامل بموجب قانون القتل الخطأ، مخاوف بشأن المسؤوليات المدنية للعيادات.
نظر الجمهوريون في الهيئة التشريعية في ألاباما التي يهيمن عليها الحزب الجمهوري إلى اقتراح الحصانة كحل لمخاوف العيادات. لكنهم ابتعدوا عن المقترحات التي من شأنها معالجة الوضع القانوني للأجنة التي تم إنشاؤها في مختبرات التلقيح الاصطناعي.
اقترح الديمقراطيون في مجلس النواب تشريعًا الأسبوع الماضي ينص على أن الجنين البشري خارج الرحم لا يمكن اعتباره طفلاً لم يولد بعد أو إنسانًا بموجب قانون الولاية. وقال الديمقراطيون إن هذه هي الطريقة الأكثر مباشرة للتعامل مع هذه القضية. ولم يطرح الجمهوريون الاقتراح للتصويت.
دفع المشرعون اقتراح الحصانة كوسيلة لمعالجة المخاوف المباشرة للعيادة وفتحها. لكنهم لم يتناولوا أي تشريع يتناول الوضع القانوني للأجنة.
“أعتقد أن هناك اختلافًا كبيرًا في الرأي حول متى تبدأ الحياة الفعلية. كثير من الناس يقولون الحمل. كثير من الناس يقولون زرع. والبعض الآخر يقول نبض القلب. قال ميلسون: “أتمنى لو كان لدي الجواب”. وقال ميلسون، وهو طبيب، إن المشرعين قد يضطرون إلى العودة بتشريعات إضافية، لكنه قال إنه يجب أن يستند إلى “العلم وليس المشاعر”.
قضت المحكمة بأن ثلاثة أزواج تم تدمير أجنتهم المجمدة عندما دخل مريض بالمستشفى إلى وحدة التخزين في عيادة الخصوبة وأسقط الأجنة، يمكنهم رفع دعاوى قضائية بالقتل غير المشروع لـ “أطفالهم خارج الرحم”. أثار الحكم، الذي يقضي بمعاملة الجنين مثل الطفل أو الجنين الحامل بموجب قانون القتل الخطأ، مخاوف بشأن المسؤوليات المدنية للعيادات. ورفع زوجان رابعان دعوى قضائية مماثلة تتعلق بالقتل الخطأ الأسبوع الماضي.
أثار حكم المحكمة الذي يعترف بالأجنة كأطفال رد فعل عنيفًا، حيث رأى المرضى أن مواعيدهم ألغيت فجأة أو أصبحت مساراتهم إلى الأبوة موضع شك.
ينص مشروع القانون على أنه “لا يجوز رفع أو الاستمرار في أي إجراء أو دعوى أو ملاحقة جنائية بسبب تلف الجنين أو وفاته ضد أي فرد أو كيان عند تقديم أو تلقي الخدمات المتعلقة بالتخصيب في المختبر”. وستكون الحصانة بأثر رجعي ولكنها ستستبعد الدعاوى القضائية المعلقة. ومن الممكن رفع دعاوى قضائية مدنية ضد الشركات المصنعة للسلع المرتبطة بالتلقيح الاصطناعي، مثل المحاليل الغنية بالمغذيات المستخدمة لزراعة الأجنة، ولكن سيتم تحديد سقف للأضرار ومنع الملاحقة الجنائية.
قال الدكتور مايكل سي ألماند من ألاباما للخصوبة يوم الثلاثاء إن الاقتراح التشريعي سيسمح للعيادة باستئناف خدمات التلقيح الصناعي من خلال إعادتنا “إلى الوضع الطبيعي فيما يتعلق بقضايا المسؤولية”.
وقال إن الأسابيع الماضية كانت صعبة على المرضى والموظفين حيث تم تأجيل الإجراءات.
وقال ألماند: “لقد جرت بعض المحادثات المؤلمة حقاً”.
وقالت الجمعية الأمريكية للطب الإنجابي، وهي مجموعة تمثل مقدمي خدمات التلقيح الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد، إن التشريع لا يذهب إلى أبعد من ذلك. وقال شون تيبتون، المتحدث باسم المنظمة، يوم الاثنين، إن التشريع لا يصحح المشكلة الأساسية، التي قال إنها حكم المحكمة “بالخلط بين البويضات المخصبة والأطفال”.
اقترح الديمقراطيون في مجلس النواب تشريعًا من شأنه أن يضع في قانون الولاية أو دستور الولاية أن الجنين البشري خارج الرحم لا يمكن اعتباره طفلاً لم يولد بعد أو إنسانًا بموجب قانون الولاية. وقال الديمقراطيون إن هذه هي الطريقة الأكثر مباشرة للتعامل مع هذه القضية. ولم يطرح الجمهوريون المقترحات للتصويت.
ويحاول الجمهوريون أيضًا اجتياز المياه السياسية الصعبة – الممزقة بين الشعبية الواسعة ودعم التلقيح الصناعي – والصراعات داخل حزبهم. وقد سعى بعض الجمهوريين دون جدوى إلى إضافة لغة على غرار ولاية لويزيانا لمنع العيادات من تدمير الأجنة غير المستخدمة أو غير المرغوب فيها.
ويتعامل الجمهوريون في الولاية مع أزمة التلقيح الاصطناعي التي ساهموا جزئياً في خلقها مع إضافة لغة مناهضة للإجهاض إلى دستور ألاباما في عام 2018. ويقول التعديل، الذي وافق عليه 59% من الناخبين، إن سياسة الولاية هي الاعتراف “بحقوق الأطفال الذين لم يولدوا بعد”. “.
وأصبحت العبارة أساس حكم المحكمة. في ذلك الوقت، قال المؤيدون إنها ستسمح للولاية بحظر الإجهاض إذا تم إلغاء قضية رو ضد وايد، لكن المعارضين قالوا إنها يمكن أن تحدد “الشخصية” للبويضات المخصبة.
خلال المناقشة في مجلس النواب يوم الثلاثاء، قال نائب الولاية كريس إنجلاند، وهو ديمقراطي من توسكالوسا، إن المشرعين كانوا يحاولون لعب “دعوى قضائية” بدلاً من مواجهة القضية الحقيقية – الآثار المترتبة على اللغة الشبيهة بالشخصية في دستور ألاباما.
وقالت إنجلاند: “الحل الحقيقي لهذا هو تحديد تعريف الطفل وإجراء محادثة حقيقية حول الآثار المترتبة على بعض القرارات التي اتخذناها”.
