رفض قاض اتحادي، في حكم مفاجئ، دعوى قضائية في ولاية تكساس ضد سياسة إدارة بايدن التي تسمح للمهاجرين من جنسيات معينة بالسفر إلى الولايات المتحدة إذا كان لديهم كفيل أمريكي.
وركزت الدعوى القضائية على برنامج الإفراج المشروط الذي يسمح للمهاجرين من كوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا بالتقدم للقدوم إلى الولايات المتحدة، والعيش مؤقتًا في البلاد إذا تمت الموافقة عليه. وتسمح هذه السياسة، التي تم إطلاقها منذ أكثر من عام، لما يصل إلى 30 ألف مهاجر من تلك البلدان الأربعة بالقدوم إلى الولايات المتحدة كل شهر.
وقد استشهد المسؤولون بسياسة اجتياز المعابر الحدودية لتلك الجنسيات من خلال توفير طريق قانوني إلى البلاد. ومع ذلك، انتقد الجمهوريون استخدام إدارة بايدن للإفراج المشروط، بحجة أن المسؤولين يستخدمون السلطة على نطاق واسع للغاية حيث كثفوا هجماتهم في الأشهر الأخيرة على أجندة الهجرة الأوسع للرئيس جو بايدن.
رفض القاضي درو بي تيبتون يوم الجمعة الطعن الذي قدمته تكساس في أوائل العام الماضي، إلى جانب الولايات الأخرى التي يقودها الجمهوريون.
وكتب تيبتون في حكمه: “بعد المراجعة، فإن نظرية المدعين بشأن الضرر الواقعي غير مجدية لأن محاولات إعادة التوصيف التي قدموها تتجنب حقيقة أن تكساس لم تتضرر ماليًا من البرنامج”.
“لقد نظرت الدائرة الخامسة باستمرار إلى تأثير إجراء الوكالة المعترض عليه على المصالح المالية للدولة في DAPA، وDACA، وMPP I، وMPP II، وGLO، وLDWF. ومن خلال القيام بذلك، نظرت الدائرة الخامسة دائمًا في ما إذا كانت النفقات قد زادت مقارنة بنفقات الإجراءات السابقة للوكالة.
“في هذه الحالة، انخفضت تلك النفقات بعد تنفيذ برنامج الإفراج المشروط CHNV، وأمام المحكمة قضية يدعي فيها المدعون أنهم تعرضوا للأذى بسبب برنامج أدى بالفعل إلى خفض تكاليفهم النثرية، ” واختتم.
