أقر مجلس شيوخ ولاية تينيسي يوم الخميس مشروع قانون من شأنه أن يقيد سلطة الحكومات المحلية في تمرير إجراءات إصلاح الشرطة – وسيبطل مرسوم إصلاح الشرطة الذي أقره مجلس مدينة ممفيس بعد أن قامت الشرطة هناك بضرب تاير نيكولز، وهو رجل أسود، حتى الموت العام الماضي.
أقر مجلس شيوخ الولاية الذي يقوده الحزب الجمهوري مشروع القانون بأغلبية 26 صوتًا مقابل 6. سيتم نقل مشروع القانون إلى مكتب الحاكم الجمهوري بيل لي بعد ذلك.
تحدث الديمقراطيون في مجلسي النواب والشيوخ في ولاية تينيسي ضد مشروع القانون، الذي طرحه في البداية نائب الولاية جون جيليسبي (جمهوري). قدم سناتور الولاية برنت تايلور (على اليمين) نسخة من مشروع القانون إلى قاعة مجلس الشيوخ.
قدم سناتور الولاية لندن لامار (ديمقراطي)، الذي يمثل ممفيس، والدي نيكولز، رودني ويلز وروفون ويلز، إلى قاعة مجلس الشيوخ قبل التصويت. لقد عارضوا هذا التشريع بشدة.
جورج ووكر الرابع عبر وكالة انباء
لكن تايلور قال إن المرسوم الذي أصدره مجلس مدينة ممفيس من شأنه أن يطلق العنان “للمجرمين العنيفين” في ممفيس.
وقال تايلور عن التشريع الذي أقره مجلس الشيوخ: “جماعات إنفاذ القانون تدعم مشروع القانون هذا”. “إنهم يعتقدون أنهم بحاجة إلى مشروع القانون هذا، وقد تسبب في الكثير من التواصل في مجتمعي.”
كما جادل بأن قانون المدينة كان يسبب ارتباكًا بين ضباط شرطة ممفيس.
وقال تايلور: “نحن بحاجة إلى رفع الأصفاد عن أيدي الشرطة ووضع الأصفاد على المجرمين في المكان الذي ينتمون إليه”.
تحدث زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ عن ولاية تينيسي رومش أكبري (ديمقراطي)، الذي يمثل ممفيس، معارضًا لتشريع تايلور. ووصفته بأنه “تجاوز شديد” و”قاس” واستشهدت بوفاة نيكولز.
“ما زالوا غير قادرين على تحديد سبب سحب هذا الشاب. وضربوه. قال أكبري: “لقد ضربوه”. “إنه أمر سريالي أن ترى مدينتك على شاشة التلفزيون عندما وقع حادث مروع.”
وأشار أكبري إلى أن مجلس مدينة ممفيس وافق على المرسوم الخاص بالتصويت بين الحزبين بعد وفاة نيكولز.
وقال غيليسبي في بيان سابق إن التشريع ضروري، وأنه “يعطي الأولوية لسلامة المواطنين”. ووصف ممفيس بأنها “ملاذ آمن للمجرمين”.
لكن الديمقراطيين عارضوا جيليسبي، بحجة أن مشروع القانون من شأنه أن يزيد من عدم الثقة بين المدنيين والشرطة وسيبطل أي تقدم حقيقي نحو إصلاح الشرطة.
لقد أعربوا أيضًا عن إحباطهم من أن الجمهوريين ربما ضللوا عائلة نيكولز بشأن موعد طرح مشروع القانون للتصويت. وقالت عائلة نيكولز الأسبوع الماضي إنه تم إخبارهم بأن مشروع القانون قد تم تقديمه حتى نهاية الشهر، لكن مجلس النواب أقره في 8 مارس.
وقال جيليسبي لـHuffPost في بيان الأسبوع الماضي إن عدم الوضوح بشأن توقيت التصويت كان بمثابة سوء فهم، مضيفًا أن عائلة نيكولز كانت على علم بأن مشروع القانون مدرج في التقويم التشريعي.
وقال جيليسبي في البيان: “قلبي ينفطر على عائلة تاير نيكولز بأكملها”. لقد فقدوا ابنا، وهم يعانون من ألم لا يمكن تصوره. لقد تحدثت معهم، وآمل أن أواصل الحوار المفتوح. لقد كانوا على علم بأن هذا البند سيكون مدرجًا في التقويم اليوم. لقد كانت أولويتي الأولى دائمًا هي تحسين السلامة العامة وجعل ممفيس مدينة آمنة مرة أخرى.
وأضاف غيليسبي: “يتعلق هذا التشريع بإنفاذ قوانين الولاية الموجودة لدينا بالفعل في الكتب. لا ينبغي السماح لأي حكومة محلية بجعل أي مدينة أقل أمانًا، ولا ينبغي أبدًا وضع جهات إنفاذ القانون لدينا في وضع يسمح لها باختيار القوانين التي ينبغي لها تنفيذها.
توفي نيكولز متأثرًا بصدمة حادة في الرأس في 10 يناير 2023، بعد ثلاثة أيام من قضاء العديد من ضباط الشرطة دقائق في لكمه وركله وضربه بهراوة أثناء توقف حركة المرور في ممفيس. واعتبرت وفاته جريمة قتل. واتهم خمسة ضباط، جميعهم من السود أيضًا، بقتله. كان نيكولز يبلغ من العمر 29 عامًا.
أقر مجلس مدينة ممفيس قانون المساواة في القيادة العام الماضي، في محاولة لتقليل المواجهات بين الضباط وسكان المدينة. يحظر القانون على الشرطة إيقاف المدنيين بسبب مخالفات مرورية بسيطة مثل الضوء الخلفي المكسور. سيتم التراجع عن هذا التوجيه إذا أصبح التشريع الذي أقره المجلس التشريعي للولاية قانونًا.
وقال أكبري لـHuffPost إن القانون سيفرض لوائح على المدينة التي اتخذت بالفعل خطوات لتقليل توقف حركة المرور الخطرة.
وقال أكبري: “ما يقلقنا هو أن هذه مجرد خطوة أخرى لإبعاد السيطرة المحلية وسلب قدرة إدارات الشرطة المحلية والحكومات المحلية على العمل معًا للتأكد من بقاء مواطنينا آمنين”.
كما أعرب لامار عن إحباطه من محاولة الجمهوريين “التراجع عن الجهود” التي بذلتها مدينته.
وقال: “جميعنا نريد حل الجريمة”، مشيراً إلى أن نيكولز، الذي أوقفته الشرطة للاشتباه في قيادته المتهورة، لم يكن مجرماً.
وقال لامار: “نحن نكافح في ممفيس ولكن هذا لا يعني أننا بحاجة إلى التعدي على حقوق الناس من أجل تبرير جهودنا للحد من الجريمة”. “إنه أمر محبط بالنسبة لنا. (الجمهوريون) يقولون بشكل أساسي إن الشرطة يجب أن تكون قادرة على فعل أي شيء للمواطن في جهود مكافحة الجريمة. ونحن لا نصدق ذلك”.
