توجد شركة مقرها تورنتو تقوم بتحليل الحمض النووي للكلاب في بيت الكلاب بعد أن أثار تقرير استقصائي تساؤلات حول دقة اختبارات تحديد سلالات الكلاب. ومع ذلك، فقد وقفت الشركة إلى جانب خدماتها في التواصل مع Global News.
تدعي DNA My Dog أنها تزود عملائها “بأعلى دقة ممكنة” في تحديد سلالة الكلاب، كما تقدم خدمات لتحديد حساسية الكلب و”العمر الوراثي”، من خلال تحليل مسحة الخد.
تتكلف مجموعات اختبار الحمض النووي هذه ما بين 79.99 دولارًا و199.99 دولارًا، ويتم تحليلها في مكتب الشركة في بيرش كليف، وهو حي يقع في الجزء الشرقي من تورونتو.
قرر فريق تحقيق في WBZ News، ومقره في بوسطن، ماساتشوستس، وضع DNA My Dog، وخدمات الحمض النووي الأخرى المشابهة للحيوانات الأليفة، تحت الاختبار. ولكن بدلاً من إرسال مسحة من خد كلب، قدموا الحمض النووي المأخوذ من خد مراسلتهم كريستينا هاجر.
قامت شركتان، Orivet وWisdom Panel، بتحليل المسحات ووجدتا أن الحمض النووي المقدم لا يمكن أن يسفر عن نتيجة موثوقة. لكن DNA My Dog حدد أن هاجر كان 40 في المائة من ألاسكا مالاموت، و 35 في المائة من شار باي، و 25 في المائة من لابرادور، وفقا للتقرير.
قبل عام واحد، أجرت WBZ News تحقيقًا مشابهًا وطلبت من ميشيل لينينغر، مالكة الحيوانات الأليفة في نيو هامبشاير، إرسال مسحة من الخد إلى DNA My Dog. حدث نفس الشيء. ووفقاً للتقرير، حددت DNA My Dog أن لينينغر هو 40 في المائة من بوردر كولي، و32 في المائة من كين كورسو، و28 في المائة من بولدوج.
الأخبار العاجلة من كندا ومن جميع أنحاء العالم يتم إرسالها إلى بريدك الإلكتروني فور حدوثها.
الأخبار العاجلة من كندا ومن جميع أنحاء العالم يتم إرسالها إلى بريدك الإلكتروني فور حدوثها.
وقالت لينينغر مازحة في ذلك الوقت: “قد يوافق البعض على ذلك”، لكنها أضافت أنها “لن تضيع المال” في اختبار أحد حيواناتها الأليفة.
في ذلك الوقت، كتبت جيسيكا بارنيت، مديرة خدمة DNA My Dog، إلى WBZ News قائلة إنه تم العثور على الحمض النووي للكلاب فقط في العينة الثانية من العينتين المقدمتين إلى الشركة.
وكتب بارنيت: “لقد أسفرت العينة الثانية في الواقع عن الحمض النووي للكلاب… النتائج المقدمة لن تكون ممكنة على عينة بشرية”.
في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى Global News يوم الخميس، قال بارنيت إنه “من المؤسف أن يتم التشكيك في دقة اختبار الحمض النووي للكلاب بسبب التقديم المتكرر لعينات الحمض النووي البشري”.
وأشارت إلى أن اختبارات الشركة ليست مصممة للتعامل مع الحمض النووي الذي لم يأت من كلب.
وكتب بارنيت: “تم تصميم اختبارنا لقياس الحمض النووي للكلاب على وجه التحديد، وليس الحمض النووي من البشر أو أي نوع آخر”. “هذه العينات من غير الكلاب ليس لها أي تأثير على الإطلاق على دقة اختبار تحديد سلالات الكلاب لدينا، والقول بذلك سيكون معادلة زائفة.”
يدعي بارنيت أيضًا أنه عندما أرسل WBZ عينات مأخوذة من خد هاجر، فإن العينة الأولى “فشلت في تحليلنا” و”كانت بالفعل عبارة عن حمض نووي غير خاص بالكلاب”.
وكتب بارنيت: “أظهرت العينة الثانية المقدمة تطابقًا جينيًا قويًا مع علامات سلالة الكلاب، مما يشير إلى أن هذه العينة كانت في الواقع عينة من الحمض النووي للكلاب”.
وهذا مشابه للتفسير الذي قدمته الشركة عندما تم تحديد لينينغر على أنه 40 في المائة من بوردر كولي.
أرسل DNA My Dog إلى Global News لقطة شاشة لرسالة بريد إلكتروني تظهر أن العينة الأولى فشلت بالفعل في التحليل بينما أنتجت العينة الثانية تقرير تحليل سلالات الكلاب.
أما بالنسبة لسبب قدرة العينة الثانية على إنتاج تحليل لسلالات الكلاب – حتى لو كان الحمض النووي البشري فقط موجودًا – يوضح بارنيت أن DNA My Dog يستخدم خوارزمية لإنتاج تقارير تحليل سلالات الكلاب.
إذا كانت العينة تحتوي على حمض نووي غير خاص بالكلاب، فقد “إما أن لا تبلغ الخوارزمية عن أي نتائج على الإطلاق أو تقدم نتائج خاطئة عن سلالات الكلاب”.
لذلك، حتى عندما تكتشف الخوارزمية وجود عدم تطابق جيني، فإنها قد تظل “تربط بشكل عشوائي التسلسلات الجينية (غير الكلابية) مع تسلسلات الكلاب”، كما كتب بارنيت.
يبدو أن هذه مشكلة صارخة في خوارزمية الشركة، لكن بارنيت يشير إلى أنه تم إجراء هذه التحقيقات بينما كان DNA My Dog لا يزال يستخدم “منصة اختبار قديمة، والتي تم التخلص منها تدريجيًا منذ ذلك الحين واستبدالها بمنصة أكثر قوة وعالية الدقة”. نظام حساس.”
وكتبت: “هذا النظام لن يأخذ بعين الاعتبار العينات التي لا تحتوي على الحمض النووي للكلاب بنسبة 100%”.
&نسخ 2024 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
