شارع. بول ، مينيسوتا (AP) – قضت محكمة الاستئناف في ولاية مينيسوتا بأن الصيدلي الذي رفض توفير وسائل منع الحمل الطارئة للعميل بسبب معتقداته الشخصية متورط في التمييز.
قضت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة يوم الاثنين بأن الصيدلي جورج بادو متورط في تمييز تجاري في عام 2019 عندما لم يقم بملء وصفة طبية لمنع الحمل الطارئ الذي يستخدم لوقف الحمل قبل أن يبدأ. قالت العميلة التي تسعى للحصول على الوصفة الطبية إنها سافرت بعد ذلك حوالي 100 ميل (160 كيلومترًا) ذهابًا وإيابًا من الصيدلية في ماكجريجور إلى صيدلية أخرى في برينرد، حيث قامت بملء الوصفة الطبية.
قام العميل، أندريا أندرسون، في وقت لاحق برفع دعوى قضائية تدعي فيها التمييز بموجب قانون حقوق الإنسان في مينيسوتا.
وكتبت القاضية جين كوكران في الحكم: “إن رفض بادو توزيع وسائل منع الحمل الطارئة لأنها قد تتداخل مع الحمل يعد تمييزًا على أساس الجنس”.
ويعني قرار محكمة الاستئناف أن القضية إما سيتم استئنافها أمام المحكمة العليا في مينيسوتا أو إعادتها إلى المحكمة المحلية، حيث وجدت هيئة المحلفين في عام 2022 أن الصيدلي لم يمارس التمييز ولكن أندرسون كان مستحقًا بمبلغ 25 ألف دولار بسبب الأذى العاطفي. ومع ذلك، لم يتمكن أندرسون من جمع تلك الأموال لأنه لم يتم العثور على أي تمييز.
وقالت جيس برافرمان – محامية أندرسون والمديرة القانونية لمنظمة Gender Justice، وهي منظمة مناصرة للمساواة بين الجنسين – إن هذا قد يكون أول حكم في البلاد يجد أن رفض توزيع وسائل منع الحمل الطارئة هو شكل من أشكال التمييز الجنسي. ووافقت على ذلك أليسون تانر، مستشارة التقاضي العليا للحقوق الإنجابية والصحة في المركز الوطني لقانون المرأة.
وقال برافرمان إن الحكم أوضح للشركات في مينيسوتا “أنه لا يمكنك إبعاد المرضى الذين يحتاجون إلى رعاية الصحة الإنجابية”.
روري جراي، كبير المستشارين في تحالف الدفاع عن الحرية، وهي مجموعة مناصرة مسيحية، مثل بادو وانتقد القرار.
“كمسيحي متدين، يعتقد جورج أن كل حياة بشرية لها قيمة. وعلى هذا النحو، لا يستطيع جورج تقديم أو تسهيل استخدام أي أدوية محتملة تسبب الإجهاض”. “فشلت المحكمة في دعم حرية جورج التي يحميها الدستور في التصرف بما يتفق مع معتقداته أثناء العمل.”
حاول أندرسون دون جدوى شراء وسيلة منع الحمل الطارئة، المسماة إيلا، من متجر الأدوية. كان المتجر مملوكًا سابقًا لشركة Aitkin Pharmacy Services، ولم يستجب محامي الشركة على الفور لطلبات التعليق عبر الهاتف والبريد الإلكتروني.
واستأنفت منظمة “العدالة بين الجنسين” حكم هيئة المحلفين العام الماضي، بحجة أن بادو مارست التمييز ضد أندرسون على أساس جنسها عندما رفض صرف الوصفة الطبية الخاصة بها لعقار يوصف للنساء فقط.
وفي عام 2015، رفض بادو إعطاء الخطة ب، وهي نوع مختلف من وسائل منع الحمل الطارئة، لامرأة، مما أدى إلى تقديم شكوى إلى مالك الصيدلية، حسبما كتب القضاة. بعد ذلك، وضع المالك وBadeaux خطة لتوزيع وسائل منع الحمل الطارئة، والتي تضمنت إحضار صيدلي آخر لملء الوصفة الطبية في نفس اليوم أو في اليوم التالي، أو نقل الوصفة الطبية إلى مكان آخر.
وقالت تانر، من المركز الوطني لقانون المرأة، إن حكم يوم الاثنين “مهم لأنه لا ينبغي أن يكون هناك سبب يمنع الأشخاص الذين يحتاجون إلى وسائل منع الحمل الطارئة من الوصول إلى تلك الرعاية. إنه دواء حساس للوقت.
منذ أن أنهت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الحماية الدستورية للإجهاض في عام 2022، قامت بعض الولايات بتوسيع نطاق الوصول إلى وسائل منع الحمل الطارئة وتحديد النسل، بينما قامت ولايات أخرى بتقييد الوصول إليها وسنت حظراً على الإجهاض.
تحمل العشرات من الجامعات في جميع أنحاء البلاد الآن وسائل منع الحمل الطارئة في آلات البيع، وفقًا للجمعية الأمريكية لمنع الحمل الطارئ. وبعضها، مثل جامعة تولسا في أوكلاهوما، تقع في ولايات يُحظر فيها الإجهاض إلى حد كبير.
على الرغم من أن مينيسوتا قامت بحماية الوصول إلى الإجهاض، إلا أن الولايات المجاورة حظرت هذا الإجراء أو قيدته بشدة.
تريشا أحمد هي عضو في هيئة وكالة أسوشيتد برس/تقرير لمبادرة أخبار ستيت هاوس الأمريكية. Report for America هو برنامج خدمة وطنية غير ربحي يضع الصحفيين في غرف الأخبار المحلية للإبلاغ عن القضايا غير المغطاة. تابعوها على X، تويتر سابقًا: @تريشااحمد15
