أشار قاضي المحكمة العليا السابق ستيفن براير يوم الأحد إلى دعمه لتحديد عمر ومدة ولاية قضاة المحكمة العليا، قائلاً إنه لا يعتقد أنه من الضار فرض مثل هذه القواعد نظرًا لتأثير التعيين مدى الحياة وفقًا للمعيار الحالي.
جلس القاضي الليبرالي المتقاعد مع كريستين ويلكر في برنامج “Meet the Press” على قناة NBC، حيث ناقش الآثار المستمرة لقرار الأغلبية المحافظة لعام 2022 في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون. يسمح القرار، الذي كتبه القاضي المحافظ صموئيل أليتو، للولايات بتنفيذ حظر صارم على الإجهاض أدى منذ ذلك الحين إلى استمرار العديد من الأشخاص في حالات الحمل والإجهاض غير المرغوب فيها وغير الآمنة دون الحصول على رعاية الصحة الإنجابية بشكل مناسب.
كان براير من بين القضاة الثلاثة الذين اعترضوا على الحكم اللاحق الذي أسقط قضية رو ضد وايد وكيسي ضد منظمة الأبوة المخططة، وهي سابقة عمرها عقود تحمي حقوق الإجهاض. انشق القاضي مباشرة قبل تقاعده من المحكمة عن عمر يناهز 83 عامًا، مما سمح للرئيس جو بايدن بتعيين القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون بديلاً له.
وقال براير يوم الأحد إنه لا يعتقد أن تحديد حدود السن ومدة ولاية القضاة “سيكون ضارًا”. حاليًا، تعتبر الخدمة في المحكمة العليا بمثابة تعيين مدى الحياة ما لم يقرر القاضي التقاعد.
“أعتقد أنه كان من شأنه أن يساعد، في حالتي. قال القاضي السابق لويلكر: “كان من الممكن بالنسبة لي تجنب اتخاذ قرارات صعبة عند التقاعد”. “ما هو الوقت المناسب؟ ولذا، سيكون الأمر على ما يرام.”
وصدر حكم دوبس من قبل قضاة المحكمة المحافظين، الذين تم تعيين ثلاثة منهم من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب. تم تعيين أحد هؤلاء القضاة، وهو نيل جورساتش، من قبل ترامب بعد أن رفض زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) السماح للرئيس آنذاك باراك أوباما بتعيين قاضٍ للمقعد الذي تركه شاغرًا بسبب وفاة القاضي المحافظ أنتونين سكاليا في عام 2016. أدى تأخير ماكونيل إلى ملء المنصب الشاغر بعد انتخاب ترامب لمنصبه.
وعين ترامب قاضية أخرى، هي إيمي كوني باريت، لتحل محل القاضية الليبرالية روث بادر جينسبيرغ، التي توفيت قبل أسابيع فقط من انتخابات 2020 التي جعلت بايدن رئيسا. وكانت جينسبيرغ قد تعرضت لانتقادات لرفضها التقاعد بينما كان أوباما لا يزال في منصبه حتى يتمكن الرئيس الديمقراطي من تعيين بديل لها. وبدلاً من ذلك، سمحت وفاتها خلال إدارة ترامب للحزب الجمهوري بتعيين قاضي مناهض للإجهاض كبديل لها، مما أعطى المحافظين أغلبية ساحقة في المحكمة التي ألغت قضية رو ضد وايد.
قال براير عن حدود السن ومدة الولاية: “لقد قلت، وأعتقد أن هذا صحيح، لا أعتقد أن هذا ضار”. “إذا كانت لديك فترات زمنية طويلة، على سبيل المثال، فيجب أن تكون طويلة. لماذا طويلة؟ لأنني لا أعتقد أنك تريد أن يفكر الشخص المعين في المحكمة العليا في وظيفته التالية. وهكذا، مدة 20 عاما؟ لا أعرف، 18؟ طويل الأمد؟ بخير بخير. لا أعتقد أن ذلك سيكون ضارًا.”
تأتي تعليقات براير بعد حوالي شهر من حصول هيئة مراقبة المحكمة غير الحزبية Fix the Court على سجلات خدمة المارشال الأمريكية التي تكشف أن القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور البالغة من العمر 69 عامًا اتخذت خطوة غير عادية بالسفر مع طبيب. ومع مواجهة بايدن والأغلبية الديمقراطية الضئيلة في مجلس الشيوخ لانتخابات متقاربة بشكل متزايد هذا العام، يتعرض أقدم قاضٍ معين من قبل الديمقراطيين في المحكمة لضغوط من المعلقين لعدم تكرار خطأ جينسبيرغ.
في الأسبوع الماضي، أجرى براير مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز أعرب فيها عن قلقه بشأن التحول في كيفية تعامل المحكمة العليا مع القضايا المعروضة عليها، فضلا عن الزيادة في التفسيرات الأصلية التي يعتقد أنها “نهج سيء” و “لا يعمل بشكل جيد.”
نقلاً عن قرار دوبس، قال براير – الذي سيصدر كتابه الذي ينتقد النصوصية هذا الأسبوع – إن المحكمة العليا ذات الميول المحافظة تركز بشكل كبير على محاولة تطبيق الدستور بمعناه الأصلي، بغض النظر عن مدى بعده عن المجتمع الحديث. . وفي كتابته لأغلبية المحكمة في قضية دوبس، قال أليتو إن الإجهاض غير محمي كحق دستوري لأنه “ليس متجذرًا بعمق في تاريخ هذه الأمة وتقاليدها”.
“إذا ذهبت لإلقاء نظرة على الدستور – تذكر هذا، هذه نقطة مهمة – عد إلى الأعوام 1788، 1789، 87. عد إلى ما بعد الحرب الأهلية مباشرة، عندما أصبح لدينا التعديل الثالث عشر والرابع عشر والخامس عشر. “كان هناك حوالي نصف سكان هذا البلد لم يكونوا ممثلين في العملية السياسية، أليس كذلك؟ لكنهم الآن جزء من العملية السياسية، كما ينبغي أن يكونوا”.
ومن المتوقع أن تستمع المحكمة العليا بعد ذلك إلى قضية إجهاض كبرى – تتعلق بالحصول على الميفيبريستون، وهو حبوب إجهاض آمنة وشائعة الاستخدام – يوم الثلاثاء، وهو نفس اليوم الذي يصدر فيه كتاب براير.