أخبر القاضي ديفيد جودبي، رئيس قسم محكمة مقاطعة شمال تكساس الفيدرالية، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (DN.Y.) في 29 مارس أن محكمته لن تتبع المبادئ التوجيهية الجديدة التي تهدف إلى الحد من ممارسة “التسوق بين القضاة”. وهي استراتيجية استخدمها المحافظون بشكل متزايد لإسقاط سياسات الرئيس جو بايدن.
وقال شومر في بيان صدر في الأول من أبريل/نيسان: “من المؤسف أن رئيس القضاة جودبي وقضاة المقاطعة في المنطقة الشمالية من تكساس قرروا الاستمرار في السماح بالممارسة البغيضة المتمثلة في التسوق بين القضاة. ومن خلال القيام بذلك، فإنهم يسمحون للمدعين لاختيار قاضيهم – وهي ممارسة أصدر المؤتمر القضائي توجيهات لمحاولة الحد منها.
كانت محاكم مقاطعة شمال تكساس الفيدرالية معقلًا لتسوق القضاة من قبل النشطاء المحافظين منذ أن تولى بايدن منصبه. تسوق القاضي هو ممارسة يقوم فيها المدعي برفع دعوى في قسم قضائي معين مع العلم أن قضايا القسم يشرف عليها قاض واحد فقط – وهو القاضي الذي يعرف المدعي أنه مؤيد لقضيته.
وأبرز مثال على ذلك يأتي من قاعة محكمة القاضي الفيدرالي ماثيو كاكسماريك في أماريلو بولاية تكساس، حيث رفع المحافظون بشكل متكرر دعاوى ذات علاقة جغرافية قليلة بشمال تكساس، ولكن لديهم طموحات وطنية كبيرة لمنع سياسات إدارة بايدن. ولعب كاكسماريك، الذي عمل سابقًا محاميًا لجماعات اليمين الديني، دوره بإصدار قرارات مثيرة للجدل وضعت أوامر قضائية وطنية لمنع سياسات بايدن بدءًا من الهجرة وحتى الموافقة على عقار الإجهاض الميفيبريستون.
بعد تعرضه لانتقادات من الديمقراطيين الوطنيين وحتى القضاة الفيدراليين، أصدر المؤتمر القضائي، وهو هيئة الرقابة المكونة من 26 عضوًا والتي تضع قواعد القضاء الفيدرالي، مبادئ توجيهية جديدة في 12 مارس/آذار تهدف إلى وقف الزيادة في اختيار القضاة. كان من المقرر أن تقوم محاكم المقاطعات بتعيين قضاة بشكل عشوائي للقضايا التي تسعى إلى الحصول على انتصاف قضائي وطني، وفقًا للمبادئ التوجيهية الجديدة.
ولكن بعد مقاومة كبيرة من الجمهوريين، بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي)، أوضح المؤتمر القضائي أن المبادئ التوجيهية كانت طوعية. وقد ترك ذلك القرار بشأن الالتزام بالمبادئ التوجيهية الجديدة لكبار القضاة في كل محكمة محلية إقليمية. ولا توجد عقوبات على المحاكم التي لا تعتمد المبادئ التوجيهية الجديدة.
بصفته رئيس المحكمة المحلية الأكثر تفضيلاً في تسوق القضاة، جاء جودبي لممارسة ضغط خاص من قبل الحزبين من كلا الجانبين. أولاً، كتب ماكونيل إلى جودبي في 14 مارس/آذار يحثه على رفض المبادئ التوجيهية ومواصلة السماح للمحافظين بتقديم مناشداتهم الخاصة إلى محكمة أماريلو في كاكسماريك. رد شومر في 22 مارس بمناشدته الخاصة لـ Godbey بالالتزام بالإرشادات.
توم ويليامز عبر Getty Images
في رسالته بتاريخ 29 مارس إلى شومر، وقف جودبي إلى جانب ماكونيل، مشيرًا إلى أنه التقى بجميع قضاة محكمة المقاطعة وقرر عدم تنفيذ المبادئ التوجيهية.
وكتب جودبي: “اجتمع قضاة المنطقة الشمالية من تكساس في 27 مارس 2024، وناقشوا إسناد القضية”. “كان الإجماع على عدم إجراء أي تغيير على عملية تعيين القضية لدينا في هذا الوقت.”
وردا على ذلك، قال شومر إن مجلس الشيوخ “سينظر الآن في الخيارات التشريعية التي تضع حدا لهذه الممارسة المضللة”.
ولا تقتصر المخاوف بشأن نتائج مفاضلة المحافظين على القضاة على ساسة الحزب الديمقراطي. وقد أدى توجيه القضايا إلى دوائر يحكمها قاض واحد، مثل تلك التي يرأسها كاكسماريك، إلى اتخاذ قرارات تفتقر إلى الأسباب المنطقية، حتى أن المحكمة العليا المحافظة كانت ترفضها مراراً وتكراراً.
وربما بدأ صبر المحكمة العليا ينفد أيضاً. خلال الجدل حول مدى توفر عقار الإجهاض الميفيبريستون، وهو الحكم الذي نشأ في محكمة كاكسماريك، بدا القضاة غاضبين من الكيفية التي وصلت بها هذه القضية سيئة التنظيم، في ظل عدم وجود ادعاء واضح بأن المدعين المناهضين للإجهاض يتمتعون بأهلية المقاضاة، إلى وصولهم إليهم. في مرحلة ما، أعرب القاضي نيل جورساتش، وهو أحد المحافظين المعينين من قبل ترامب، عن أسفه للطريقة التي عرضت بها القضية على المحكمة.
وقال جورساتش، واصفاً نوع القضايا التي يطلبها القضاة المتسوقون: “لقد كان لدينا، كما يمكن للمرء أن يطلق عليه، سلسلة من الأوامر القضائية أو أوامر الإخلاء الشاملة”. “تبدو هذه القضية بمثابة مثال رئيسي لتحويل ما يمكن أن يكون دعوى قضائية صغيرة إلى جمعية تشريعية على مستوى البلاد بشأن قاعدة إدارة الغذاء والدواء أو أي إجراء آخر للحكومة الفيدرالية.”
قد يكون جودباي قادراً على تجاهل توسلات شومر في الوقت الحالي، لكن الغضب المستمر من المحافظين في المحكمة العليا قد يكون أكثر إقناعاً.
