قال محام يدافع عن قانون الهجرة المثير للجدل في تكساس لمحكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الأربعاء إن المشرعين في الولاية ربما ذهبوا إلى أبعد من ذلك عندما أقروا قانون الهجرة المثير للجدل العام الماضي.
يجعل القانون، المعروف باسم SB4، دخول ولاية تكساس بشكل غير قانوني جريمة دولة ويسمح لقضاة الولاية بإصدار أمر بترحيل المهاجرين.
وفي الدائرة الخامسة لمحكمة الاستئناف الأمريكية، قال المحامي العام في تكساس آرون نيلسون إنه عند تصميم القانون، سعى المشرعون إلى الذهاب إلى “الحدود القصوى” فيما يتعلق بما تسمح سابقة المحكمة العليا للولايات بالقيام به.
لكن نيلسون أضاف: “والآن، لكي نكون منصفين، ربما ذهبت ولاية تكساس إلى أبعد من ذلك”.
يتجادل نيلسون أمام لجنة الدائرة التي أوقفت بالفعل القانون مؤقتًا من الدخول إلى حيز التنفيذ بينما تقوم المحكمة بفحص النظام الأساسي بشكل أكبر. سعى نيلسون إلى التقليل من مدى شمولية القانون وقال إنه لا يتعارض مع السلطة الفيدرالية بشأن الهجرة.
وقال نيلسون يوم الأربعاء إنه بموجب تفسير مكتب المدعي العام في تكساس لقانون الولاية، سيتم تسليم المهاجرين الخاضعين لأوامر الترحيل من محكمة الولاية إلى سلطات الهجرة الفيدرالية في الموانئ الحدودية، وبعد ذلك سيحدد المسؤولون الفيدراليون ما إذا كان ينبغي إطلاق سراحهم أم لا. إلى الولايات المتحدة بينما ينتظرون المزيد من الإجراءات.
كان رئيس قضاة الدائرة بريسيلا ريتشمان، القاضي المحافظ الذي كان التصويت الرئيسي في قرار اللجنة 2-1 الأسبوع الماضي الذي أوقف القانون مؤقتًا، متشككًا في محاولات نيلسون للحد من نطاق قانون الولاية.
“ماذا أنجز النظام الأساسي؟” سألت نيلسون.
وحث محامي وزارة العدل، الذي رفع إحدى الدعاوى القضائية التي تطعن في قانون تكساس، محكمة الاستئناف على عدم الخروج عن حكمها السابق الذي يعرقل القانون.
وقال دانييل تيني، محامي وزارة العدل، لمحكمة الاستئناف يوم الأربعاء: “لا شيء مما حدث هذا الصباح يوفر أي أساس للانحراف عن التحليل المنصوص عليه في رأي هذه المحكمة بوقف العمل”.
هذه القصة مكسورة وسيتم تحديثها.
