يقول كرابتري: “إن طبيعة التأثير على فناني الأداء فريدة من نوعها ، لا سيما مع أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية التي يمكن استخدامها لإعادة إنشاء صورة مؤدي ، أو تشابه ، أو شخصية صوتية ، أو للقيام بأشياء لم يفكروا في القيام بها في الأصل”. أيرلندا. “هذا مصدر قلق.”
الممثلون ، مثل جميع الأمريكيين ، محميون من الاستيلاء التجاري لهويتهم بموجب حق الدعاية – المعروف أيضًا باسم حقوق الاسم والصورة والتشابه. تريد SAG دعم هذه الحماية وسحق المصطلحات الاستغلالية مثل مثال مصاص الدماء من خلال إضافة “الموافقة المستنيرة” في العقود المستقبلية: يجب الكشف عن أنواع معينة من استخدام الذكاء الاصطناعي وتعويضها ، كما يجادل الاتحاد.
لكن الكتاب لا يمكنهم الاعتماد على حقوق الدعاية بنفس الطريقة. إذا كانوا يمتلكون الحقوق ، فيمكنهم طلب اللجوء أو التعويض إذا تم إلغاء عملهم بواسطة نماذج لغة كبيرة ، أو LLMs ، ولكن فقط إذا كان العمل الناتج يعتبر استنساخًا أو مشتقًا من نصهم. يقول دانييل جيرفيس ، أستاذ قانون الملكية الفكرية وقانون الذكاء الاصطناعي بجامعة فاندربيلت: “إذا تعلم الذكاء الاصطناعي من مئات النصوص أو أكثر ، فهذا غير مرجح جدًا”.
وهذا الكشط ، المطبق على فناني الأداء ، هو الذي يتعلق بممثلي المواهب. تقول المحامية الترفيهية لي بريشين إنها أكثر ما يقلقها بشأن استخراج الخصائص القيمة لعملائها بطريقة لا يمكن التعرف عليها بسهولة. تخيل أن منتجًا يستحضر أداءً رقميًا بكثافة ثاقبة لـ Denzel Washington بينما يتجنب تمامًا أجره. يقول Brecheen: “ستحتوي معظم الصفقات التي يتم التفاوض بشأنها على أداء الكاميرا على قيود ضد استخدام الاسم ، والتشابه ، والأداء في أي عمل آخر غير العمل الذي يتم توظيفهم من أجله”. “لا أريد أن يكون الاستوديو قادرًا على استخدام الأداء لتدريب الذكاء الاصطناعي أيضًا.” هذا هو السبب ، كما توضح Crabtree-Ireland ، من الأهمية بمكان إعادة صياغة عمل الذكاء الاصطناعي كمزيج من عدد لا يحصى من البشر.
لكن الناس يهمك ما إذا كان ما يشاهدونه قد تم بواسطة ذكاء اصطناعي مدرب على النصوص البشرية والعروض؟ عندما يأتي اليوم الذي يمكن فيه لـ ChatGPT و LLMs الأخرى إنتاج مشاهد قابلة للفيلم بناءً على مطالبات بسيطة ، فمن المحتمل أن تتقلص غرف الكتاب غير المحمية لإجراءات الشرطة أو المسلسلات الهزلية. الممثلون الصوتيون ، خاصة أولئك الذين لم يشتهروا بالفعل بالأداء أمام الكاميرا ، هم أيضًا في خطر حقيقي. يقول هاني فريد ، الأستاذ في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي والمتخصص في تحليل التزييف العميق: “أصبح استنساخ الصوت في الأساس مشكلة تم حلها الآن”.
على المدى القصير ، قد يأتي معظم الممثلين الذين تم إنشاؤهم بواسطة الذكاء الاصطناعي مثل Fake Ryan Reynolds: غير مرغوب فيه بشكل رهيب. يبدو أنه من المرجح أن يقبل الناس الكتب الصوتية التي تم إنتاجها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو صوت دارث فيدر الرقمي بدلاً من فيلم يرتكز على أكتاف ممزقة لبطل حركة GigaChad-esque منحوتة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
على المدى الطويل ، على الرغم من ذلك ، إذا هربت أجهزة النسخ المتماثل للذكاء الاصطناعي من الوادي الخارق ، فقد لا يهتم جمهور المستقبل بما إذا كان الممثل أمامهم بشريًا. يقول ماثيو ساج ، أستاذ القانون والذكاء الاصطناعي في جامعة إيموري: “الأمر معقد”. “وظيفة الكتابة يمكن التعدي عليها بطريقة هامشية أو تقدمية. من المرجح أن يتم استبدال فناني الأداء بطريقة الكل أو لا شيء “.
مع توجه نقابة الممثلين واستوديوهات هوليوود إلى المحادثات الأسبوع المقبل ، سيكون الشاغل الرئيسي هو الإنصاف الاقتصادي: يذكر الاتحاد أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد على أعضاء النقابة “الحفاظ على نمط حياة الطبقة الوسطى”. تجادل النقابات بأن هناك انفصالًا حديثًا بين نجاح فيلم أو برنامج تلفزيوني والتعويض المتبقي ، فضلاً عن وجود فجوات أطول بين المواسم الأقصر بشكل متزايد ، مما يعني قضاء وقت أقل في العمل.
في هذا السياق ، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي هو المناورة التالية لهوليوود لإنتاج المزيد من المحتوى مع عدد أقل من البشر. مثل رينولدز الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، سيكون الأمر برمته مبتذلاً إذا لم يكن حرجًا للغاية. على هذا النحو ، فإن الإضرابات النقابية تظل احتمالية. يقول Crabtree-Ireland: “لديهم نموذج أعمال 2023 للتدفق باستخدام نموذج عمل 1970 لدفع أموال لفناني الأداء والكتاب والمبدعين الآخرين في الصناعة”. “هذا ليس جيدًا.”
