نفى قاض اتحادي في ولاية ديلاوير يوم الجمعة محاولة هانتر بايدن إسقاط التهم الموجهة إليه بشأن السلاح، رافضًا ادعاء الابن الأول بأن القضية لها دوافع سياسية.
وكان محامو نجل الرئيس بايدن البالغ من العمر 54 عامًا قد طلبوا من قاضية المقاطعة الأمريكية ماريلين نوريكا في ديسمبر الماضي إسقاط تهمة حيازة سلاح ناري والتهمتين المتعلقتين بالإفادات الكاذبة التي وجهها المستشار الخاص ديفيد فايس.
وقال محامو الابن الأول إن القضية المرفوعة ضد موكلهم هي “محاكمة انتقائية وانتقامية” و”انتهاك للفصل بين السلطات” لأن المحامي الخاص “استسلم لضغوط سياسية” من الرئيس السابق دونالد ترامب والجمهوريين في الكونجرس.
ولم تجد نوريكا هذه الحجة مقنعة، وانتقدت ادعاء هانتر بايدن ووصفته بأنه “غير منطقي”.
وكتبت نوريكا في حكمها المكون من 26 صفحة: “بقدر ما يكون ادعاء المدعى عليه بأنه تتم محاكمته بشكل انتقائي يعتمد فقط على كونه نجل الرئيس الحالي، فإن الحقائق تدحض هذا الادعاء”.
وأشار القاضي إلى أن وزارة العدل التابعة لبايدن هي في نهاية المطاف هي التي وجهت التهم ضد هانتر وأن المدعي العام ميريك جارلاند – الذي رفع فايس إلى منصب مستشار خاص – تم تعيينه من قبل جو بايدن ويقدم تقاريره إليه.
وكتبت نوريكا: “ادعاء المدعى عليه هو أن والده استهدفه لكونه ابنه، وهو ادعاء لا معنى له في ظل الحقائق هنا”.
“بغض النظر عما إذا كان الجمهوريون في الكونجرس قد حاولوا التأثير على السلطة التنفيذية، فلا يوجد دليل على أنهم نجحوا في القيام بذلك، وعلى أي حال، كانت السلطة التنفيذية التي تحاكم المدعى عليه في جميع الأوقات ذات الصلة (ولا تزال) يرأسها والد المدعى عليه. ” واصلت.
كما رفضت نوريكا، التي عينها ترامب على مقاعد البدلاء، التماسين آخرين قدمهما محامو هانتر بايدن.
جادل أحد الاقتراحات بأن لائحة الاتهام ضد هانتر بايدن تنتهك اتفاقية تحويل طوربيد بين الابن الأول والحكومة. كان الاتفاق جزءًا من صفقة الإقرار بالذنب الفاشلة مع المدعين الفيدراليين.
الاقتراح الآخر يطعن في شرعية تعيين فايس كمستشار خاص.
ولم يحكم القاضي في طلب الطعن في دستورية تهم السلاح.
ودفع هانتر بايدن بأنه غير مذنب في جميع التهم الثلاث في قضية السلاح.
وهو متهم بالكذب بشأن تعاطيه للمخدرات في نموذج فيدرالي عندما اشترى مسدس كولت كوبرا 38SPL في أكتوبر 2018، وهو الوقت الذي اعترف خلاله بأنه كان مدمنًا على الكوكايين.
يواجه الابن الأول تسع تهم تتعلق بالاحتيال الضريبي – بما في ذلك ثلاث تهم جنائية – في قضية منفصلة في كاليفورنيا، حيث يتهمه فريق المدعين العامين في فايس بالفشل في دفع ما لا يقل عن 1.4 مليون دولار كضرائب على مدى ثلاث سنوات بينما يعيش ” أسلوب حياة باهظ.”
وفشلت جهوده لإسقاط التهم في هذه القضية في وقت سابق من هذا الشهر.
