وافقت المحكمة العليا ، الإثنين ، على إعادة النظر في سابقة طويلة الأمد ، وتقرر ما إذا كانت ستقلص بشكل كبير من سلطة الوكالات الفيدرالية في قضية يمكن أن تؤثر على كل شيء من كيفية معالجة الحكومة لكل شيء من تغير المناخ إلى الصحة العامة إلى الهجرة.
لطالما سعى القضاة المحافظون إلى كبح جماح السلطة التنظيمية ، بحجة أن واشنطن لديها سيطرة كبيرة على الشركات الأمريكية وحياة الأفراد. عمل القضاة على تقليص السلطة الفيدرالية بشكل تدريجي ، لكن القضية الجديدة ستسمح لهم باتخاذ خطوة أوسع بكثير.
أعلن القضاة أنهم سيقبلون استئنافًا من صيادي سمك الرنجة في المحيط الأطلسي الذين يقولون إن دائرة مصايد الأسماك البحرية الوطنية لا تملك السلطة لمطالبتهم بدفع رواتب مراقبي الحكومة الذين يركبون على متن سفن الصيد.
ويعني إجراءهم أنهم سيعيدون النظر في قضية عام 1984 – شيفرون ضد مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية – والتي تحدد العوامل الأمامية لتحديد متى يجب على المحاكم الإذعان لتفسير وكالة حكومية للقانون.
ألقى المحافظون على مقاعد البدلاء نظرة متشككة على ما يسمى بإذعان شيفرون ، بحجة أن الوكالات غالبًا ما تكون معزولة جدًا عن الضوابط والتوازنات المعتادة الضرورية لفصل السلطات.
قال ستيف فلاديك ، محلل المحكمة العليا في سي إن إن وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس: “إن فكرة السماح للوكالات بحل الغموض في القوانين التي تفرضها كانت سمة مركزية للقانون الإداري الحديث”.
“إذا كان الأمر متروكًا للمحاكم بدلاً من الوكالات لحل الغموض حتى في القوانين التي تفوض سلطة تقنية عالية للسلطة التنفيذية ، فسوف يمنح ذلك المحاكم مزيدًا من السلطة – والسلطة التنفيذية أقل – في كل شيء بدءًا من التنظيم البيئي إلى الهجرة إلى الصحة العامة إلى عمليات فحص اللحوم قال فلاديك. “في هذا الصدد ، يتماشى مع نمط الأغلبية المحافظة الحالي لإضعاف الدولة الإدارية – لصالح السلطة القضائية للإجابة على كل هذه الأسئلة.”
سيتم النظر في القضية خلال الفترة القادمة ، ومن المحتمل أن يصدر حكم في عام 2024.
وهناك قضية منفصلة مدرجة بالفعل على جدول أعمال القضاة للجلسة التالية ، والتي تبدأ في أكتوبر ، تتيح الفرصة ذات الصلة لكبح جماح مكتب حماية المستهلك المالي ، الذي يشرف حاليًا على الممارسات المتعلقة بالرهون العقارية وقروض السيارات وبطاقات الائتمان.
في القضية قيد البحث ، يجادل صيادو الرنجة ، الذين يمثلهم المحامي العام السابق بول كليمنت ، بأن قواربهم عادة ما تتسع لخمسة أو ستة أفراد فقط. الآن ، لا يُطلب منهم فقط حمل المراقبين (الذين يقومون بالتحقق لمعرفة ما إذا كان يتم اتباع اللوائح الفيدرالية المتعلقة بالحفاظ على مصايد الأسماك) ولكن خدمة مصايد الأسماك البحرية الوطنية تقول إنه يجب عليهم دفع رواتب المراقبين أيضًا.
جادل كليمنت بأن الوكالة تجاوزت سلطتها وتحتاج إلى تفويض مباشر وواضح من الكونجرس لتقديم الطلب. وقال: “في بلد يقدّر الحكومة المحدودة والفصل بين السلطات ، يجب أن تتطلب مثل هذه القوة الاستثنائية أوضح منح من الكونجرس”.
أحالت محكمة استئناف فيدرالية للوكالة.
أخبرت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار القضاة أن الوكالة كانت تعمل في نطاق سلطتها بموجب قانون Magnuson-Stevens للمحافظة على مصايد الأسماك وإدارتها ، وقالت إن الصيادين ليسوا مسؤولين عن جميع التكاليف. تم وضع اللائحة لمكافحة الصيد الجائر لمصايد الأسماك قبالة سواحل الولايات المتحدة.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
