شيكاغو (أ ف ب) – بينما يكثف الرئيس جو بايدن ودونالد ترامب حملتهما الانتخابية في الولايات المتأرجحة، تدور معركة أكثر هدوءًا في ظلال مباراة العودة في البيت الأبيض.
ورفعت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، التي أعيد تشكيلها حديثا في عهد ترامب، دعاوى قضائية تتعلق بالانتخابات في نصف الولايات تقريبا. تعد الدعاوى القضائية الأخيرة بشأن صيانة قوائم الناخبين في ميشيغان ونيفادا جزءًا من استراتيجية أكبر تستهدف جوانب مختلفة من التصويت وإدارة الانتخابات.
إنها ليست استراتيجية جديدة. ولكن مع التغييرات الداخلية الأخيرة في اللجنة الوطنية الجمهورية والضغوط الإضافية من الرئيس السابق، من المتوقع أن تلعب المناورة القانونية دورًا متزايد الأهمية بالنسبة للحزب مع اقتراب يوم الانتخابات في نوفمبر. تعتبر الدعاوى القضائية مفيدة لرسائل الحملة الانتخابية وجمع التبرعات وإثارة الشكوك حول صحة الانتخابات.
وقالت دانييل ألفاريز، كبيرة مستشاري اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وحملة ترامب، إن الدعاوى القضائية كانت إحدى الأولويات الرئيسية للمنظمة هذا العام.
وأضافت: “هذا شيء مهم للغاية بالنسبة للرئيس ترامب”. “لقد قال إن هذا شيء يجب على اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري القيام به على مدار العام.”
ويحذر الديمقراطيون والخبراء القانونيون من الكيفية التي قد تطغى بها الدعاوى القضائية على مسؤولي الانتخابات وتقوض ثقة الناخبين في نتائج الاقتراع.
وقال المتحدث باسم اللجنة الوطنية الديمقراطية أليكس فلويد إن اللجنة الوطنية الديمقراطية لديها استراتيجية قانونية خاصة بها، وتقوم ببناء “عملية قوية لحماية الناخبين، واستثمار عشرات الملايين من الدولارات”، لمواجهة جهود الحزب الجمهوري التي تسعى إلى تقييد الوصول إلى صناديق الاقتراع.
وقال: “تقوم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري بنشر جيش من المحامين بشكل نشط لجعل عملية فرز أصوات الأمريكيين أكثر صعوبة”.
ارتفعت الدعاوى الانتخابية بعد انتخابات 2020 حيث تحدى ترامب وحلفاؤه خسارته أمام بايدن في عشرات الدعاوى القضائية دون جدوى.
وقالت ميريام سيفتر، المحامية في مبادرة أبحاث ديمقراطية الدولة بجامعة ويسكونسن، إن الخبراء تساءلوا في ذلك العام عما إذا كانت الإجراءات القانونية الخاطفة كانت انحرافًا ناجمًا عن مزاعم كاذبة عن انتخابات مسروقة وتغييرات في عمليات التصويت بسبب جائحة كوفيد-19. مدرسة القانون.
وسرعان ما أدركوا أن الأمر لم يكن كذلك، حيث أدت الانتخابات النصفية لعام 2022 أيضًا إلى عدد كبير من الدعاوى القضائية المتعلقة بالانتخابات. وقالت إنه من المتوقع أن يكون هذا العام مماثلا.
وقال سيفتر: “يبدو أن التقاضي أصبح الآن عنصراً أساسياً في الاستراتيجيات السياسية والانتخابية لكل حزب”.
تعد قواعد هوية الناخب وبطاقات الاقتراع عبر البريد وصيانة قوائم الناخبين من بين أهداف التقاضي الخاصة باللجنة الوطنية للحزب الجمهوري. وآخرها هو دعوى قضائية هذا الشهر تزعم أن ميشيغان فشلت في تحديث قوائم الناخبين.
يعد الحفاظ على قوائم الناخبين الدقيقة من خلال تحديث حالة الناخبين أمرًا روتينيًا بالنسبة لمسؤولي الانتخابات، الذين يراقبون إشعارات الوفاة، أو التغييرات في سجلات السيارات أو إعادة البريد الانتخابي بشكل متكرر. تستخدم ميشيغان أيضًا ERIC، وهو اتفاق لتبادل البيانات بين الولايات يساعد الولايات على تحديث قوائم الناخبين، لكنه تم استهدافه بنظريات المؤامرة.
قال معارضو الدعوى إنها تعتمد على بيانات معيبة وغير مؤكدة وتخاطر بتطهير الناخبين الشرعيين.
وقال جوستين ليفيت، الأستاذ بكلية الحقوق في لويولا: “إنهم يزعمون أن هناك مشكلة لأن قطعة واحدة من البيانات لا تتطابق مع قطعة أخرى من البيانات”. “لكن أجزاء البيانات التي يحاولون مطابقتها لا تقيس نفس الشيء. إنه مثل القول: لقد نظرت للتو إلى الساعة وهي مختلفة عن درجة الحرارة الموجودة على مقياس الحرارة الخاص بي.
وقالت كارين شورت، مديرة الشؤون القانونية والأبحاث في رابطة الناخبات، التي تقدمت بطلب للتدخل في الدعوى القضائية في ميشيغان، إن هذا ليس تكتيكًا جديدًا. وقالت إن معظم الدعاوى القضائية السابقة كانت من “مجموعات هامشية” وليس مباشرة من اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري.
وقالت: “الآن نرى حزبًا سياسيًا بارزًا يحاول إزالة الأشخاص من القوائم، وهو أمر مقلق للغاية”.
وفي السنوات الأربع الماضية، تم استهداف قوائم الناخبين في ميشيغان في ثلاث دعاوى قضائية مماثلة غير ناجحة. بعد أيام فقط من رفع الدعوى القضائية في ميشيغان، رفعت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري دعوى مماثلة في ولاية نيفادا.
وانحازت محكمة الاستئناف الفيدرالية في وقت سابق إلى جانب اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في دعوى قضائية في ولاية بنسلفانيا للتساؤل عما إذا كان ينبغي للمسؤولين احتساب أصوات الغائبين المؤرخة بشكل غير صحيح. تستهدف دعوى قضائية في ولاية ويسكونسن إجراءات التصويت الغيابي وصناديق الاقتراع. تهدف دعوى قضائية رفعتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في أريزونا إلى إبطال أو تعديل دليل الانتخابات المكون من 200 صفحة في الولاية بينما تسعى دعوى أخرى في ميسيسيبي إلى منع فرز بطاقات الاقتراع عبر البريد إذا تم ختمها بالبريد بحلول يوم الانتخابات ولكن تم استلامها بعد أيام.
وقد رفعت مجموعات أخرى مختلفة دعاوى قضائية مماثلة مؤخرًا، بما في ذلك دعوى قضائية ضد مجلس انتخابات ولاية ماريلاند بدعوى أن نظام التصويت في الولاية لا يتوافق مع القانون الفيدرالي وقانون الولاية.
وقالت مارلي هورنيك، الرئيس التنفيذي لشركة United Sovereign American، وهي إحدى المجموعات التي تقف وراء الدعوى القضائية في ماريلاند، إن هناك المزيد من الدعاوى القضائية المزمعة في ولايات أخرى هذا العام. وأعلنت منظمة “الأميركيون السياديون المتحدون”، التي قال هورنيك إنها تشكلت في الصيف الماضي، على موقعها الإلكتروني، عن خطط لرفع دعاوى قضائية في 23 ولاية.
وقال مسؤولو اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري إن الحزب الجمهوري والجماعات التابعة له متورطون في عشرات القضايا الأخرى، وهناك المزيد في الطريق. وقال ألفاريز، المتحدث باسم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، إنه في هذه الدورة الانتخابية، شارك الفريق القانوني للحزب الجمهوري في أكثر من 80 دعوى قضائية في 23 ولاية.
وقالت إن جزءًا من سبب موجة الدعاوى القضائية هو رفع مرسوم الموافقة الفيدرالي في عام 2018 والذي حد بشكل حاد من قدرة اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري على تحدي التحقق من الناخبين وغير ذلك من “أمن الاقتراع”.
خلال مقابلة هذا الشهر مع شبكة فوكس نيوز، أكد رئيس اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، مايكل واتلي، على خطط الحزب لإعطاء الأولوية للتقاضي المتعلق بالانتخابات. وقال إن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري تقوم بتجنيد وتدريب عشرات الآلاف من مراقبي الانتخابات وتعمل مع آلاف المحامين.
وأعلنت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري يوم الجمعة عن خطط لتدريب مراقبي الاقتراع والعاملين في الاقتراع والمحامين وإرسال أكثر من 100 ألف محام ومتطوع لمراقبة فرز الأصوات عبر الولايات التي تشهد منافسة في نوفمبر.
وينعكس إعطاء الأولوية للتقاضي الانتخابي أيضًا في التغييرات الأخيرة داخل اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري منذ أن تولى واتلي ولارا ترامب، زوجة ابن الرئيس السابق، السيطرة على المنظمة وأعادا تشكيلها مع التركيز المتجدد على “نزاهة الانتخابات”. لدى RNC الآن “مديرون لنزاهة الانتخابات” في 13 ولاية.
تم تعيين كريستينا بوب، التي روجت لمزاعم كاذبة عن انتخابات مسروقة لعام 2020 وكانت جزءًا من مخطط انتخابي مزيف مدعوم من ترامب، لقيادة الوزارة.
قال ألفاريز: “كان أحد أكبر التغييرات التي أجريناها منذ الدورة الماضية إلى هذه الدورة هو جعل إدارة نزاهة الانتخابات إدارة خاصة بها بميزانيتها وتركيزها المخصصين”.
وقال ريك هاسن، خبير قانون الانتخابات والأستاذ بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، إن معظم الدعاوى القضائية من غير المرجح أن يتم الفوز بها في المحكمة ولكنها “تعمل كأساس لجمع التبرعات، ونحاول إبقاء هذه القضية في مقدمة ومركز الحملة الانتخابية”. مشكلة.”
وقالت جماعات ديمقراطية وخبراء قانونيون إن الدعاوى القضائية يمكن أن تمهد الطريق لروايات كاذبة تتحدى صحة انتخابات 2024 بينما تستهلك الوقت والموظفين في مكاتب الانتخابات في جميع أنحاء البلاد. كما يمكن للدعاوى القضائية بعد الانتخابات أن تؤخر أو تعرقل التصديق على النتائج.
قال ديفيد بيكر، المؤسس والمدير التنفيذي لمركز الابتكار والانتخابات: “أنا قلق بشأن هذه الدعاوى القضائية التي لم تهدف إلى توضيح القواعد، ولكن بدلاً من ذلك لوضع الأساس لادعاءات كاذبة بأن الانتخابات التي خسرها فريقهم قد سُرقت أو تم تزويرها”. البحوث، التي تقدم المشورة لمسؤولي الانتخابات المحلية على الصعيد الوطني. “لقد رأينا ذلك في عام 2020. ورأينا ذلك في عام 2022. وبدأنا نرى زرع بذور الشك في أذهان الناخبين مرة أخرى في عام 2024.”
