رأى الفريق القانوني لهارفي وينشتاين بعض الأمل في الأفق عندما أسقطت المحكمة العليا في بنسلفانيا إدانة بيل كوسبي بالاعتداء غير اللائق قبل ثلاث سنوات.
“لقد أثبتت المحكمة العليا في بنسلفانيا، مرة أخرى، أنه بغض النظر عن هوية المدعى عليه وبغض النظر عن طبيعة الجريمة المزعومة، يمكن الاعتماد على المحاكم لاتباع القانون والتوصل إلى القرار الصحيح،” جودا إنجلماير، المحامية قال المتحدث باسم وينشتاين في عام 2021 بعد صدور أمر بإطلاق سراح كوسبي من السجن بعد أن قضى ثلاث سنوات من عقوبة مدتها 10 سنوات.
“يؤكد هذا القرار أيضًا ثقتنا في أن قسم الاستئناف في نيويورك سيتوصل إلى القرار الصحيح المماثل في استئناف هارفي وينشتاين، مع الأخذ في الاعتبار وفرة القضايا التي تتطلب التراجع”.
وفي يوم الخميس، أثبتت كلمات إنجلماير أنها نبوءة.
ألغت محكمة استئناف في نيويورك إدانة وينشتاين بالاغتصاب في عام 2020، مما يمهد الطريق لمحاكمة جديدة لنجم هوليود ذي الوزن الثقيل.
على عكس كوسبي، الذي أُدين بثلاث تهم جنائية تتعلق بالاعتداء غير اللائق في عام 2018 وتخدير امرأة والاعتداء عليها في عام 2004، فإن الحكم لا يُخرج وينشتاين من السجن.
ولا يزال وينشتاين خلف القضبان لأنه أدين أيضًا في عام 2022 بالاغتصاب في محكمة في لوس أنجلوس وحُكم عليه بالسجن لمدة 16 عامًا.
لكن المتحدث باسم كوسبي، أندرو وايت، قال إنه “سواء كانوا أغنياء أو فقراء” يحق لجميع الأمريكيين الحصول على الإجراءات القانونية الواجبة. وقال إن الناس الغاضبين من فوز مفترس مدان آخر بالاستئناف يجب، في جوهر الأمر، أن يتغلبوا عليه.
“يجب على الجمهور تخفيف مشاعرهم الشخصية تجاه السيد كوسبي والسيد وينشتاين والنظر في نقص الحقائق والأدلة والإثبات، دون محاولة “تسليح” لاعب الوسط بالحقوق الدستورية لأي شخص لأن هذا ظلم لجميع المواطنين الأمريكيين و وقال وايت في بيان: “وصمة عار على ديمقراطيتنا”.
واعترف دنكان ليفين، أحد محامي وينشتاين الجنائيين في نيويورك، بوجود أوجه تشابه مع قضية كوسبي.
“هذه هي محكمة الاستئناف التي تتخذ موقفًا بشأن الإجراءات القانونية الواجبة وترسل إشارة مفادها أن الإجراءات القانونية الواجبة تتعلق حقًا بفعل الشيء الصحيح حتى عندما يكون من الواضح أن هذا قرار صعب على المحكمة اتخاذه،” خاصة فيما يتعلق “بالمدعى عليه الذي لا يحظى بشعبية كبيرة، قال ليفين. “إنهم يرسلون إشارة مفادها أن الإجراءات القانونية الواجبة تعني القيام بالشيء الصحيح في كل حالة للجميع.”
ويقضي وينشتاين، 72 عامًا، حكمًا بالسجن لمدة 23 عامًا في أحد سجون نيويورك بعد إدانته بارتكاب جريمة جنسية بممارسة الجنس الفموي بالقوة على مساعد إنتاج تلفزيوني وسينمائي في عام 2006 والاغتصاب من الدرجة الثالثة بسبب هجوم على ممثل طموح. في سنة 2013.
في قرار بأغلبية 4 أصوات مقابل 3، وجدت محكمة الاستئناف في نيويورك يوم الخميس أن القاضي في محاكمة #MeToo التاريخية أصدر عدة أحكام غير سليمة أثرت في القضية ضد وينشتاين، بما في ذلك قرار بالسماح لثلاث نساء بالإدلاء بشهادتهن حول مزاعم لم تكن جزءًا من القضية.
وقالت ديبورا توركايمر، أستاذة القانون في جامعة نورث وسترن ومساعدة المدعي العام السابق في مانهاتن والمتخصصة في محاكمة العنف المنزلي، إن الحكم القريب يعكس مدى انقسام القضاة بشأن مسألة ما إذا كانت المحكمة الابتدائية قد أخطأت. وقالت إن القاضي سمح للشهود بالإدلاء بشهادتهم حول تصرفات وينشتاين المزعومة لإظهار وجود نمط في سلوكه المفترس.
وقالت: “في هذه الجرائم القائمة على النوع الاجتماعي، تطرح مسألة الأنماط كثيرًا، وبالتالي فهي قضايا محل نزاع ساخن”.
في استئناف وينشتاين الناجح، قال توركايمر: “الأمر الواضح هو أن المحكمة كانت مهتمة جدًا بالعدالة، وقررت أنه من خلال السماح لهؤلاء الشهود، كان الأمر ضارًا ولا ينبغي قبول هذه الأدلة، ومن المحتمل أنها غيرت النتيجة”. القضية.”
ورفضت ميشيل مادن ديمبسي، أستاذة القانون في جامعة فيلانوفا والمدعية السابقة للعنف المنزلي، منطق محكمة الاستئناف في نيويورك ووصفته بأنه “صادم وغير منطقي”.
وقال مادن ديمبسي: “إن رأي الأغلبية يبدو وكأنه محاولة لتسليط الضوء على الغاز”. “يخبر المدعون العامون الضحايا بشكل روتيني أنه لا يمكن مقاضاة قضاياهم لأن اللقاءات الجنسية دقيقة وتتضمن خطوطًا غير واضحة – ولذلك، كما يزعمون، لن تدين هيئة المحلفين، حتى لو صدقت شهادة الضحية”.
وقال مادن ديمبسي: “ومع ذلك، هنا، حيث تصل القضية في النهاية إلى هيئة محلفين، وتدين هيئة المحلفين، تدخل أعلى محكمة في البلاد وتبطل الإدانة لأن الحقائق من المفترض أنها “لا لبس فيها”.
وقال مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن في بيان إنه “سيبذل كل ما في وسعه لإعادة المحاكمة في هذه القضية”.
وقال توركايمر إنه بغض النظر عما حدث في نيويورك، فإن إدانة وينشتاين عام 2022 في محكمة في لوس أنجلوس في قضية اغتصاب أخرى لا تزال قائمة.
لكن الفوز القانوني الذي حققه وينشتاين، والذي يأتي بعد ثلاث سنوات من إلغاء إدانة كوسبي، يظهر مدى صعوبة الحصول على ملاحقات قضائية في قضايا رفيعة المستوى تتعلق برجال أثرياء.
وقال توركايمر: “من الصعب حقًا أن ننظر إلى هذه الحالة الأخيرة فقط ونقول إن هذا هو المكان الذي خذل فيه النظام الضحايا”. أعتقد أن المشكلة أكثر انتشارًا، وتطال جميع أجزاء نظام العدالة الجنائية. وإلى أن يتم إصلاح ذلك، سيستمر النظام في تقديم العدالة للضحايا بشكل غير كامل.
قالت شيريل بدر، المدعية الفيدرالية السابقة التي تعمل الآن أستاذة في كلية فوردهام للقانون، في قضيتي وينشتاين وكوسبي، من المهم ملاحظة أن مصداقية المتهمين لم تكن السبب وراء إلغاء الإدانات.
قال بدر: “يبدو هذا بمثابة ضربة لحركة #MeToo، وأعتقد أن هذا الحكم سيعيد الصدمة للضحايا، لكنني آمل أن يرى الضحايا حكم المحكمة بطريقة محدودة”.
قال بدر إنه بعد فوات الأوان، كان بإمكان النيابة العامة محاكمة قضية محدودة ضد وينشتاين دون شهادة الشهود الإضافيين التي “يمكن أن تأتي بنتائج عكسية عند الاستئناف”.
