ألينتاون، بنسلفانيا – بدأت الشائعات كمنشور على موقع X.
المنشور المنشور في أوائل أبريل تحريف البيانات الفيدرالية من إدارة الضمان الاجتماعي ليشير بشكل خاطئ إلى أن مئات الآلاف من المهاجرين ربما سجلوا للتصويت في بنسلفانيا وأريزونا وتكساس. وبعد ساعة واحدة، حصلت التغريدة على وقود الصاروخ اللازم للإقلاع: مالك X إيلون ماسك وأعاد نشرها مع تعليق “مثير للقلق للغاية”.
وفي أقل من أربعة أيام، تمت مشاركة الرواية الكاذبة على نطاق واسع على X وFacebook وInstagram. وسرعان ما انضم دونالد ترامب والنائبة الجمهورية عن ولاية جورجيا مارجوري تايلور جرين، وأعلنا على التوالي، “ماذا يحدث؟؟؟” و”هل يقوم المهاجرون بالتسجيل للتصويت باستخدام شبكة الأمان الاجتماعي؟” وبحلول نهاية الشهر، حققت التغريدة الأصلية وتغريدة ماسك أكثر من 125 مليون مشاهدة.
طوال الوقت، فضح مسؤولو الانتخابات في الولايات الثلاث هذه المزاعم علنًا، ونشرت العديد من المؤسسات الإخبارية ومنظمة غير ربحية متخصصة في محو الأمية الإخبارية مقالات لتدقيق الحقائق توفر سياقًا دقيقًا. ومع ذلك، استمرت الشائعات في الانتشار، مما يدل على مدى خطورة المعلومات الخاطئة وكيف يمكن أن تنتشر بشكل عرضي على وسائل التواصل الاجتماعي.
وبموجب القوانين الفيدرالية، لا يمكن إلا لمواطني الولايات المتحدة التصويت في الانتخابات الفيدرالية، ويُطلب من الولايات تحديث قوائم الناخبين بانتظام، أو قوائم تسجيل الناخبين، لإزالة أي شخص غير مؤهل.
استخدم منشور X الذي أثار هذه الموجة الأخيرة من المعلومات الخاطئة عن تصويت المهاجرين، البيانات الفيدرالية المتاحة للجمهور من برنامج Help America Vote Verification (HAVV)، والذي يُظهر العدد الإجمالي للمرات التي طلبت فيها ولايات تكساس وبنسلفانيا وأريزونا من إدارة الضمان الاجتماعي التحقق من هوية الناخب. باستخدام أرقام الضمان الاجتماعي الخاصة بهم.
في حين أن طلبات التحقق لا تمثل بالضرورة إحصاء فردي للأشخاص المسجلين للتصويت، فإن منشور X يعرض هذه الأرقام بشكل خاطئ كما لو كانت كذلك، مما يشير إلى أن ما يقرب من 1.9 مليون ناخب فردي مسجل في مثل هذه الولايات بدون بطاقة هوية تحمل صورة، فقط باستخدام آخر أربعة أرقام من أرقام الضمان الاجتماعي الخاصة بهم.
ينص المنشور بعد ذلك على أن الأشخاص الموجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني يمكنهم الحصول على بطاقات الضمان الاجتماعي مع تصريح العمل. وهذا ليس هو الحال على نطاق واسع. في عام 2021، حصل حوالي 587000 من غير المواطنين، معظمهم من المقيمين الدائمين القانونيين أو حصلوا على تصاريح عمل، على رقم ضمان اجتماعي. لا يزال غير المواطنين الذين لديهم أرقام ضمان اجتماعي ممنوعين من التصويت. وجدت دراسة عن انتخابات عام 2016 أجراها مركز برينان في العام التالي أنه “من بين 23.5 مليون صوت تم الإدلاء بها، وجد مسؤولو الانتخابات حوالي 30 حالة فقط من التصويت المحتمل لغير المواطنين”، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس.
قام ميرت بايار، وهو باحث ما بعد الدكتوراه في مركز الجمهور المستنير بجامعة واشنطن، بالبحث في الروابط بين الادعاءات الكاذبة المتعلقة بتصويت غير المواطنين ومزاعم “تزوير الانتخابات” على مدى السنوات العديدة الماضية.
وقد وجد بايار أن الأكاذيب المرتبطة بهذه الروايات غالبا ما تكتسب المزيد من الاهتمام عندما “تكون هناك أزمة حقيقية وراءها”، مثل العدد المتزايد من المهاجرين الذين يسعون إلى عبور الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. وأضاف أنها غالبًا ما تتضمن أيضًا “أجزاء مضللة من الأدلة لوضع ذرة من الحقيقة”.
لم يستجب X لطلب التعليق.
بمجرد ظهور الأكاذيب على وسائل التواصل الاجتماعي، يواجه المشرفون لعبة Whac-A-Mole الصعبة لمواكبة الانتشار، حتى بعد التحقق من صحة الادعاء.
قامت منظمة Media Matters، وهي منظمة مراقبة إعلامية غير ربحية ذات توجهات يسارية، بتزويد NBC News بـ 10 أمثلة على منشورات وسائل التواصل الاجتماعي المنشورة على منصات Meta، معظمها من Facebook، والتي عززت الادعاء الكاذب من X. بعد ما يقرب من أسبوعين من ظهور الادعاءات في المنشورات تم فضح زيفها علنًا، وقد صنفت شركة التواصل الاجتماعي واحدة فقط من المنشورات العشرة على أنها تحتوي على معلومات كاذبة وتضمنت رابطًا تشعبيًا لمقالة تدقيق الحقائق.
أرسلت NBC News روابط للمشاركات العشرة إلى ممثل Meta. وبعد ساعات، وصفت ميتا جميع المنشورات بأنها كاذبة.
وفقًا لمتحدث باسم Meta، عندما يحدد أحد شركاء التحقق من الحقائق أن منشورًا يحتوي على معلومات خاطئة، فإنه يبدأ عملية “اكتشاف التشابه” التلقائية لتحديد المنشورات الأخرى التي تكرر نفس المحتوى المزيف وتصنفها على أنها كاذبة. ولكن عندما تتم مشاركة معلومات خاطئة من خلال لقطات الشاشة، كما كان الحال في منشورات فيسبوك، فيمكن أن تظل في كثير من الأحيان غير مكتشفة بواسطة الطرق الآلية وستتطلب مشرف محتوى أو مدقق حقائق للعثور على المنشورات يدويًا والإبلاغ عنها.
وأضاف المتحدث أن علامة المعلومات الكاذبة لا تشير فقط إلى مستخدمي Meta بأنهم قد يتلقون معلومات مضللة، ولكنها تساعد الشركة أيضًا على تقليل توزيع هذا المحتوى على منصاتهم.
قالت كاديدا كينر، الرئيس التنفيذي لمشروع بنسلفانيا الجديدة، وهي منظمة لحقوق التصويت ساعدت في تسجيل 40 ألف ناخب جديد في الولاية على مدى السنوات الثلاث الماضية، إن فريقها غالبًا ما يواجه أشخاصًا يعتقدون أن المعلومات الخاطئة “من حيث صلتها بسلامة انتخاباتنا، قالت.
وقالت كينر إنها تعتقد أن “هناك جهات فاعلة سيئة تنشر معلومات سيئة تمامًا” على وسائل التواصل الاجتماعي للتشكيك في العملية الانتخابية “بقصد قمع الأصوات”.
وقالت كينر إنه على الرغم من أن منظمتها لم تكتشف الأكاذيب المتعلقة بقدرة المهاجرين على التصويت، إلا أن القصص المتضاربة وانتشار المعلومات المشكوك فيها حول التصويت في الانتخابات ساهمت في شعور الناخبين المحتملين بعدم المشاركة، مضيفة أن مواجهة هذا الشعور هي “طريقة سهلة”. جزء كبير من عملنا في هذه اللحظة.”
تلقى بوبي أرينا، مدير التوعية بالحزب الجمهوري في مقاطعة ليهاي في ولاية بنسلفانيا، رسالة نصية من شخص عثر على ادعاءات كاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي تشير إلى أن مئات الآلاف من المهاجرين ربما سجلوا للتصويت بشكل غير قانوني.
قال أرينا إنه قام فيما بعد بالتحقق من المعلومات وأدرك أن الأرقام كانت خاطئة – لقد كانت “متطرفة للغاية” – ورد على الشخص الذي أرسل له رسالة نصية في البداية حول هذا الموضوع.
لكن هذا لم يهدئ مخاوف أرينا الأساسية بشأن “مشكلة محتملة في قوائم الناخبين”.
قام الجمهوريون في ولاية بنسلفانيا وفي ولايات أخرى بفحص قوائم تسجيل الناخبين من خلال الدعاوى القضائية والتشريعات حيث يستغل الحزب بشكل متزايد القوائم كمحور لنشاطهم الانتخابي، حتى عندما لا يكون هناك دليل على أن قوائم الناخبين المتضخمة تؤدي إلى تزوير الناخبين.
وقال بيار إنه على الرغم من أن التصحيح هو أفضل استجابة متاحة لمكافحة المعلومات الخاطئة، إلا أنه لا يزال غير قادر على معالجة مجموعات المعتقدات المرتبطة بمثل هذه الروايات الكاذبة.
وقال بايار: “أنت تتعامل مع مواقف الناس المناهضة للهجرة، وحزبية الناس، وأيديولوجية الناس، وتظلمات الناس تجاه النظام”. “لذا، فإن ما تحاول تصحيحه ليس مجرد اعتقاد واحد، بل عقلية لا تثق في الانتخابات الأمريكية”.
