يخشى قاضي كيبيك أن تؤدي التغييرات في قانون اللغة إلى تأخيرات غير عادلة في المحكمة

حذر قاضي محكمة كيبيك من أن قانون اللغة المثير للجدل في المقاطعة، والمعروف باسم Bill 96، قد يؤدي إلى تأخير غير معقول في المحاكمات الجنائية.

اعتبارًا من الأول من يونيو، يجب ترجمة جميع أحكام محكمة كيبيك الصادرة باللغة الإنجليزية على الفور إلى الفرنسية قبل إصدارها.

إنه أحد التغييرات التي تم إجراؤها على ميثاق اللغة الفرنسية في كيبيك، بعد اعتماد مشروع القانون 96، ولكنه يدخل حيز التنفيذ في الشهر المقبل فقط.

وفي قرار مؤلف من 17 صفحة صدر في وقت سابق من هذا الأسبوع، حذر قاضي كيبيك دينيس جالياتساتوس من أن هذا قد يؤدي إلى تأخيرات غير عادلة وغير معقولة، وقرر أنه سيتعين عليه اتخاذ قرار بشأن صحته الدستورية.

كتب جالياتساتوس: “ليس من المثير للجدل أن حكومة المقاطعة قد توفر تلقائيًا – بل وتفوض – ترجمة كل قرار من الإنجليزية إلى الفرنسية لصالح السكان”. “يصبح هذا مشكلة فقط عندما يفرض جدولًا زمنيًا صارمًا، مما يؤدي إلى عرقلة العملية الأساسية للعملية الجنائية، التي تقع ضمن الولاية القضائية الفيدرالية”.

وفقًا لجالياساتوس، هناك حاجة ملحة لتحديد مدى صلاحية متطلبات اللغة الجديدة لأنه قد يكون لها تأثير على المحاكمة القادمة.

المحاكمة المعنية هي محاكمة كريستين برايد، وهي امرأة تبلغ من العمر 32 عامًا من ويست آيلاند متهمة بإعاقة القيادة في وفاة إيرين ديهيم عام 2021، وهي راكبة دراجة صدمت وقُتلت في بييرفوندس.

وكتب جالياتساتوس أن ترجمة قراره قد تعني أن المتهم وعائلة ديهم قد يضطرون إلى الانتظار عدة أسابيع أو أشهر إضافية لمعرفة حكمه.

يكتب: “طوال الوقت، سيتم حرمان جميع الأطراف المعنية من الإغلاق الذي كانوا ينتظرونه بفارغ الصبر منذ الاصطدام المميت في عام 2021”.

يعترف جالياتساتوس بأن دفاع برايد لا يريد الطعن في دستورية قانون اللغة، لكنه كتب أن الدفاع قد يستخدمه كجزء من طلبه بوقف الإجراءات بسبب تأخيرات غير معقولة في المحكمة.

وكتب جالياتساتوس أن المدعي العام يظل أيضًا محايدًا بشأن هذه القضية، لكنه يقترح على القاضي أن يصدر قراره شفهيًا أولاً، لتجنب أي تأخير غير ضروري.

يقول المدعي العام: “إنها ببساطة مشكلة غير موجودة”.

يشعر أستاذ القانون الدستوري بجامعة لافال باتريك تايلون أن نهج جالياتساتوس يمثل مشكلة كبيرة، خاصة أنه لا يبدو أن التاج ولا الدفاع يريدان الذهاب إلى هناك.

“يبدو أن الروح حزبية بعض الشيء. وقال تايلون في مقابلة: “يبدو أنها ذات روح قتالية بعض الشيء”. “لقد خرج القاضي من موقفه السلبي – قاض محايد وغير متحيز ومستقل، يتسم بواجب ضبط النفس”.

ويشير تايلون أيضًا إلى حكم المحكمة العليا لعام 2020، الذي حدد أن التأخير بين نهاية المحاكمة وإصدار قرار القاضي لا ينطبق على طلب الأردن للحصول على تأخيرات غير معقولة في المحكمة.

وقال تايلون أيضًا إن جالياتساتوس فشل في ذكر أن قانون اللغة يستخدم بند الاستثناء لحمايته من تطبيق الميثاق الكندي.

وقال تايون: “إن حكم المحكمة العليا واضح للغاية: هذه التأخيرات لا تؤخذ بعين الاعتبار”. “لذا فإن مخاوف قاضي كيبيك لا أساس لها من الصحة.”

ويوافق على ذلك مكتب وزير اللغة الفرنسية جان فرانسوا روبيرج.

وقال مكتب الوزير في بيان لصحيفة جلوبال نيوز: “من المهم تسليط الضوء على أن تطبيق الحكم الأردني لا يسري على مداولة القاضي”. “منذ اعتماد مشروع القانون رقم 96، عملنا مع المحاكم لتطوير نظام ترجمة فعال.”

لكن بعض محامي الدفاع الجنائي ما زالوا يشعرون بالقلق. يقول إريك ساتون، محامي الدفاع في مونتريال، إن الترجمة تستغرق دائمًا وقتًا، وهو قلق بشأن التأخير.

وقال ساتون: “إنه أمر تمييزي إلى حد ما”. “هذا يعني أن المتهمين الناطقين باللغة الإنجليزية، إذا كانوا يتوقعون صدور حكم كتابي، فلن يحصلوا عليه في نفس الإطار الزمني مثل المتهمين الناطقين بالفرنسية”.

ويعتقد ساتون أيضًا أنه لا يزال هناك جدل حول التأخير غير المعقول في المحكمة، على الرغم من الحكم الصادر في عام 2020.

وقال ساتون: “بمجرد أن يصبح الحكم جاهزًا، إذا لم يكن من الممكن إحالته إلى الأطراف بسبب شرط الترجمة، فسوف يتعين على المحكمة العليا إعادة النظر في ذلك”. فهل هذا أيضاً مستثنى من حساب الأردن؟ أعتقد أنه قد لا يكون كذلك.”

كما طلب جالياتساتوس من المدعين العامين في كل من كيبيك وكندا التوصل إلى مواقف رسمية بشأن هذه المسألة بحلول 14 مايو.

وفقًا لقرار جالياتساتوس، حتى الآن، يقول المدعي العام في كيبيك إن القاضي لا يحق له إثارة المسائل الدستورية بمفرده، دون دعم من التاج أو المدعي العام.

ويوافق المدعي العام الكندي على ذلك، ويقول أيضًا إن هذه “مجرد مشكلة غير موجودة تخيلتها المحكمة من لا شيء”، كما جاء في وثيقة جالياتساتوس.