لا ينتظر رئيس مجلس النواب مايك جونسون أن يتم الحكم على الرئيس السابق دونالد ترامب من قبل هيئة محلفين من أقرانه. لقد أصدر حكمه بالفعل.
ظهر أكبر جمهوري في السلطة التشريعية يوم الثلاثاء في قاعة المحكمة حيث يحاكم المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض للرئاسة، مستخدمًا سلطته والثقل الرمزي لمنصبه ضد النظام القضائي.
وقال الجمهوري من ولاية لويزيانا خارج المبنى الذي يواجه فيه ترامب اتهامات بتزوير سجلات مالية للتغطية على رشوة مالية لنجم سينمائي سابق قبل الانتخابات: “الناس يفقدون الثقة الآن في هذا البلد وفي مؤسساتنا”. انتخابات 2016. (وقد دفع ترامب بأنه غير مذنب). وقال جونسون إن الأميركيين “يفقدون الثقة في نظام العدالة لدينا. والسبب في ذلك هو أنهم يرون أنه يتم إساءة استخدامه كما يحدث هنا في نيويورك.
ومع وصول المحاكمة إلى لحظتها المحورية هذا الأسبوع مع شهادة مايكل كوهين، مساعد ترامب السابق، كان ترامب يجمع جمهوريين بارزين في قاعة المحكمة ــ وبعضهم يختبر أداءً لمنصب نائب الرئيس. يوم الاثنين، كان سناتور ولاية أوهايو جيه دي فانس، وهو مرشح محتمل لمنصب نائب الرئيس، حاضرًا هناك مع سناتور ألاباما تومي توبرفيل، مدرب كرة القدم الجامعي السابق الشهير. ظهر حاكم داكوتا الشمالية، دوج بورجوم، وهو أيضًا مرشح محتمل للحصول على تذكرة الحزب الجمهوري، يوم الثلاثاء ورفض الإجراءات ووصفها بأنها “محاكمة ورقية”.
إنها شهادة على قوة ترامب في الحزب وسيطرته على مؤيديه على مستوى القاعدة الشعبية، لدرجة أن العديد من كبار الشخصيات في الحزب الجمهوري يريدون أن يُنظر إليهم على أنهم يدعمونه على الرغم من لوائح الاتهام الجنائية الأربع الموجهة إليه. حتى لو كانت قضية الأموال السرية هذه هي الأضعف بينهم، وحتى لو تمت تبرئته، فإنها تعيد إلى الظهور تفاصيل الاتصال المزعوم مع ستورمي دانيلز وتبث شهادة حول سلوكه مما يرسم رسمًا قاتمًا للشخصية. (نفى ترامب علاقته مع دانيلز).
إن سعي هؤلاء الجمهوريين اليائسين للانتقال إلى الدائرة الداخلية للرئيس السابق أمر مثير للسخرية أيضًا، حيث قدم كوهين قصة تحذيرية في وصفه كيف حول نفسه إلى استنساخ كاذب ومتنمر لترامب للاستيلاء على جزء من سلطته وعكس مجده. وانتهت جهوده – كما هو الحال مع العديد من شركاء ترامب – بالعار ووضعته في الجانب الخطأ من القانون حيث ذهب إلى السجن جزئياً بسبب دوره في التستر على الأموال السرية.
لكن جونسون ليس مجرد مشرع صاعد من الحزب الجمهوري – على الرغم من أنه قد يكون مدينًا لترامب بمنصبه بعد مقاومة محاولة لإطاحته رفض الرئيس السابق لعب دور فيها. ويختلف مظهر المتحدث، نظراً للثقل الدستوري لمنصبه والدلالات التصويرية التي يثيرها. وقال جونسون يوم الثلاثاء: “هذه محاكمات ذات دوافع سياسية، وهي وصمة عار”. وقال: “إنه تدخل في الانتخابات”، مدعياً أن لوائح الاتهام تظهر مدى “يأس” معارضي ترامب، متبنين مجاز حملة الرئيس السابق بأنه ضحية سياسية مضطهدة.
هناك أسئلة مشروعة حول هذه القضية – والتي تم إثارة بعضها في المحكمة بينما كان جونسون يتحدث يوم الثلاثاء – بما في ذلك ما إذا كانت الجريمة المزعومة ترقى إلى مستوى الجناية. كوهين، المجرم المدان، هو، بعبارة ملطفة، شاهد مثير للمشاكل. وتساءل بعض الخبراء عما إذا كان أي متهم آخر إلى جانب ترامب سيواجه نفس لائحة الاتهام على يد المدعي العام، المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، وهو ديمقراطي. إن النظرية القائلة بأن تصرفات ترامب ترقى إلى مستوى مؤامرة للتدخل في الانتخابات قد تكون قابلة للإثبات في المحكمة، ولكنها قد تصدم العديد من الناخبين باعتبارها امتدادًا، خاصة خلال الانتخابات بعد ثماني سنوات. ثم هناك السؤال الأعمق المتعلق بتقدير الادعاء العام – ما إذا كانت خطورة الجرائم المزعومة كافية لاتخاذ الخطوة غير المسبوقة والمشعة سياسيا المتمثلة في محاكمة رئيس سابق وهو يسعى إلى المنصب مرة أخرى.
لكن ترامب ليس ضحية. إنه يستفيد بشكل كامل من حماية النظام القانوني الذي كثيرا ما ينتقده. على سبيل المثال، تعني الطعون التي قدمها في قضايا أخرى أن هذه قد تكون المحاكمة الوحيدة من بين أربع محاكمات يواجهها قبل الانتخابات. وهذا يعني أنه من غير المرجح أن يواجه العدالة بسبب سعيه لإلغاء انتخابات واحدة قبل الترشح في الانتخابات التالية. ولم تكن التهم الموجهة إليه في هذه القضية مجرد خيال، بل جاءت من هيئة محلفين كبرى قررت أن هناك قضية يجب الرد عليها. ويمارس ترامب حقه في الدفاع ويعتبر بريئا حتى تثبت إدانته.
ومع ذلك، زعم جونسون أن المحاكمة كانت محاولة لتدمير حملة ترامب لعام 2024، وأصدر حكمًا مسبقًا على الحكم في مهاجمة محاكمة “صورية”. وهاجم القاضي وأمر حظر النشر الجزئي الذي فرضه على ترامب لحماية سلامة الشهود وسعى إلى تشويه شهادة كوهين. وقال جونسون عن الشاهد النجم: “لا يوجد أي شيء يقدمه هنا ينبغي أن يعطيه أي وزن على الإطلاق من قبل هيئة المحلفين، وبالتأكيد ليس هذا القاضي”. وفي سعيه لتشويه سمعة القضية والحكم المحتمل بالإدانة، يتساءل جونسون ضمنا عما إذا كان ينبغي للمحاكم أن تتمتع بسلطة محاكمة السياسيين ــ وهو الموقف الذي، إذا تم تبنيه، من شأنه أن يؤدي إلى تآكل النظام القانوني القائم على مبدأ مفاده أن الجميع، حتى الرؤساء السابقين، متساوٍ أمام القانون.
إن احتضان جونسون لترامب هو علامة على تجاوزات المرشح الجمهوري المفترض – بما في ذلك عزله مرتين، ومحاولته تدمير الديمقراطية للبقاء في منصبه، ولوائح الاتهام الثلاث الأخرى، وتعهداته باستخدام فترة ولاية ثانية لاستخدام السلطة الرئاسية كسلاح ضد الأعداء السياسيين و إن بدء عمليات الترحيل الجماعية للمهاجرين غير الشرعيين، فضلاً عن تبنيه للخطاب الذي يردد صدى الديكتاتوريين في ثلاثينيات القرن العشرين ــ لا يشكل عائقاً أمام حزب يتوق إلى العودة إلى السلطة الكاملة.
واستعداد رئيس مجلس النواب لوضع رمزية السلطة التشريعية للحكومة في خدمة الرجل القوي الذي يريد مرة أخرى رئاسة السلطة التنفيذية يظهر أنه ستكون هناك قيود دستورية على ترامب أقل مما كانت عليه في ولايته الأولى إذا انتصر الجمهوريون في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. انتخاب.
