رفض القاضي الذي أشرف على محاكمة تاريخية بشأن مركز احتجاز الشباب في نيو هامبشاير تجاهل الحكم الذي تبلغ قيمته 38 مليون دولار، قائلًا إن قيادة المنشأة “إما كانت تعرف ولم تهتم أو لم تهتم بمعرفة الحقيقة” حول الاعتداء الجسدي والجنسي المتفشي. .
وانحازت هيئة محلفين في وقت سابق من هذا الشهر إلى ديفيد ميهان، الذي زعم أنه تعرض للاغتصاب والضرب بشكل متكرر واحتجز في الحبس الانفرادي في مركز تنمية الشباب في التسعينيات. ويسعى مكتب المدعي العام إلى تخفيض الجائزة بشكل كبير. وبينما لا تزال هذه القضية دون حل، طلبت الولاية أيضًا من القاضي أندرو شولمان إلغاء الحكم وإصدار حكم لصالحها.
تم سماع الحجج الختامية في دعوى إساءة استخدام مركز احتجاز الشباب في نيو هامبشاير
وفي طلب تم تقديمه يوم الاثنين، قال محامو الولاية مرة أخرى إن ميهان انتظر وقتًا طويلاً قبل رفع دعوى قضائية، وأنه فشل في إثبات أن إهمال الدولة أدى إلى سوء المعاملة. نفى شولمان هذا الطلب سريعًا، وحكم في أقل من 24 ساعة بأن ادعاءات ميهان جاءت في الوقت المناسب بموجب استثناء من قانون التقادم، وأن ميهان أثبتت “بما لا يدع مجالًا للشك” أن الدولة انتهكت واجب الرعاية فيما يتعلق بتدريب الموظفين والإشراف عليهم. والانضباط.
وفقًا لشولمان، كان من الممكن أن تجد هيئة المحلفين بسهولة أن قيادة المنشأة “كانت، في أحسن الأحوال، تتغاضى عن عمد عن العادات والممارسات الراسخة والمستوطنة” التي تضمنت الاعتداءات الجنسية والجسدية المتكررة بالإضافة إلى “الإساءة العاطفية المستمرة للسكان”.
وكتب: “ربما يكون هناك ما هو أكثر من ذلك في القصة، ولكن بناءً على سجل المحاكمة، تم إثبات المسؤولية عن الإهمال وخرق الواجب الائتماني بشكل مؤكد هندسي”.
ذهبت ميهان، 42 عامًا، إلى الشرطة في عام 2017 ورفعت دعوى قضائية ضد الدولة بعد ثلاث سنوات. ومنذ ذلك الحين، تم القبض على 11 من موظفي الدولة السابقين، كما رفع أكثر من 1100 من المقيمين السابقين الآخرين فيما يسمى الآن مركز سنونو لخدمات الشباب دعاوى قضائية تزعم تعرضهم للإيذاء الجسدي والجنسي والعاطفي على مدى ستة عقود. تم إسقاط التهم الموجهة ضد العامل السابق، فرانك ديفيس، في وقت سابق من هذا الشهر بعد أن تبين أن الرجل البالغ من العمر 82 عامًا غير مؤهل للمثول للمحاكمة.
كانت الدعوى التي رفعتها ميهان هي أول دعوى تم رفعها إلى المحاكمة. وعلى مدار أربعة أسابيع، أكد محاموه أن الدولة شجعت ثقافة الانتهاكات التي تميزت بالوحشية المتفشية والفساد وقواعد الصمت. وصورت الدولة ميهان على أنها طفلة عنيفة، ومراهقة مثيرة للمشاكل، وشخص بالغ موهوم يكذب للحصول على المال.
ومنحته هيئة المحلفين 18 مليون دولار كتعويضات و20 مليون دولار كتعويضات معززة، ولكن عندما سئلوا عن عدد الحوادث التي كانت الدولة مسؤولة عنها، كتبوا “واحدة”. أدى ذلك إلى طلب الولاية تخفيض الجائزة بموجب قانون الولاية الذي يسمح للمطالبين ضد الولاية بالحصول على حد أقصى قدره 475000 دولار لكل حادث.
يقول محامو ميهان إن رسائل البريد الإلكتروني المتعددة التي تلقوها من المحلفين المذهولين أظهرت أن هيئة المحلفين أساءت فهم هذا السؤال في نموذج هيئة المحلفين. لقد قدموا اقتراحًا يوم الاثنين يطلبون فيه من شولمان تنحية جانبًا فقط الجزء من الحكم الذي كتب فيه المحلفون حادثة “واحدة” ، مما يسمح ببقاء مبلغ 38 مليون دولار. وكتبوا أنه كبديل، يمكن للقاضي أن يأمر بإجراء محاكمة جديدة فقط لعدد الحوادث، أو يمكن أن يعرض على الدولة خيار الموافقة على زيادة عدد الحوادث.
وفي الأسبوع الماضي، رفض شولمان طلبًا من محامي ميهان بإعادة الاجتماع واستطلاع آراء هيئة المحلفين، لكنه قال إنه منفتح على خيارات أخرى لمعالجة الحكم المتنازع عليه. ومن المقرر عقد جلسة الاستماع في 24 يونيو.
