مع اقتراب محاكمة دونالد ترامب التاريخية بشأن الأموال غير المشروعة من نهايتها، يتعين على الفريق القانوني للرئيس السابق اتخاذ قرار حاسم: ما إذا كان سيطلب من هيئة المحلفين النظر في اتهامات جنحة في القضية أم لا.
خلال مؤتمر الاتهام الذي يسبق المرافعات الختامية – والمتوقعة في وقت مبكر من هذا الأسبوع – يمكن لفريق ترامب، بموجب قانون ولاية نيويورك، أن يطلب ما يعرف بالجريمة الأقل تضمينًا (LIO) لكي تنظر هيئة المحلفين في 34 تهمة جنحة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال بدلاً من ذلك. وكتب القاضي السابق إيثان جرينبيرج في صحيفة وول ستريت جورنال يوم الأحد أنه من بين 34 تهمة جنائية زعم ممثلو الادعاء أن الرئيس السابق ارتكبها.
وأوضح جرينبيرج أن “عملية LIO هي جريمة أقل خطورة وتنطوي على عقوبات أقل ويتم تضمينها ضمن تعريف الجريمة الأكثر خطورة التي يتهم بها المدعى عليه”.
السبب الرئيسي وراء استخدام معسكر ترامب للخيار القانوني هو إرشادات الأحكام الأخف بكثير المرتبطة بتهم الجنحة، وفقًا لجرينبرج.
تحمل التهم الـ 34 المتعلقة بتزوير سجلات الأعمال ما يصل إلى أربع سنوات في كل مرة. ووفقاً لغرينبرغ، فإن الإدانة بتهم الجنحة ستؤدي إلى السجن لمدة أقصاها عامين.
لكن جرينبيرج يشير إلى أنه سيكون من المقامرة أن يقدم فريق ترامب طلب LIO، وهو ما يمكن أن يطلبه أيضًا الادعاء ووفقًا لتقدير قاضي المحكمة العليا في مانهاتن، خوان ميرشان.
إذا تحرك كلا الجانبين وميرشان دون أن يقوم مكتب المعلومات بالنظر فقط في التهم الجنائية ووجدت هيئة المحلفين أن ترامب قام بتزوير السجلات عمدًا – ولكن ليس للتستر على جريمة كما زعم المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج – فسيتم تبرئة الرئيس السابق.
وبموجب نفس النتائج التي توصلت إليها هيئة المحلفين مع مكتب المعلومات، سيتم إدانة ترامب لأن تهم الجنحة لا تتطلب سوى دليل على أن الرئيس السابق قام عمدا بتزوير سجلات الأعمال، وفقا لغرينبرغ.
ويقول ممثلو الادعاء إن المبلغ المالي المزعوم الذي تم دفعه للنجمة الإباحية ستورمي دانييلز كان جزءًا من محاولة غير قانونية من قبل ترامب للتأثير على انتخابات عام 2016 من خلال إخفاء فضيحة جنسية مدمرة عن الناخبين.
العيب الآخر لمعسكر ترامب الذي يطالب بـ LIO هو أن يكون الطريق أكثر صرامة للاستئناف في حالة إدانته بتهم الجنحة.
“تنص مجموعة كبيرة من السوابق القضائية في نيويورك على أنه إذا طلب المدعى عليه تقديم جريمة أقل درجة ثم أدين بهذه الجريمة، فإن المدعى عليه يتنازل عن حقه في الطعن عند الاستئناف في الكفاية القانونية للأدلة الداعمة لتلك التهمة الأقل خطورة “، كتب غرينبرغ.
