مرحبًا من لندن، حيث نتطلع إلى رؤية العديد منكم في قمة Moral Money Summit Europe لهذا الأسبوع، والتي تتضمن نقاشات حادة ورؤى لا تقدر بثمن حول شكل الأعمال والتمويل المسؤول في عام 2024. كمشترك في النشرة الإخبارية، يمكنك الاستمتاع بـ خصم على تصريح المرور الشخصي الخاص بك أو انضم إلينا عبر الإنترنت مجانًا – انقر هنا للتسجيل.
إحدى القضايا الرئيسية التي سنناقشها يومي الأربعاء والخميس هي التفاعل بين التأثيرات البيئية والاجتماعية – والمقايضات التي يمكن أن تنشأ بينهما. وكما أناقش في النشرة الإخبارية اليوم، فإن احتمال التوتر هنا حقيقي – ولكن هذا لا يعني أنه لا يمكن إدارته.
عوامل الاستثمار الاجتماعي
تجاوز “الأخضر”
يجري تحويل عدد متزايد من المناظر الطبيعية في جميع أنحاء العالم النامي من خلال المشاريع الخضراء من مزارع الرياح إلى إعادة التشجير. وتشكل مثل هذه الاستثمارات جزءا حيويا من الجهود العالمية لمعالجة أزمة المناخ. ولكنها تثير أيضًا مخاوف بعض الباحثين بشأن “الاستيلاء على الأراضي الخضراء” – أي الاستحواذ على الأراضي على نطاق واسع لأغراض صديقة للبيئة، مع ما يترتب على ذلك من آثار سلبية على المجتمعات المحلية.
وفي حين لا ينبغي استخدام هذا البحث لتقديم حجج شاملة ضد مشاريع الطاقة المتجددة أو الغابات، فإنه يسلط الضوء على المخاطر والتحديات التي يجب على المطورين – وعملائهم والمستثمرين – أن يأخذوها على محمل الجد.
وقد نُشرت ورقتان بحثيتان حول هذا الموضوع الأسبوع الماضي، تناولت الأولى منهما مسألة الاستيلاء على البيئة فيما يتعلق باستثمارات الطاقة المتجددة في البرازيل. وأشارت الدراسة، التي نشرت في مجلة Nature Sustainability، إلى أن الأراضي يتم حيازةها واستخدامها في البرازيل بدرجات متفاوتة من الإجراءات القانونية. لا تتمتع العديد من المجتمعات بحقوق قانونية رسمية في الأراضي التي استخدمتها لعقود من الزمن، وغالباً لرعي حيواناتها. وأشار المؤلفون إلى حالات حصلت فيها أطراف خارجية على حقوق قانونية في الأرض دون تعويض مناسب للمجتمعات المحلية.
أخبرني مايكل كلينجلر من جامعة الموارد الطبيعية وعلوم الحياة في فيينا، والذي شارك في تأليف البحث، أن بحثه الميداني في البرازيل أخذه إلى العديد من المجتمعات التي فقدت حقوقها أو إمكانية الوصول إلى الأراضي التي استخدمتها لأجيال. وقال كلينجلر: “نحن لا نشكك في ضرورة التحول في مجال الطاقة”. “ولكن ضمن هذه الضرورة الملحة للتخفيف من تغير المناخ، هناك تغيير في السياسات يحدث على حساب حقوق المجتمعات التقليدية في استخدام الأراضي المشتركة.”
أثارت الورقة مخاوف أوسع نطاقًا بشأن مدى سيطرة الشركات والمستثمرين الأجانب على الأراضي في البرازيل. ووجدت الصحيفة أن الكيانات الأجنبية تسيطر على مزارع الرياح البرازيلية التي تغطي مساحة 2148 كيلومترا مربعا، إما بشكل مباشر أو من خلال الشركات البرازيلية التابعة لها.
لكن شامي نيسان، رئيس قسم الاستدامة في شركة أكتيس، ومقرها المملكة المتحدة، وهي مستثمر كبير في الطاقة المتجددة البرازيلية، يقول إن مثل هذا الاستثمار يمكن أن يتم بطريقة مسؤولة اجتماعيا. وقالت نيسان إن شركة أكتيس تؤجر جميع الأراضي البرازيلية التي تستخدمها لمشاريع الطاقة المتجددة، وتذهب حصة من الإيرادات إلى أصحاب الأراضي. وأضافت أن شركة Actis تبذل العناية الواجبة على نطاق واسع حول هذا الاستثمار، وتتجاوز القانون الوطني وتستخدم توجيهات البنك الدولي ومؤسسة التمويل الدولية لاحترام مصالح “أولئك الذين قد لا يكونون من ملاك الأراضي ولكنهم مع ذلك يعتمدون على الأرض أو الوصول إلى الأراضي، حتى لو بشكل عابر”. .
إن المخاوف بشأن “الاستيلاء على البيئة” تتجاوز قطاع الطاقة المتجددة. حذر تقرير نشره الأسبوع الماضي فريق الخبراء الدولي المعني بالنظم الغذائية المستدامة من أن “الحكومات والشركات الكبرى تستولي على مساحات شاسعة من الأراضي من خلال خطط الحفاظ على البيئة من أعلى إلى أسفل والتي تستبعد مستخدمي الأراضي المحليين وصغار منتجي الأغذية”.
ووجدت أن هذا مرتبط جزئيًا بخطط إزالة الكربون، والتي تهدف عادةً إلى تحويل الأرض إلى غابات متنوعة بيولوجيًا يمكنها امتصاص الكربون من الهواء وتخزينه إلى أجل غير مسمى.
وكما كتبت في رسالة إخبارية حديثة، يجب أن تكون إزالة ثاني أكسيد الكربون جزءًا كبيرًا من أي نهج جدي للتعامل مع أزمة المناخ: سوف نحتاج إلى إزالة ما بين 100 مليار إلى تريليون طن هذا القرن، وفقًا للجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. وبينما تتوسع الأساليب القائمة على التكنولوجيا تدريجيًا (كما رأينا مع التوسع الكبير في أيسلندا الذي أعلنت عنه للتو شركة Climeworks ومقرها زيوريخ)، فإن تكلفتها العالية ومتطلباتها من الطاقة تساعد في زيادة الاهتمام بالمخططات القائمة على الغابات.
وأثارت ورقة IPES القلق بشأن المساحة الهائلة من الأراضي التي ستكون هناك حاجة إليها لتحقيق أهداف الحكومة لإزالة الكربون، والتي قالت إنها قد تهدد إنتاج الغذاء وتشجع استثمار المضاربة في الأراضي الزراعية، مما يزعزع استقرار المجتمعات الزراعية. وزعمت أنه “من خلال تعويضات الكربون، يتم الاستيلاء على مساحات شاسعة من الأراضي ويتم تسريع عملية أمولة الأراضي”.
عندما ناقشت هذه الادعاءات الأسبوع الماضي مع شركات إزالة الكربون القائمة على الطبيعة، أخبروني أنهم يتعاملون مع التأثيرات الاجتماعية المحلية بعناية. أخبرني تياجو بيكولو، الرئيس التنفيذي لشركة ري جرين التي يقع مقرها في ريو دي جانيرو، أن شركته تشتري عادة الأراضي التي تم إزالة الغابات عنها في السابق من أجل مراعي الماشية عندما يرغب أصحاب الأراضي في الخروج من صناعة لحوم البقر. وأضاف بيكولو أن عملية إعادة التشجير تخلق المزيد من فرص العمل للمجتمع المحلي مقارنة بتربية الماشية، وتقوم شركة re.green ببذل العناية الواجبة على نطاق واسع لضمان عدم الحصول على الأرض بشكل غير عادل.
تحدثت مع شركتين أخريين لإزالة الكربون تعتمد على الطبيعة – مومباك، التي تركز على مشاريع في البرازيل، وبونتيرا، التي تطور مشروعها الأول من خلال إعادة تشجير مراعي الماشية في بنما – قالتا أيضًا إن هذه العناية الواجبة، وضمان النتائج الإيجابية للمجتمعات المحلية، كان محوريًا في نموذج أعمالهم.
وقالت سيليا فرانسيس، الرئيس التنفيذي لشركة بونتيرا، التي ستعلن يوم الأربعاء عن عقد مدته 30 عاما مع ثلاثة مزارعين: “الكثير من المزارعين يريدون الخروج من تجارة (الماشية) هذه، وهذا يصبح وسيلة جذابة حقا بالنسبة لهم للتحول”. المشترين المؤسسيين لأرصدة الكربون من أول مشروع لإعادة التشجير. وأضاف فرانسيس: “لقد اتخذنا قرارًا بتأجير الأرض، مما يعني أن المزارعين ما زالوا وكلاء على الأرض”.
وقال بيكولو إن أحد الأسباب التي دفعت المطورين إلى أخذ هذه المشكلة على محمل الجد هو الضغط من مشتري ائتمان الكربون القائم على عمليات الإزالة مثل مايكروسوفت، الذين أوضحوا أنهم على استعداد للشراء فقط من المشاريع ذات الملامح الاجتماعية والبيئية القوية.
ومن الجدير بالذكر أن قطاع إزالة الكربون القائم على الطبيعة لا يزال في مراحله الأولى. هناك حجم صغير نسبيا من الأرصدة القائمة على الإزالة في سوق الكربون الطوعية، حيث تميل المشاريع حتى الآن إلى التركيز بدلا من ذلك على تجنب الانبعاثات من خلال حماية النظم البيئية القائمة. إن المشترين للاعتمادات الباهظة الثمن القائمة على الإزالة هم اليوم مجموعة صغيرة نسبيا من الشركات، التي تميل إلى اتباع نهج صارم بشكل خاص تجاه الاستدامة.
ومع نمو هذا السوق، سيتم اقتناص المزيد من فرص المشاريع الرئيسية ذات ملفات التأثير الاجتماعي المباشرة، وقد يحتاج المطورون إلى البدء في النظر في الاستثمارات التي تحتاج إلى المزيد من العمل لضمان تحقيق نتائج اجتماعية إيجابية.
وينطبق المنطق نفسه على توليد الطاقة المتجددة، حيث تكون الحاجة إلى نمو هائل – مع ما يصاحب ذلك من استخدام الأراضي – شديدة بشكل خاص في الدول النامية. ومع نموها، سيتزايد أيضًا التدقيق في ما إذا كانت هذه القطاعات الخضراء مفيدة للسكان المحليين، وكذلك لكوكب الأرض.
قراءة ذكية
ماذا حدث لكل هذه الضجة حول الهيدروجين؟ تستكشف كاميلا بالادينو آفاق الوقود الخالي من الكربون في مقالة FT Big Read.
