هذه المقالة جزء من النشرة الإخبارية السياسية التي يصدرها موقع HuffPost كل أسبوعين. انقر هنا للاشتراك.
أعطى قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، للمحلفين في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بشأن الأموال غير المشروعة، توجيهاتهم الأكثر أهمية صباح الأربعاء: كيفية تحديد نتيجة القضية من الناحية الإجرائية.
وقراءة من مجموعة تعليمات هيئة المحلفين المكونة من 55 صفحة، أخبر ميرشان بحزن أعضاء اللجنة المكونة من 12 شخصًا أن مسؤولية تقييم الأدلة المقدمة في المحاكمة تقع على عاتقهم.
ثم شرح الخطوات التالية، بما في ذلك ما يجب أن يتفق عليه المحلفون وما يفعلونه لا يجب أن نتفق على.
لقد تم مناقشة اللغة المحددة لتعليمات هيئة المحلفين بشكل مطول الأسبوع الماضي من قبل محاميي الدفاع والادعاء، نظرًا لقوة التعليمات المتأصلة في تشكيل كيفية توصل هيئة المحلفين إلى الحكم.
ويواجه ترامب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية من الدرجة الأولى. تتوافق كل تهمة مع وثيقة مختلفة، بما في ذلك الفواتير والشيكات التي تعوض وسيطه السابق، مايكل كوهين، مقابل دفع مبلغ مالي إلى الممثل الإباحي ستورمي دانيلز.
قال ميرشان لهيئة المحلفين: “بموجب قانوننا، يكون الشخص مذنبًا بتزوير سجلات الأعمال من الدرجة الأولى عندما، بقصد الاحتيال الذي يتضمن نية ارتكاب جريمة أخرى أو المساعدة أو إخفاء ارتكابها، يقوم ذلك الشخص بما يلي: يقوم أو يتسبب في إدخال خاطئ في السجلات التجارية للمؤسسة.”
لإدانة ترامب بأي تهمة، يجب أن يتفق المحلفون على أنه سعى عمدا – “بهدف أو غرض واعي” – إلى الاحتيال على “أي شخص أو كيان”، بقصد “ارتكاب جريمة أخرى أو المساعدة أو إخفاء ارتكابها”. “.
لذا، عليهم أن يتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن ترامب قام بتزوير السجلات لتعزيز بعض الجرائم الأخرى. هذه الجريمة، وفقًا للمدعين العامين، هي المادة 17-152 من قانون الانتخابات في نيويورك، والتي تمنع أي “مؤامرة لتعزيز أو منع انتخاب أي شخص لمنصب عام بوسائل غير قانونية”.
طوال المحاكمة، أكد ممثلو الادعاء على مدى سوء سير حملة ترامب في أكتوبر/تشرين الأول 2016. وكان شريط “الوصول إلى هوليوود” قد نُشر للتو، وكشف عن التعليقات الفظة التي أدلى بها بشأن الاعتداء الجنسي على النساء. وقال ممثلو الادعاء إن الضرر الذي ألحقه الفيديو بالفعل بحملة ترامب هو ما دفع ترامب إلى منع دانيلز من التحدث علنًا عن لقاءهما الجنسي المزعوم عام 2006.
وزعم محامو دفاع ترامب أن ترامب لم يكن يعلم شيئًا عن الدفع في وقت دفعه. كما نفى ترامب باستمرار وجود هذه القضية. وقال ممثلو الادعاء إن جمهور الناخبين له الحق في سماع قصة دانيلز واتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن مدى أهلية ترامب للمنصب.
هل قام ترامب بتزوير السجلات بسبب تورطه في مؤامرة للفوز بانتخابات 2016؟ هذا ما سيحتاج المحلفون إلى الاتفاق عليه. لكن ليس من الضروري أن يتفقوا على التفاصيل الدقيقة للمؤامرة – “الوسائل غير المشروعة”.
اقترح الادعاء ثلاثة احتمالات للاختيار من بينها: أن المؤامرة تنطوي على انتهاكات لقانون الحملة الانتخابية الفيدرالية؛ وتزوير السجلات التجارية الأخرى؛ أو انتهاك قوانين الضرائب المحلية.
على سبيل المثال، قد يتم إقناع المحلفين برؤية خطة سداد أموال الصمت باعتبارها انتهاكا لتمويل الحملات الانتخابية لأنها تجاوزت 2700 دولار، وهو الحد القانوني للتبرع لحملة فردية في عامي 2015 و2016. أو يمكنهم أن يقرروا أن شركة كوهين الوهمية فتحت أبوابها. أدى تحويل الأموال إلى دانيلز إلى إنتاج المزيد من المستندات التجارية المزورة. الأساس المنطقي وراء تصرفات ترامب هو حيث يمكن أن يختلف المحلفون الأفراد بينما لا يزالون يجدون أن ترامب مذنب في جميع التهم الموجهة إليه.
كانت بقية تعليمات ميرشان نموذجية إلى حد كبير. وقال القاضي لهيئة المحلفين إن ترامب يجب أن يعتبر بريئا حتى تثبت إدانته. وقد أعطاهم نصائح حول كيفية تقييم مدى مصداقية الأدلة، واقترح عليهم أن يأخذوا في الاعتبار ثبات الشاهد وسلوكه على المنصة، على سبيل المثال.
“أنت تجلب إلى هذه العملية كل تجاربك المتنوعة. قال ميرشان: “في الحياة، كثيرًا ما تقرر مدى صدق ودقة التصريحات التي يقدمها لك الآخرون”. “يجب استخدام نفس العوامل المستخدمة لاتخاذ تلك القرارات في هذه الحالة عند تقييم الشهادة”.
مع خروج المحلفين للمداولات، لا يمكن لأحد أن يخمن كم من الوقت سيستغرق قبل أن يقرروا.
