ملحوظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في نشرة “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
ومن الواضح أن النظام القضائي في أميركا ليس مزوراً إلى هذا الحد.
بعد قضاء الأيام الثلاثة الماضية في الغضب ضد المحاكم بشأن إدانات دونالد ترامب البالغ عددها 34 جناية، اغتنمت الآلة الإعلامية اليمينية الفرصة لإثارة التهم الجنائية الموجهة ضد هانتر بايدن في المحاكمة التي بدأت يوم الاثنين.
منافذ مثل فوكس نيوز – حيث أمضت شخصيات مثل شون هانيتي ولورا إنغراهام وجيسي واترز ومجموعة من الآخرين أسابيع في مهاجمة النظام القانوني، حتى أنهم ذهبوا إلى حد تصوير حكم هيئة المحلفين بالإجماع على أنه جزء من مؤامرة الدولة العميقة. ضد الرئيس السابق الموصوم – كانوا أكثر من سعداء بتسليط الضوء على القضية التي يواجهها نجل الرئيس جو بايدن.
التنافر المعرفي لافت للنظر. نفس وسائل الإعلام والشخصيات التي أخبرت جماهيرها أن هناك “نظام عدالة ذو مستويين” في أمريكا، تقوم الآن بتغطية بارزة للمحاكمة التي تحاكم فيها وزارة العدل التابعة لبايدن ابنه. إذا كان بايدن يتلاعب بالنظام القضائي، فهو يقوم بعمل رديء.
توفر المحاكمة إلهاءً في الوقت المناسب عن الواقع غير المريح لإدانات ترامب بارتكاب جرائم، وتمثل تتويجًا لسنوات من الهجمات اليمينية وهوس نجل الرئيس، حيث تقدم وجبة منتظمة من اللحوم الحمراء لجمهور فوكس نيوز في أوقات الذروة بسبب مزاعم ارتكاب مخالفات. والتلميحات المحيطة بـ “عائلة بايدن الإجرامية” المزعومة.
لكي نكون واضحين، فإن الطبيعة غير المسبوقة لمحاكمة نجل الرئيس بتهم جنائية تستحق تغطية كبيرة. ومع ذلك، في حين تم التعامل مع محاكمة ترامب باعتبارها “صورية” غير شرعية من قبل آلة MAGA الإعلامية، يتم تصوير محاكمة هانتر بايدن في ضوء مختلف بشكل ملحوظ. ومن الغريب أن التهم الموجهة إلى نجل الرئيس بايدن لا تمثل “تدخلاً في الانتخابات”. على ما يبدو، هذا مجرد شارع ذو اتجاه واحد.
وفي حين لا يوجد “نظام عدالة ذو مستويين” في البلاد، هناك بالتأكيد مجموعة من مستويين من المعايير التي تطبقها وسائل الإعلام مثل فوكس نيوز على الحزب الديمقراطي مقابل الحزب الجمهوري.
لا يقتصر الأمر على أن التهم الموجهة ضد هانتر بايدن يتم أخذها على محمل الجد من قبل نفس المنافذ التي سكبت كميات لا حصر لها من الحبر في تفجير المحاكم، ولكن هذه المنافذ نفسها تحاول أيضًا بشكل غير أمين ربط الرئيس بايدن بالجرائم المزعومة التي ارتكبها ابنه، على الرغم من الحقيقة أن الحزب الجمهوري لم يتمكن من الكشف عن أي دليل يثبت مثل هذا الارتباط. ويكفي أن نقول إن الأمر ليس وكأن الحزب الجمهوري لم يحاول.
ولكن بغض النظر عما سيحدث في محاكمة هانتر بايدن، فإن حلفاء ترامب الإعلاميين سيظلون بلا شك يزعمون أن نظام العدالة مزور. إذا تمت تبرئة هانتر بايدن أو تعليق هيئة المحلفين، فإن الآلة الإعلامية اليمينية ستستخدمها لتعزيز روايتها غير الصادقة بأن النظام القضائي فاسد ويعمل فقط على استهداف الجمهوريين. ولكن، حتى لو ثبت أن هانتر بايدن مذنب، فسوف يُقال للجماهير إنه أفلت بسهولة وكان ينبغي توجيه اتهامات أشد إليه.
إنه فوز مربح للجانبين لشركة MAGA Media، لأن الفضاء تهيمن عليه منافذ وشخصيات غير شريفة في جوهرها، وتختار بدلاً من ذلك الترويج لروايات معينة من أجل الربح والسلطة.
