لكنه يضيف أن طعنه القانوني لا يتعلق به. “هذه أكبر من أي مهنة واحدة. سيؤثر على الجميع “.
ويشير إلى تناقضات واسعة بين الرواية الرسمية لتأثير كوفيد على البلاد وتقييم الوكالات الدولية. قالت منظمة الصحة العالمية إن وفيات كوفيد في الهند كانت حوالي 10 مرات أكثر من العدد الرسمي. يمكن تصنيف أي شخص يشير إلى ذلك بأنه بائع أخبار مزيف ، ويجب إزالته “.
في أبريل 2021 ، تعرضت ولاية أوتار براديش ، أكبر ولايات الهند من حيث عدد السكان ، لموجة ثانية من كوفيد -19 ونقص حاد في الأكسجين في المستشفيات. نفت حكومة الولاية وجود مشكلة. وسط هذه الأزمة التي تتكشف ، قام رجل بتغريد دعوة SOS للحصول على الأكسجين لإنقاذ جده المحتضر. واتهمته سلطات الولاية بالترويج للشائعات وإثارة الذعر.
يعتقد الخبراء أن التعديلات التي أدخلت على قواعد تكنولوجيا المعلومات في الهند ستسمح بمزيد من هذا النوع من القمع ، في ظل حكومة وسعت بالفعل سلطاتها عبر الإنترنت ، مما أجبر منصات وسائل التواصل الاجتماعي على إزالة الأصوات الناقدة واستخدام سلطات الطوارئ لفرض رقابة على فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية ينتقد مودي. .
يقول براتيك واغر ، مدير السياسات في مؤسسة حرية الإنترنت (IFF) ، وهي منظمة للحريات الرقمية ، إن فريق وسائل التواصل الاجتماعي التابع لحزب بهاراتيا جاناتا الذي ينتمي إليه مودي (BJP) نشر بنفسه معلومات مضللة عن المعارضين والنقاد السياسيين ، بينما “يذهب الصحفيون إلى الأرض وإبراز الحقيقة المزعجة قد واجه عواقب “.
يقول واغر إن الافتقار إلى الوضوح بشأن ما يشكل أخبارًا كاذبة يزيد الأمور سوءًا. ويضيف: “بالنظر إلى مجموعة البيانات نفسها ، من الممكن أن يتوصل شخصان إلى استنتاجات مختلفة”. “فقط لأن تفسيرك لمجموعة البيانات تلك يختلف عن تفسير الحكومة لا يجعلها أخبارًا كاذبة. إذا كانت الحكومة تضع نفسها في وضع يمكنها من التحقق من صحة المعلومات المتعلقة بها ، فإن أول إساءة استخدامها على الأرجح ستكون ضد المعلومات غير الملائمة للحكومة “.
هذا ليس سيناريو افتراضي. في سبتمبر 2019 ، حجزت الشرطة صحفيًا بزعم محاولته تشويه سمعة الحكومة بعد تسجيل أطفال المدارس الذين كان من المفترض أن يتلقوا وجبات كاملة من الدولة يأكلون الملح فقط و روتي.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 ، قُبض على صحفيين ، سامريدي ساكونيا وسوارنا جها ، بسبب تغطيتهما أعمال العنف ضد المسلمين التي اندلعت في ولاية تريبورا الشمالية الشرقية. وقد اتُهموا بالإبلاغ عن “أخبار كاذبة”.
عمليات التحقق من الحقائق غير الملزمة والمدعومة من الدولة تحدث بالفعل من خلال مكتب المعلومات الصحفية التابع للحكومة ، على الرغم من السجل المتقلب لتلك المنظمة فيما يتعلق بالموضوعية.
قام موقع Media Watch على الويب newslaasher.com بتجميع عدد من “عمليات التحقق من صحة المعلومات” التي يقوم بها PIB ووجد أن المكتب يقوم ببساطة بتسمية التقارير غير الملائمة على أنها “خاطئة” أو “لا أساس لها” دون تقديم أي دليل ملموس.
في يونيو 2022 ، كتب تاباسيا ، وهو مراسل لمنظمة الصحافة الاستقصائية The Reporters ‘Collective ، أن الحكومة الهندية تطلب من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين ستة أعوام وما دون الحصول على بطاقة هوية Aadhar البيومترية من أجل الوصول إلى الطعام في المراكز التي تديرها الحكومة – في تحدٍ ل حكم المحكمة العليا الهندية.
وسرعان ما وصفت دراسة PIB Fact Check القصة بأنها مزيفة. عندما استفسرت شركة Tapasya بموجب قانون الحق في الحصول على المعلومات (قانون حرية المعلومات) حول الإجراء وراء وضع العلامات ، أرفق PIB ببساطة تغريدة من وزارة تنمية المرأة والطفل ، زعمت أن القصة كانت مزيفة – بعبارة أخرى ، حقيقة PIB لم تحقق الشيك أي بحث مستقل.
يقول تاباسيا: “إن تقليد خط الحكومة ليس تدقيقًا للحقائق”. “كان بإمكان الحكومة إزالة قصتي على الإنترنت إذا كانت قواعد تكنولوجيا المعلومات الجديدة سارية في يونيو 2022.”
عارضت شركات وسائل التواصل الاجتماعي أحيانًا محاولات الحكومة الهندية لفرض ضوابط على ما يمكن نشره على الإنترنت. لكن Waghre من IFF لا يتوقع منهم خوض الكثير من القتال هذه المرة. “لا أحد يريد التقاضي ، لا أحد يريد المخاطرة بملاذ آمن” ، كما يقول ، مشيرًا إلى قواعد “الملاذ الآمن” التي تحمي المنصات من أن تكون مسؤولة عن المحتوى الذي ينشره مستخدموها. “من المحتمل أن يكون هناك امتثال ميكانيكي ، وربما حتى رقابة استباقية على وجهات النظر التي يعرفون أنه من المحتمل أن يتم الإبلاغ عنها”.
لم يرغب كامرا في التعليق على آفاقه في تحدي القواعد الجديدة. لكنه يقول إن صحة الديمقراطية تكون موضع تساؤل عندما تريد الحكومة السيطرة على مصادر المعلومات. يقول: “هذا ليس ما تبدو عليه الديمقراطية”. هناك العديد من المشكلات المتعلقة بوسائل التواصل الاجتماعي. لقد كان ضارا في الماضي. لكن المزيد من سيطرة الحكومة ليس هو الحل لها “.
