افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
زعم موظف سابق أن شركة أمازون انتهكت عقوبات المملكة المتحدة من خلال تزويد موسكو بتكنولوجيا التعرف على الوجه بعد الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا.
ويشكل هذا الادعاء جزءًا من الأدلة التي قدمها تشارلز فورست في الدعوى التي رفعها ضد صاحب عمله السابق، Amazon Web Services، والتي تحاربها الشركة. وزعم فورست أنه تم فصله ظلما بعد إطلاق صافرة الإنذار بشأن عدد من القضايا بين نوفمبر 2022 ومايو 2023.
وتم الاستماع إلى المرافعات في القضية كجزء من جلسة استماع أولية في محكمة العمل بوسط لندن هذا الأسبوع.
وتنفي أمازون أنها طردت شركة Forrest بشكل غير عادل أو أنها باعت تقنية التعرف على الوجه Rekognition الخاصة بها إلى الشركة الروسية المذكورة في الإيداعات. وقال متحدث باسم الشركة: “نعتقد أن الادعاءات تفتقر إلى الجدارة ونتطلع إلى إثبات ذلك من خلال العملية القانونية”.
وقالت الشركة إن فورست، الذي عمل في أمازون لمدة أربع سنوات حتى عام 2023، طُرد بسبب “سوء السلوك الجسيم” بعد أن “رفض العمل بساعاته التعاقدية” وفشل في الحضور أو الرد على عدد من الاجتماعات ورسائل البريد الإلكتروني، وفقًا للمحكمة. برادة.
وقال فورست إنه أثار مخاوف بشأن ارتكاب أمازون مخالفات فيما يتعلق بعدد من القضايا. وشملت هذه الاتهامات “التوريد غير القانوني المزعوم لتكنولوجيا التعرف على الوجه إلى أجهزة أمن الدولة الروسية” من قبل أمازون بعد غزو أوكرانيا في عام 2022 وفرض المملكة المتحدة لاحقًا عقوبات على موسكو.
وفقًا لملفات المحكمة، زعمت فورست أن أمازون أبرمت في عام 2020 صفقة مع شركة VisionLabs الروسية لمنحها إمكانية الوصول إلى تقنية التعرف على الوجه الخاصة بها “من خلال ما يبدو أنها شركة وهمية مقرها في هولندا”، مضيفة أنه تم استخدام التكنولوجيا. ما بعد الغزو.
وقال متحدث باسم أمازون: “استنادًا إلى الأدلة المتاحة وسجلات الفواتير، لم تبع AWS خدمات Amazon Rekognition إلى VisionLabs”.
ادعى فورست أنه أبلغ أيضًا عن النشاط غير القانوني المزعوم إلى لجنة الدفاع المختارة بمجلس العموم في المملكة المتحدة ومكتب الاحتيال الخطير في مايو 2023.
تشمل القضايا الأخرى التي أثارتها فورست الادعاء بأن أمازون انتهكت الوقف الاختياري الذي فرضته على قوات الشرطة باستخدام تقنية التعرف على الوجه، وهو الحظر الذي فرضته الشركة بعد مقتل جورج فلويد.
حتى بعد الحظر، قال فورست في الوثائق، إن شرطة المملكة المتحدة استخدمت التكنولوجيا لمعالجة “الصور” و”التعرف على مرتكب الجريمة”.
وفي الوثائق المقدمة إلى المحكمة، قالت أمازون إنها نفت أن تكون شركة فورست قد “قامت بأي إفصاحات محمية” وأنه في “العديد من الحالات” كان “من الصعب تحديد المعلومات التي يُزعم أنه تم الكشف عنها، أو الالتزامات القانونية أو الإخفاق ذي الصلة الذي تم الاعتماد عليه، أو متى ولمن تم الإفصاح المزعوم”.
وبحسب الوثائق، قالت الشركة إنها نفت أن يكون لدى فورست “اعتقاد معقول” بأن الشركة ارتكبت “أي إخفاق ذي صلة يتعلق بالعقوبات الدولية” وأنها لا تعرف ما أبلغ عنه مكتب مكافحة جرائم الاحتيال الخطيرة.
واعترفت الشركة في أدلتها بأن شركة فورست زعمت، في يناير/كانون الثاني 2023، أن أمازون انتهكت الحظر الذي فرضته على استخدام الشرطة لتقنية التعرف على الوجه الخاصة بها.
لكن أمازون قالت بحسب الوثائق إن “هذا الادعاء مرفوض”. وقالت الشركة: “إن الوقف الاختياري الذي فرضته على نفسها لا يرقى إلى مستوى الالتزام القانوني”.
تستمر القضية.
