استسلم رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو يوم الاثنين لضغوط المعارضة لتوسيع تحقيق عام في مزاعم بأن بعض أعضاء البرلمان وأعضاء مجلس الشيوخ تآمروا عن عمد مع خصوم أجانب، بما في ذلك الصين والهند، للتأثير على الانتخابات والسياسة في الداخل.
بعد مراجعة 4000 وثيقة سرية و1000 دليل، أصدرت لجنة الأمن القومي والاستخبارات للبرلمانيين (NSICOP) تقريرًا خاصًا الأسبوع الماضي يزعم أن المسؤولين المنتخبين على المستوى الفيدرالي الذين لم يتم ذكر أسمائهم كانوا “على حد تعبير أجهزة المخابرات” شبه متعمدين “. أو “المشاركين المتعمدين في جهود الدول الأجنبية للتدخل في سياستنا”.
سُئل ترودو عن التقرير في مؤتمر صحفي في مدينة كيبيك يوم الاثنين.
“السيد ترودو، لقد اطلعت على تقرير NSICOP. هل تعتقد أن الادعاءات الواردة فيه ترقى إلى مستوى الخيانة؟” قال أحد المراسلين.
الناخبون الأوروبيون يرفضون الاشتراكية وسياسات اليسار المتطرف في انتخابات برلمان الاتحاد الأوروبي: “زلزال سياسي”
ورد ترودو: “أعتقد أنه من المهم للغاية أن نواصل التعامل مع التدخل الأجنبي بكل الجدية التي يتطلبها، ولهذا السبب سندعم اقتراح الكتلة الكيبيكية بإرسال التقرير والمخاوف التي أثيرت فيه إلى المفوضة (ماري- “عمل خوسيه) هوغ هو التأكد من وجود عملية واضحة يمكن من خلالها للكنديين أن يثقوا في سلامة الديمقراطية”.
ودعا زعيم المحافظين بيير بويليفر حكومة ترودو الليبرالية إلى تسمية المشرعين المشار إليهم في التقرير المنقح، لكن وزير السلامة العامة دومينيك ليبلانك قال إن القيام بذلك سيكون مخالفًا للقانون. وقال لوبلانس إنه وافق، مع ذلك، على تحقيق عام موسع سعت إليه الكتلة الكيبيكية.
قدمت الكتلة الكيبيكية اقتراحًا بتوسيع نطاق لجنة هوج، التي كانت تحقق بالفعل في التدخل الأجنبي والتدخل في الانتخابات منذ سبتمبر/أيلول، “للتحقيق مع البرلمانيين الذين ربما عملوا طوعًا أو كرهًا لصالح مصالح قوى أجنبية”. وذكرت صحيفة بوليتيكو أن ترودو كلف القاضية ماري خوسيه هوغ لأول مرة بقيادة اللجنة في الخريف الماضي وسط مزاعم بأن الحكومة الصينية حشدت الناخبين ضد مرشح محافظ في غرب كندا وساعدت في انتخاب مرشح آخر ليبرالي في منطقة تورنتو.
وقال جاسراج سينغ هالان، المشرع من حزب المحافظين، لمجلس العموم يوم الاثنين، إن “بعض أعضاء هذا المجلس تصرفوا بما يخدم مصلحة الأنظمة الأجنبية المعادية التي تتدخل في الديمقراطية الكندية. هذه خيانة مثيرة للاشمئزاز للكنديين الذين انتخبونا”.
وقال رينيه فيلمور، المتحدث باسم الأخلاقيات في الكتلة الكيبيكية، في بيان: “من غير المقبول أن يعمل النواب أو أعضاء مجلس الشيوخ، سواء دون علمهم أم لا، كوسطاء لقوى أجنبية معادية لديمقراطيتنا”.
ولكن من غير الواضح ما إذا كان التقرير سيؤدي إلى توجيه اتهامات جنائية.
وفي نقطة أخرى من المؤتمر الصحفي يوم الاثنين، انتهز ترودو الفرصة بدلاً من ذلك لإدانة انتصارات حزب المحافظين واليمين المتطرف في فرنسا وأماكن أخرى بعد انتخابات البرلمان الأوروبي. رفض الناخبون الأوروبيون إلى حد كبير الاشتراكية والسياسات اليسارية في صناديق الاقتراع يوم الأحد.
وقال ترودو: “لقد شهدنا في جميع أنحاء العالم صعودًا للقوى اليمينية الشعبوية في كل ديمقراطية رأيناها تقريبًا. ومن المثير للقلق أن نرى الأحزاب السياسية تختار استغلال الغضب والخوف والانقسام والقلق”. “لقد كان نهجي دائمًا هو الرد عليها. وفهمها والبحث عن حل لها. ونشمر عن سواعدنا، ونعمل بجد وبطموح من أجل هذا البلد ومن أجل مستقبلنا. وما زلت مقتنعًا بأن الكنديين يفكرون جيدًا في الأمر”. التحديات التي نواجهها ومستعدون لرؤيتها تُحل، بدلاً من السماح لأنفسهم – بتضخيم غضبهم دون تقديم أي حلول”.
تم إصدار التقرير الخاص حول “التدخل الأجنبي في العمليات والمؤسسات الديمقراطية الكندية” من قبل NSICOP في 3 يونيو. وتشمل النتائج التي توصل إليها أن جهاز المخابرات الأمنية الكندي (CSIS) ومؤسسة أمن الاتصالات (CSE) “أنتجا مجموعة من المعلومات الاستخبارية التي أظهرت أن الجهات الفاعلة الأجنبية استخدمت أساليب خادعة وسرية لتنمية العلاقات مع الكنديين الذين اعتقدوا أنها ستكون مفيدة في تعزيز مصالحهم – وخاصة أعضاء البرلمان وأعضاء مجلس الشيوخ – بهدف جعل التصرف الكندي لصالح الممثل الأجنبي وضد مصالح كندا. ”
وسط موجة المهاجرين، ترودو الكندي يقول إن الهجرة هناك بحاجة إلى أن تكون “تحت السيطرة”
وفي حين أنه في بعض الحالات، “لم يكن البرلمانيون على علم بأنهم كانوا هدفاً للتدخل الأجنبي”، أشارت التقارير إلى كيف “بدأ بعض المسؤولين المنتخبين، عن عمد، في مساعدة الجهات الفاعلة التابعة لدول أجنبية بعد فترة وجيزة من انتخابهم”. تم تنقيح التقرير لإزالة “المعلومات الضارة أو المميزة”، ولكنه يشير إلى أن هناك “أمثلة لأعضاء البرلمان الذين عملوا على التأثير على زملائهم نيابة عن الهند وقدموا معلومات سرية بشكل استباقي للمسؤولين الهنود”.
وبدون استخدام اسم المشرع، يذكر التقرير المنقح “مثالا نموذجيا آخر للتدخل الأجنبي الذي شهد دعم دولة أجنبية لسياسي ذكي”.
قدمت وكالة المخابرات الكندية “معلومات استخباراتية محددة لممثلي الحزب الذين تم تطهيرهم سرًا قبل وقت قصير من الانتخابات ولرئيس الوزراء بعد فترة وجيزة” وناقش ترودو “هذا الحادث مع اللجنة والخطوات التي اتخذها ردًا على تقارير المخابرات”. يقول التقرير الخاص، ينقح التفاصيل.
وظلت جمهورية الصين الشعبية “أكبر تهديد للتدخل الأجنبي لكندا”، ولكن منذ عام 2019، حسب تقييم اللجنة، ركزت روسيا، التي جاءت في المركز الثاني، أولوياتها الاستراتيجية في أماكن أخرى، في حين برزت الهند باعتبارها “ثاني أهم تهديد”. يشكل التدخل الأجنبي تهديدًا للمؤسسات والعمليات الديمقراطية في كندا”.
ويقول التقرير: “إن جهود التدخل الأجنبي التي تبذلها جمهورية الصين الشعبية لا تزال متطورة ومستمرة ومتعددة الأبعاد، وتستهدف جميع أوامر الحكومة الكندية ومختلف جوانب المجتمع وتعتمد على عدد من الأساليب”.
قيم مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية أن الحكومة الصينية “تعتقد أن علاقتها مع بعض أعضاء البرلمان تعتمد على مقايضة أن مشاركة أي عضو مع جمهورية الصين الشعبية ستؤدي إلى قيام جمهورية الصين الشعبية بتعبئة شبكتها لصالح العضو”. ويشير التقرير إلى أن جمهورية الصين الشعبية “ستظهر دعمها للمشرعين في الانتخابات التي تضم أعدادًا كبيرة من الناخبين من أصل صيني والذين يحافظون على علاقات وثيقة مع المجتمع العرقي الثقافي الصيني، بما في ذلك من خلال الزعيم الصيني ورجال الأعمال الصينيين”.
ويقول التقرير: “في الفترة قيد المراجعة، أظهرت التقارير الاستخباراتية الصادرة عن جهاز المخابرات المركزية وجهاز الأمن السيبراني أن الدول الأجنبية حاولت شراء النفوذ سرًا لدى المرشحين والمسؤولين المنتخبين”.
وقيل أيضًا إن جمهورية الصين الشعبية استخدمت “وسطاء لتوفير الأموال التي من المحتمل أن تدعم المرشحين في الانتخابات الفيدرالية لعام 2019، بما في ذلك عمليتي تحويل للأموال بقيمة تقارب 250 ألف دولار من خلال زعيم مجتمعي بارز، وموظف سياسي، ثم عضو في برلمان مقاطعة أونتاريو”. وقال التقرير “لم تتمكن CSIS من تأكيد وصول الأموال إلى أي مرشح”.
كما تم حذف تفاصيل من التقرير حول “معلومات CSIS التي يدعي وكيل هندي أنه قام بتحويل أموال بشكل متكرر من الهند إلى السياسيين على جميع مستويات الحكومة مقابل خدمات سياسية، بما في ذلك إثارة القضايا في البرلمان بناءً على طلب الوكيل”.
