افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، الخميس، برفض محاولة لتقييد الحصول على عقار يستخدم في أكثر من نصف حالات الإجهاض في البلاد، وأحبطت أحدث المحاولات للحد من هذا الإجراء.
وفي قرار أصدره القاضي المحافظ بريت كافانو بالإجماع، رأت المحكمة العليا أن مجموعة المدافعين عن مناهضة الإجهاض الذين رفعوا القضية ضد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، التي تنظم الميفيبريستون، تفتقر إلى السلطة القانونية لتحدي الوكالة.
وكتب كافانو أنه بموجب الدستور، “إن رغبة المدعي في جعل الدواء أقل توفرًا للآخرين لا تؤسس أهليته للمقاضاة”.
تنبع القضية من دعوى قضائية رفعتها مجموعة من المدافعين عن مناهضة الإجهاض في تكساس، زاعمين أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لم توافق على الدواء بشكل صحيح، ولم تأخذ في الاعتبار سلامته عند استخدامه من قبل فتيات أصغر من 18 عامًا.
قام أحد قضاة المقاطعة في تكساس بتعليق الموافقة التنظيمية على عقار الميفيبريستون الممنوحة منذ أكثر من 20 عامًا، مما أدى في الواقع إلى فرض حظر على مستوى البلاد. وفي وقت لاحق، أوقفت محكمة الاستئناف الفيدرالية معظم القرار مؤقتًا، وأعادت في النهاية القيود على الدواء التي خففتها إدارة الغذاء والدواء تدريجيًا منذ عام 2016.
ويتجنب هذا الحكم صداعًا سياسيًا للجمهوريين قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024. ورغم أنهم دافعوا لفترة طويلة عن حملات القمع المناهضة للإجهاض على مستوى الولايات، فقد هددت هذه القضية آفاقهم الانتخابية على المستوى الفيدرالي، حيث يواجهون الناخبين الذين يعارضون إلى حد كبير فرض المزيد من القيود.
