المحكمة العليا جمعة ألغت قاعدة وكالة فيدرالية تحظر استخدام أدوات التفجير، وهي الأجهزة المستخدمة في بعض عمليات القتل الجماعي الأكثر دموية في أمريكا والتي نفذها مطلقو النار منفردين.
وفي القرار الذي صاغه القاضي كلارنس توماس بأغلبية 6-3، وجدت المحكمة أن مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات قد تجاوز سلطته من خلال إعادة تصنيف الأجهزة على أنها “رشاشات” ردًا على إطلاق نار جماعي عنيف غير مسبوق. وسيعيد هذا الحكم فتح السوق الأمريكية للأسهم الكبيرة بعد حظر دام ست سنوات.
ولم يزعم المدعي مايكل كارجيل، وهو صاحب متجر أسلحة في أوستن، تكساس، أن التعديل الثاني يحمي حقه في امتلاك مخزون من الأسلحة. ركزت القضية بشكل ضيق على العملية الإدارية التي من خلالها حظرت ATF مخزونات الارتطام، والتي تستغل ارتداد السلاح الناري لتحقيق معدلات إطلاق نار تقترب من معدلات إطلاق الأسلحة الآلية.
أصدرت ATF قاعدة في عام 2018 بإعادة تصنيف الأسلحة النارية على أنها أسلحة رشاشة، مما يجعلها غير قانونية بالنسبة للمدنيين بموجب القانون الفيدرالي. وأصدر المكتب القاعدة ردًا على المذبحة التي وقعت في مهرجان الطريق 91 هارفست للموسيقى في لاس فيجاس في الأول من أكتوبر عام 2017، عندما أطلق مسلح أكثر من 1000 طلقة على حشد من الحفلات الموسيقية، مما أسفر عن مقتل 60 شخصًا وإصابة 850 آخرين.
لكن المحكمة العليا وجدت أن مخزونات المخلفات لا تستوفي التعريف القانوني لـ “المدفع الرشاش”، الذي يتطلب إطلاق النار تلقائيًا “بواسطة وظيفة واحدة للزناد”.
كتب القاضي توماس في رأي مليئ بالرسوم التوضيحية التي توثق طريقة عمل الزناد AR-15: “إن مخزون العثرة لا يحول بندقية نصف آلية إلى مدفع رشاش أكثر من مطلق النار الذي يستخدم إصبع الزناد بسرعة البرق”.
وأشار الرأي إلى أن ATF أكدت في 10 حالات منفصلة على الأقل قبل إطلاق النار في لاس فيغاس أن تثبيت مخزون من الأسلحة على سلاح نصف آلي لم يحوله إلى مدفع رشاش.
وصف توماس أيضًا موقف ATF بشأن مخزونات الارتطام بأنه “غير متسق منطقيًا”، نظرًا لأن مطلق النار يمكنه إطلاق النار بسلاح نصف آلي باستخدام يديه فقط، لكن الوكالة لا تصنف الأسلحة النارية شبه الآلية التي يتم إطلاقها على أنها بنادق آلية.
اعترض القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة – سونيا سوتومايور، وإيلينا كاجان، وكاتانجي براون جاكسون – واعتبروا أن المخزونات العثرة مشابهة بما يكفي للمدافع الرشاشة لتبرير إعادة تصنيف ATF لعام 2018.
وكتبت سوتومايور في رأي مخالف: “هذه ليست حالة صعبة”. “فجميع الأدلة النصية تشير إلى تفسير واحد. إن البندقية نصف الآلية المجهزة بمخزن الصدمات هي مدفع رشاش لأنه (1) بسحب واحد للزناد، يستطيع مطلق النار (2) إطلاق طلقات متواصلة دون أي مساهمة بشرية بخلاف الحفاظ على الضغط الأمامي.
يوجه الحكم الصادر في قضية جارلاند ضد كارجيل ضربة قوية للإصلاحيين في مجال الأسلحة، الذين نظروا إلى فرض حظر على الأسلحة النارية باعتباره استجابة منطقية للقدرة القاتلة التي يمكن أن تمارسها مثل هذه الأجهزة في عمليات إطلاق النار الجماعية.
“لقد انحاز غالبية القضاة اليوم إلى لوبي السلاح بدلاً من سلامة الشعب الأمريكي. وكتبت إستر سانشيز جوميز، مديرة التقاضي في مركز جيفوردز للقانون، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: “هذا قرار مخزي”. “يجب على الكونجرس أن يعمل على إزالة الضرر وتوضيح أن مخزونات المخلفات وجميع أجهزة التحويل التلقائي غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي.”
لكن الحكم الصادر يوم الجمعة سلط الضوء أيضًا على هشاشة الحظر الذي فرضته الوكالة والذي كان الإصلاحيون يخشون في كثير من الحالات أنه لن يصمد أمام التدقيق القضائي.
بعد حادث إطلاق النار في لاس فيغاس، نشأ إجماع واسع النطاق على وجوب حظر الأسهم الكبيرة، وهي شريحة صغيرة من صناعة الأسلحة النارية بشكل عام.
لكن الكونجرس لم يتحرك بسرعة لحظر الأسهم الكبيرة في أعقاب إطلاق النار في لاس فيجاس. وبدلاً من ذلك، وجه الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب ATF بتقييد الأجهزة.
يوضح حكم المحكمة العليا الجديد أنه سيتعين على الكونجرس فرض حظر على المخزون من أجل إزالة الأجهزة من السوق.
وكتب القاضي صامويل أليتو في رأي متفق عليه: “هناك علاج بسيط للمعاملة المتباينة بين الأسلحة الرشاشة والمدافع الرشاشة”. “يمكن للكونغرس تعديل القانون – وربما كان سيفعل ذلك بالفعل لو كانت ATF ملتزمة بتفسيره السابق. والآن بعد أن أصبح الوضع واضحا، يمكن للكونغرس أن يتحرك”.
وبعد وقت قصير من صدور الحكم، حث بايدن الكونجرس على سن حظر، قائلاً: “لا ينبغي للأمريكيين أن يعيشوا في خوف من هذا الدمار الشامل”.
وقال بيان بايدن: “نعلم أن الأفكار والصلوات ليست كافية”. “أدعو الكونجرس إلى حظر المخزونات العثرة، وإقرار حظر على الأسلحة الهجومية، واتخاذ إجراءات إضافية لإنقاذ الأرواح – أرسل لي مشروع قانون وسأوقعه على الفور”.