لماذا لا يزال الكثير من الاقتصاديين يعتقدون أنه إذا أنفقت الحكومة أموالك، فلا بأس، ولكن إذا احتفظت بالمزيد من أموالك الخاصة من خلال التخفيضات الضريبية، فهذا ليس مقبولاً؟
لنأخذ التضخم على سبيل المثال: وقعت مجموعة من 16 اقتصاديًا حائزين على جائزة نوبل خطابًا أمس يؤيدون فيه جو بايدن، وذلك أساسًا لأنهم يعتقدون أن التخفيضات الضريبية التي أقرها دونالد ترامب ستؤدي إلى زيادة التضخم.
هؤلاء هم الفائزون بجائزة نوبل. تعتبر تخفيضات ترامب الضريبية تضخمية، لكن إنفاق بايدن واقتراضه الهائل ليس كذلك إلى حد ما التضخمية. احصل عليه؟ بالطبع لا. معظم الحائزين على جائزة نوبل هم ديمقراطيون ليبراليون من يسار الوسط.
ها هو رونالد ريغان منذ أكثر من 40 عامًا، في عام 1981، يطرح نفس الأسئلة.
الرئيس السابق ريغان: إنهم لا يجيبون أبدًا على سؤال واحد أطرحه باستمرار، وربما سمعتموني أطرحه. لماذا يكون الأمر تضخميًا إذا احتفظ الناس بأموالهم الخاصة وأنفقوها بالطريقة التي يريدونها، ولا يكون تضخميًا إذا أخذتها الحكومة وأنفقتها بالطريقة التي تريدها؟
آمل أن يسأل ترامب بايدن مباشرة في المناظرة الرئاسية لشبكة CNN غدًا عما إذا كان سيدعم خطة ترامب للحصول على إكراميات معفاة من الضرائب لجميع النادلات، ومديري المطاعم، وحاملي علب الجولف، وسائقي أوبر، والملايين الآخرين في اقتصاد الوظائف المؤقتة الذين يعتمدون على خدماتهم. نصائح.
دعونا نرى ما إذا كان ترامب يستطيع أن يدخن بايدن مبكرًا. ولكن لنعد إلى حماقة الاقتصاديين الستة عشر الحائزين على جائزة نوبل…
عندما كان دونالد ترامب رئيسًا، خفض الضرائب، وفتح حنفيات الوقود الأحفوري، وألغى القواعد البيروقراطية التجارية، وكان معدل التضخم طوال فترة ولايته بأكملها… انتظر… 1.9% بمعدل سنوي لمدة أربع سنوات.
من ناحية أخرى، كان جو بايدن منفقًا فدراليًا ضخمًا، ومتجولًا في الضرائب، ومنظمًا مناهضًا لقطاع الأعمال، ويشن حربًا على الوقود الأحفوري. ومعدل التضخم لديه.. توقف لحظة.. انتظر لحظة.. 6 بالمائة بمعدل سنوي.
وهذا ثلاثة أضعاف وتيرة ترامب. لذا، إذا كان ترامب يتعهد بتكرار سياسات ولايته الأولى، فلماذا يرتفع التضخم فجأة؟
الخبراء يتوقعون مشكلة التضخم في الانتخابات بالنسبة لبايدن: “فات الأوان” لإصلاحها
من ناحية أخرى، عندما ينوي جو بايدن تعميق سياسات فترة ولايته الأولى، لماذا نعتقد أن التضخم سينخفض؟ لقد أجرينا اختباراً معملياً لسياستين اقتصاديتين مختلفتين وكانت لهما نتيجتان مختلفتان للتضخم، ومع ذلك فإن كل هؤلاء الحائزين على جائزة نوبل البارزين يريدون تجاهل الحقائق الواضحة. لماذا هذا؟
حسنًا، أحد الأسباب هو أن الليبراليين يؤمنون بقوة الحكومة الكبيرة. يؤمن المحافظون بقوة الأفراد. يؤمن الليبراليون بقوة التنظيم، بينما يؤمن المحافظون بقوة الأسواق الحرة.
“معركة صندوق الرمل”: الأميركيون يتوقعون الفائز في المناظرة الرئاسية بين بايدن وترامب على شبكة CNN
وأخيرا، يحب الليبراليون فكرة إعادة التوزيع، والتي اعتدنا أن نطلق عليها “الأخذ من بطرس لنعطيه لبولس”. ويؤمن المحافظون بمكافأة النجاح، من خلال ما اعتدنا أن نطلق عليه تنمية الكعكة الاقتصادية بشكل أكبر.
لذا، في المناظرة الرئاسية التي ستجريها شبكة سي إن إن مساء الغد، سيرى الناخبون فلسفتين اقتصاديتين مختلفتين للغاية. لكن، كما تعلمون، لا يمكنك الحصول على مجموعتين مختلفتين تمامًا من الحقائق.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX Business
إن الحقائق تقف إلى جانب السيد ترامب. الفائزون بجائزة نوبل مخطئون تمامًا. أعتقد أن الحرية الاقتصادية تفوز دائمًا، بينما تخسر الجماعية الاقتصادية والتخطيط المركزي دائمًا.
هذه المقالة مقتبسة من التعليق الافتتاحي للاري كودلو في طبعة 26 يونيو 2024 من “Kudlow”.
